hoho，灯光、镜头、麦克风都准备好了没？一起照过来吧！！

没错，我阿土在这里要宣布：昨夜死的沙隆巴斯，杀人者IS ME。此外，再次申明：偶阿土是100%的平民。既然俺要动刀杀人，本就没想瞒着的，暂时不说，就是要看看各人的反应而已。

在指出俺心目中的怀疑对象之前，俺要先证明自己是平民。

1.首先就杀人权的问题进行论证

我不知道那些一口咬定杀人权一定是杀手得到人是什么身份，应该有好人也有杀手。但是我要告诉其中那些好人，你们都错了，平民只要出价，拿到杀人权的几率一点都不低。规则不允许说出自己的出价的情况，我只就可能性来分析。

杀手在购买杀人权的优势并不在于人多，要说人数，平民：杀手是3：1，杀手的优势是在流拍的情况下默认购得杀人权，还有杀手可以分散报价。但是请注意：杀手能覆盖的报价范围只有3个价位而不可能全部覆盖。如果1到2个平民对杀人权报价，那么杀手有很高的机会以单一报价中标，如果有7个以上的平民出价，那么杀手也有很高的机会因流拍而中标。但是如果是4-5个平民出价，那么此时杀手能中标的几率就降低了。一部分平民的出价将使杀手的报价重复，而某个平民就很可能踩中杀手没有报价的单一价位而购得杀人权。

另外，也许有人会认为平民第一天对杀人特权报价是一种浪费，不过仔细想想吧，如果在第一夜就被杀了或者在第一天就被投了，那么留下的金币再多又有什么用呢？

总而言之，第一天中我对杀人特权报了价并且中标了，就是这么回事。由于我能够中标，我深信出价的平民绝对不止我一个，至少应该在3个以上。所以只要昨夜对杀人特权报价的平民，应该知道我说的是真话。

2.就下刀对象的解释

平民拿到刀之后应该怎么做？请大家认真设身处地的考虑下这个问题。是放弃杀人，默默的等待天明，第二天找一个自己怀疑的人投票呢？还是努力的寻找一个自己判断可能是杀的玩家剁了呢？我不是说平民拿刀杀人的可能性有多高，但是至少，摆在眼前的选择并不是唯一的。而且相信大家看得出来，杀帖认认真真写出来的？那么一个认认真真写杀帖的人，会是随便的选一个人就杀了么？

拿到刀以后，我是这么想的：第一天线索是少，杀中杀手的概率是不高。但是如果不杀人，第一天投票的线索同样是少，投出杀手的几率更低。狗狗的历史杀人局证明，平民几乎没有在第一天就投出杀手的。杀手有三个人，心是齐的，而平民第一天是茫然的。不杀人最多只是拖延了杀手胜利的轮数，对找杀没有根本性的帮助。

所以我决定：首先要杀人，不管杀到的是不是杀手，至少我能从死人后大家的反应来获得更多的线索。其次我要找一个最可能是杀手的人杀掉。很多人挂沙隆巴斯是水，理由我不清楚，更多的原因恐怕是因为他死了吧？但是在我看来，沙大叔第一天的发言中，有一些不自然的痕迹。第一天几乎不可能从发言逻辑去判断谁是杀谁是水，只能从感觉层面去看每个的心态。因为身份特殊，杀手在发言的时候会有些小心，只要他想掩饰自己有身份，就会在某些时候表现出不自然来。沙隆巴斯给了我这种感觉，所以我杀了他。这一刀完全是冲着杀手去的。


大家也许会认为我先杀了人，然后主动承认自己下刀可能是杀手在做局。但是我相信昨夜对杀人特权报价的平民应该是心里有数。因为如果昨夜没有其它的平民出价，作为一个平民，我是不可能拿到杀人特权的。以上。


=====================================================================================
今天的怀疑对象：糖糖

由于沙大叔死后还没有发表自己的看法，我看不到他的反应，所以也没有办法进一步判断他的身份，暂且搁在一边。

昨天结果公布后，乌咪第一个发表看法，言语中表现出她认定人是杀手杀的。这本来很有可能就是一个平民习惯性的自然思维，但是由于我特意在杀帖最后留了一句：其实我是平民，去死吧杀手。也就是说，即使是一个平民的惯性思维，看到这句，总会去思考一下真实性。因为乌咪表达肯定得太快，所以我小踩了她一下看看反应。试想想，站在杀手的立场，明知道昨夜不是自己同伴下的刀，今天会怎么反应？

我想有两种可能的反应：1是一口咬定昨夜下刀的就是杀手。站在这个出发点，自己可以很自然的去找下刀的人，和平民一起找“杀”。而且可以借着这点做局，将对此有不同反应的平民包装为杀推掉。2是暂不表现态度，观望多数平民的意向，然后视情况推波助澜，隐藏自己。我踩乌咪就是想看看她是不是第一种反应的杀手。随后乌咪的回答比较自然，显然她第一发言的时候只是平民的自然思维，认为杀人的是杀手。随后我提出质疑为什么她这么肯定，她才去考虑了一下，认为平民得到杀人权的几率不高，而且即使得到也不会下刀，所以再次肯定了自己的想法。乌咪回答之后似乎也没有借此做局的意思。所以我暂时挂她为水了。


然后糖糖进入了我的视线。糖糖正式开帖，首先咬定杀人权归属没必要讨论，必是杀手杀人无疑，随后把参与讨论过杀人权的都扣上了嫌疑犯的帽子。在乌咪表示认同了她的看法，跑去上了我一票以后，她又表示怀疑归怀疑，不用着急上票，对乌咪的迅速上票表示质疑。

我们来想想：先咬定杀人的是杀手，圈定了一个小团体的嫌疑犯范围，并指出一个重点怀疑对象，等待大家的反应，然后自己又表示并非一把砸死的态度（因为明知道被砸的是平民，得留下退路），去质疑第一个上票的人。呵呵，这是不是很值得怀疑呢？

总结：基于我很清楚昨夜下刀的非杀手这个前提，糖糖是我今天的首要怀疑对象，她的表现符合作为杀手做出对自己最有利的反应。

另外：我觉得忍太郎可以暂时挂水了，他的表现分明是一个昨夜也有对杀人特权出价的平民。


因为下午要出去办事，晚上才能回来答疑和投票了。希望大家不要太快出票。

Quote:

引用第18楼孙小美于2007-04-16 12:45发表的  :
有没有可能现在正两水互咬

或者我们可以多观察一下另一些人的表现

比如。。。宫本

小美为什么会得出一个两水在互咬的结论？

Quote:

引用第0楼阿土仔于2007-04-16 10:41发表的 [游戏二十·第二天分析]阿土仔召开特大新闻发布会 :
所以我决定：首先要杀人，不管杀到的是不是杀手，至少我能从死人后大家的反应来获得更多的线索。其次我要找一个最可能是杀手的人杀掉。很多人挂沙隆巴斯是水，理由我不清楚，更多的原因恐怕是因为他死了吧？但是在我看来，沙大叔第一天的发言中，有一些不自然的痕迹。第一天几乎不可能从发言逻辑去判断谁是杀谁是水，只能从感觉层面去看每个的心态。因为身份特殊，杀手在发言的时候会有些小心，只要他想掩饰自己有身份，就会在某些时候表现出不自然来。沙隆巴斯给了我这种感觉，所以我杀了他。这一刀完全是冲着杀手去的。
.......

Quote:

引用第15楼阿土仔于2007-04-16 12:04发表的  :
而且我也说过了不杀人对找杀手没有根本性的帮助。说我做局我承认，但是没有人规定只有杀手可以给平民挖坑而平民就不能给杀手挖坑的。.......

小土，既然你说你这刀是冲着杀手砍的，那何须要“作局”？