hoho，灯光、镜头、麦克风都准备好了没？一起照过来吧！！

没错，我阿土在这里要宣布：昨夜死的沙隆巴斯，杀人者IS ME。此外，再次申明：偶阿土是100%的平民。既然俺要动刀杀人，本就没想瞒着的，暂时不说，就是要看看各人的反应而已。

在指出俺心目中的怀疑对象之前，俺要先证明自己是平民。

1.首先就杀人权的问题进行论证

我不知道那些一口咬定杀人权一定是杀手得到人是什么身份，应该有好人也有杀手。但是我要告诉其中那些好人，你们都错了，平民只要出价，拿到杀人权的几率一点都不低。规则不允许说出自己的出价的情况，我只就可能性来分析。

杀手在购买杀人权的优势并不在于人多，要说人数，平民：杀手是3：1，杀手的优势是在流拍的情况下默认购得杀人权，还有杀手可以分散报价。但是请注意：杀手能覆盖的报价范围只有3个价位而不可能全部覆盖。如果1到2个平民对杀人权报价，那么杀手有很高的机会以单一报价中标，如果有7个以上的平民出价，那么杀手也有很高的机会因流拍而中标。但是如果是4-5个平民出价，那么此时杀手能中标的几率就降低了。一部分平民的出价将使杀手的报价重复，而某个平民就很可能踩中杀手没有报价的单一价位而购得杀人权。

另外，也许有人会认为平民第一天对杀人特权报价是一种浪费，不过仔细想想吧，如果在第一夜就被杀了或者在第一天就被投了，那么留下的金币再多又有什么用呢？

总而言之，第一天中我对杀人特权报了价并且中标了，就是这么回事。由于我能够中标，我深信出价的平民绝对不止我一个，至少应该在3个以上。所以只要昨夜对杀人特权报价的平民，应该知道我说的是真话。

2.就下刀对象的解释

平民拿到刀之后应该怎么做？请大家认真设身处地的考虑下这个问题。是放弃杀人，默默的等待天明，第二天找一个自己怀疑的人投票呢？还是努力的寻找一个自己判断可能是杀的玩家剁了呢？我不是说平民拿刀杀人的可能性有多高，但是至少，摆在眼前的选择并不是唯一的。而且相信大家看得出来，杀帖认认真真写出来的？那么一个认认真真写杀帖的人，会是随便的选一个人就杀了么？

拿到刀以后，我是这么想的：第一天线索是少，杀中杀手的概率是不高。但是如果不杀人，第一天投票的线索同样是少，投出杀手的几率更低。狗狗的历史杀人局证明，平民几乎没有在第一天就投出杀手的。杀手有三个人，心是齐的，而平民第一天是茫然的。不杀人最多只是拖延了杀手胜利的轮数，对找杀没有根本性的帮助。

所以我决定：首先要杀人，不管杀到的是不是杀手，至少我能从死人后大家的反应来获得更多的线索。其次我要找一个最可能是杀手的人杀掉。很多人挂沙隆巴斯是水，理由我不清楚，更多的原因恐怕是因为他死了吧？但是在我看来，沙大叔第一天的发言中，有一些不自然的痕迹。第一天几乎不可能从发言逻辑去判断谁是杀谁是水，只能从感觉层面去看每个的心态。因为身份特殊，杀手在发言的时候会有些小心，只要他想掩饰自己有身份，就会在某些时候表现出不自然来。沙隆巴斯给了我这种感觉，所以我杀了他。这一刀完全是冲着杀手去的。


大家也许会认为我先杀了人，然后主动承认自己下刀可能是杀手在做局。但是我相信昨夜对杀人特权报价的平民应该是心里有数。因为如果昨夜没有其它的平民出价，作为一个平民，我是不可能拿到杀人特权的。以上。


=====================================================================================
今天的怀疑对象：糖糖

由于沙大叔死后还没有发表自己的看法，我看不到他的反应，所以也没有办法进一步判断他的身份，暂且搁在一边。

昨天结果公布后，乌咪第一个发表看法，言语中表现出她认定人是杀手杀的。这本来很有可能就是一个平民习惯性的自然思维，但是由于我特意在杀帖最后留了一句：其实我是平民，去死吧杀手。也就是说，即使是一个平民的惯性思维，看到这句，总会去思考一下真实性。因为乌咪表达肯定得太快，所以我小踩了她一下看看反应。试想想，站在杀手的立场，明知道昨夜不是自己同伴下的刀，今天会怎么反应？

我想有两种可能的反应：1是一口咬定昨夜下刀的就是杀手。站在这个出发点，自己可以很自然的去找下刀的人，和平民一起找“杀”。而且可以借着这点做局，将对此有不同反应的平民包装为杀推掉。2是暂不表现态度，观望多数平民的意向，然后视情况推波助澜，隐藏自己。我踩乌咪就是想看看她是不是第一种反应的杀手。随后乌咪的回答比较自然，显然她第一发言的时候只是平民的自然思维，认为杀人的是杀手。随后我提出质疑为什么她这么肯定，她才去考虑了一下，认为平民得到杀人权的几率不高，而且即使得到也不会下刀，所以再次肯定了自己的想法。乌咪回答之后似乎也没有借此做局的意思。所以我暂时挂她为水了。


然后糖糖进入了我的视线。糖糖正式开帖，首先咬定杀人权归属没必要讨论，必是杀手杀人无疑，随后把参与讨论过杀人权的都扣上了嫌疑犯的帽子。在乌咪表示认同了她的看法，跑去上了我一票以后，她又表示怀疑归怀疑，不用着急上票，对乌咪的迅速上票表示质疑。

我们来想想：先咬定杀人的是杀手，圈定了一个小团体的嫌疑犯范围，并指出一个重点怀疑对象，等待大家的反应，然后自己又表示并非一把砸死的态度（因为明知道被砸的是平民，得留下退路），去质疑第一个上票的人。呵呵，这是不是很值得怀疑呢？

总结：基于我很清楚昨夜下刀的非杀手这个前提，糖糖是我今天的首要怀疑对象，她的表现符合作为杀手做出对自己最有利的反应。

另外：我觉得忍太郎可以暂时挂水了，他的表现分明是一个昨夜也有对杀人特权出价的平民。


因为下午要出去办事，晚上才能回来答疑和投票了。希望大家不要太快出票。

问：

Quote:

引用第1楼糖糖于2007-04-16 11:26发表的 :
小阿土,我就问你一个问题:为什么啥沙大叔,请你解答.

答：

Quote:

引用第0楼阿土仔于2007-04-16 10:41发表的 [游戏二十·第二天分析]阿土仔召开特大新闻发布会 :
在我看来，沙大叔第一天的发言中，有一些不自然的痕迹。第一天几乎不可能从发言逻辑去判断谁是杀谁是水，只能从感觉层面去看每个的心态。因为身份特殊，杀手在发言的时候会有些小心，只要他想掩饰自己有身份，就会在某些时候表现出不自然来。沙隆巴斯给了我这种感觉，所以我杀了他。这一刀完全是冲着杀手去的。

Quote:

引用第3楼糖糖于2007-04-16 11:33发表的  :
这一点不能作为你杀他的理由,起码,不充分.
如果小阿土认为,仅凭感觉心态,或者说,仅凭"我觉得他的态度不自然,就是杀手"这一点就直接一刀处决此人,我只能说小阿土你是感情冲动派的.
理由很简单:被杀死的人是不公布身份的,你杀死了他,他是好是坏,你如何得知?对平民而言,并没有增加可靠信息量,反而增加了无谓分析量.
如果小阿土是俄罗斯女沙皇的话,我相信,以阁下的聪明睿智,如果站在一个平民的角度,不应该犯这样的冲动错误.所以,很抱歉,我还是不能认为你是好人.

抱歉下，我并无参加现在游戏。。。当时报名，开局遇见工作忙碌，请假在先，此言纯属路过旁观。。。
希望没有影响各位思路。。。