疑点：   
    第一夜结束前12人中还有1人从未发言（孙小美），平民如何确定杀人目标？（由此老伯我确定小沙

系杀手所杀）

   

Quote:

引用第23楼忍太郎于2007-04-15 21:38发表的  :
    其实找到杀沙大叔的人，也未见得就是杀手。

    是否有第一夜平民杀人的理由？（老伯认为没有平民买到杀人权的可能性，由此对忍太郎身份产生一

点点怀疑，因为还有忍太郎是新人不熟悉规则的可能，因为老伯我也系新人）
   
    第一夜平民有什么理由买到杀？然后随便选一人杀？（个人认为在有3杀手的情况下如果杀手想买杀

平民是没理由买到的，最多平民蒙到第2高价但肯定和某一杀手同票造成流拍，杀人权仍归杀手方最高价

者得）
    规则中有写：
    3.4 流拍
    如果每个价位上都有至少两个游戏者出价，或者竞标成功的游戏者在当天被处决，该特权流拍。杀人

特权流拍的情况下，该特权当夜默认由杀手以其当夜最高报价购得。其他三项特权流拍的情况下，当夜无

人行使。

    杀手讨论是否必须通过议事堂？？？如果是必须，在议事堂0帖的情况下说杀小沙（老伯我个人认为

确系杀手所为，只是小沙的身份尚有些许疑点）是一个局显然不成立。按现在的情况我理解为可以短消息

讨论。
 
    3杀手V9平民，杀手是否有理由先自杀一个来布局？因为有新人存在，2杀V9平民风险是否太大？
    1杀手自杀做局老伯我实在想不通，暂只提出疑点。
   
暂时总结：
    个人认为死者确系平民（默哀）
    确是杀手操刀
PS：老伯打字实在是慢，打完帖子好多东西大家都已经分析过了，虽然好像已经没有什么价值，不过这帖还是发出来了，劳动成果不能浪费啊。

老伯说的，今天基本都认可的，

杀大叔的是杀手....

最后句话明显是混淆视听的

Quote:

引用第1楼忍太郎于2007-04-16 01:42发表的  :


规则我很清楚。你也用不着以此来怀疑，如果我是杀手我犯不着说句这么明的话。我先在杀帖中写我是平民，然后再此地无银似的来说杀人的是平民？

而且我再强调一次，我仅仅是说“未见得就是杀手”而已。

其实一个简化版，杀手第一天杀人的理由可以有很多种，个人以为我们应该更多的从发言中找线索。.......

如你所说，你写这句话的时候是非刻意的

那何必一而再，再而三的为这句话做解释呢？

那是不是可以理解为你怕被人怀疑？

从你的态度来看。你并不坦荡。