这次平民输在了我最后的逆转决断上，我有不可推脱的责任

呵呵，说实在话，我相信每个人都看出我对“大婶儿”一直存在的警戒心理了，我理性思维之外的“第六感”一直在提醒我需要小心，只是最后我强行的排除了这种感觉对我的影响。为什么我会强行的排除呢？

1.从第一夜高票开始，我就非常注意高度集中的观察大婶，只要她漏出一点点漏洞，我都会立刻抓住。可是我一直没有找到

2.无论是戈德还是御剑，或者是矢张，都曾经把我视为可怕的敌方，为什么？我总结的结论和我不由自主的怀疑大婶是一样的心理。系锯说的没错，大婶儿从头到位都在做局，可是，他也有可能是像我一样万事求稳的平民

做为天神，知道内幕的每个人，包括清楚自己身份的系锯，都可以轻易的看出大婶的做局，那是因为你们失去观察问题的其中一个角度。问题的多面性，往往因为某个解答的否定就可以轻易解决。

正如我因为清楚的知道自己不是黑暗束魂，所以清晰的知道死去的春美一定是黑暗束魂。然而矢张却不这么想，矢张还要怀疑我的身份，为什么？还是因为我们的角度不同，他面临的角度比我更多。

再举个例子，当审判长宣布系锯的身份是好人的时候，我立刻清晰的感觉大婶一定是杀，而且大婶的投票也是在暗跳杀手，为什么？因为我其中一个审视的角度已经封死了。

我最大的犹豫，依然是根源于我需要从两个角度分别去看待大婶和系锯。

假设其中一个是好人，另一个是杀手，然后再倒回来假设另一个是好人，而这个是杀手。

折光认为，好人方过于依赖所谓的“完美方案”，但是事实上我并不依赖它，而是试图找出它，然后利用它，矢张的不配合只是让我们回到了原地，依然是各二选一的难题。对于矢张的不配合，我并不如何懊恼。但是我仍然需要回到原点去分辩大婶和系锯。

系锯和大婶最后每一个发言我都认真仔细看了，系锯最后的“几个逆转”也的确有很大打动力，可是大婶的态度同样无懈可击。正由于这样，我一度被千寻的分析打动，疑心到矢张的身上，打算先下了矢张来排除疑虑。

但是在最后，重新回顾矢张跳束魂的过程后，我已经排除了这个疑虑，不需要再去下矢张来证实这一点。

而排除所有情绪，感情以及直觉的影响，我唯一的选择，还是系锯。

系锯在为自己辩解无条件支持千寻的时候，说自己是误认了千寻的身份是束魂。但是这从逻辑上是解释不通的。如果千寻是束魂，她是不会确定我不是杀手的。千寻在暗跳的过程已经说出了这一点。而系锯却还是误认了千寻是束魂这是不合理的，所以我不能接受他的这个解释。而大婶在解释投冥的问题上却完全解释得通，因为御剑忽悠的庇佑一票，大婶的出票完全合理且符合好人方的利益。

最后我的失误在于：想要一举了结游戏。如果我按先前的想法，将二人或者三人造高。第二天重新审视也许会有不同的看法。但是我已经厌倦了无休无止的造高了。同时我也害怕本来正确的判断由于想得太多又推翻变成错误的判断。

总之，我认为这次杀手大婶的表现堪称完美，面对大婶儿这样的杀手，也许换成思路较为简单直接的矢张，站在我的位置上能做出比我正确的决定也说不定，但是版杀之中，判断的正确与否，本来就决定于对手的不同类型和玩法。


另外，版杀的乐趣也不完全在于获胜，每次碰到能让你觉得出于意料之外的对手，让你绞尽脑汁是想对策，那就获得了乐趣了。

最后，我非常想知道，如果矢张配合了我的计划，接下来，大婶儿将会如何应对呢？本来我是一直期待着如果照计划执行，大婶儿能打出来什么意外的底牌的。

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 10:50发表的:
大婶的表现真是很好~
这样的杀手让人最郁闷的不是你发现不了他的问题~
而是你发现了她的问题也很难号票~很难说服别人……这个问题怎么解决我也想了很久，但是没有很好的想法。

另外关于完美计划，我的态度也是有点极端。
我倒不是对最后那个计划有意见，我觉得根源出在要下蝴蝶那一天你们竟然会提出那样一个明知真蝴蝶也要下的计划~太匪夷所思了~这是恶性循环的开端~而后来大家的思路，就在找计划方面超过了找杀手，在我看来未免本末倒置。当然只是我的一家之言，呵呵~.......

实施那个计划的前提并不是“明知真蝴蝶也要下”，在天神的眼里，那是真蝴蝶。但是对于游戏者来说，还必须考虑“杀手联系上后，商量起跳的结果”这个可能因素。

对此我和御剑的判断不同，我相信杀手私下联系上的可能性很小，御剑却相信自己对冥的判断。在这种情况，我也不能100%相信自己就是对的，去否定御剑的判断，我也害怕自己判断错。

Quote:

下面是引用狩魔冥于2007-03-24 10:54发表的:


杀手不可能没有漏洞，这次是你们太主观了。

我的主观意识是相信系锯怀疑大婶的，可是我排除了主观，而从客观去找证据了。才有最后的结论

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 10:58发表的:


这个计划~~~
瓶子详细在神区分析过他走下去是一条死路。
等瓶子自己来搬出来吧~~~
.......

是的，那个计划需要假定大婶是好人，既然大婶是杀，那个计划就不能成立

不过那个时候我还是很犹豫是否要执行那个计划的，而且我一直认为在我们下了千寻后，矢张一定不会配合我们的

Quote:

下面是引用狩魔冥于2007-03-24 10:59发表的:


其实我一直有个疑问，我不止一次的提到过庶民比特权更重要，为什么大婶敢跳的这么明？

你们难道没想过？
.......

大婶在我跳了之后才跳的，那就有两个庶民了。

要怀疑也是先怀疑我啊

2庶民+1束魂是建立在千寻是蝴蝶的基础上的，就是说，如果千寻是蝴蝶，矢张一定是束魂，那么即使投了千寻，庶民还有赢的希望

反过来说，如果千寻不是蝴蝶那就肯定是杀手假跳，而矢张也不是束魂，那么投掉千寻对平民方就只有好处。

所以这个计划的可行性，在于，投掉了千寻是好人，平民未必会输。投掉了冥是好人，那么平民就会输。

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 11:26发表的:


相信矢张是束魂却不相信千寻是蝴蝶？
这个思路太诡异了吧……

当然不是这样了，相信矢张就会相信千寻，你理解错了

呵呵，我突然发现瓶总也没有正确理解御剑的计划。2庶民+1束魂，并不是这个计划的前提，而是投掉了千寻如果是好人所产生的推论。

Quote:

下面是引用狩魔冥于2007-03-24 11:04发表的:


我看大婶第一天就跳了，你们哪个第一天不判断她是庶民的。。

连我都被骗了。。。

我没有判断大婶是庶民，我一直认为她可能是庇佑。她到最后都不肯明跳的，我逼她明说出来，当时就是怕过后她抵赖。不过后来她也已经不需要跳回去了

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 11:39发表的:


既然觉得有信心相信矢张，却没有信心相信千寻么？
非要从策略上来找一个稳妥的方案~而失却自己的判断~我觉得是这一次平民失败的主要原因。
平民有很多时候都会面临投错了就输的局面，但是未必每次都有这样的规则给大家思考一个后备方案。那么如果遇到这种情况，要怎么办？最终还是应该相信自己的判断吧？

最后的有信心相信矢张和当时是不一样的，当时没信心，因为冥的身份还没出来。

矢张和千寻是有可能是一起假跳互相证明身份的。

最后我能有信心相信矢张，是因为千寻的身份确定的了。局势不同。

其实当时也不完全认为御剑的方案稳妥，因为还要假定大婶是好人，只是觉得并非完全不可行罢了。而且当时我还需要争取御剑的信任，如果我坚持反对御剑的方案，他肯定还要怀疑我是黑暗的。因素是多方面的，呵呵