这次游戏给我感触最深的地方就是所谓“完美计划”。其他每个人的思路不同等等我不作评价。但是关于完美计划，有些话我不说不快——

从御剑提出寻找“完美计划”宁可下了真蝴蝶也不下冥的说法以后，这局游戏里完美计划的恶性循环开始。
首先那不是一个完美计划，逻辑上的死结瓶总已经总结了（在神区，请瓶总自己解密），而另一个大前提的问题就是这个计划设定了龙一和大婶都是好人。但是，这一点没有任何从理论上必然的证据可以证明。大婶就不说了，龙一不可能是杀的说法本来就建立在千寻是真蝴蝶的前提下，况且即使他不是杀，也不能从理论上排除是黑束。所以对龙一和大婶的好身份判断，本来就是大家建立在一系列分析上得出的最大可能性，但既然只是最大可能性，就不是理论上的绝对，这本身就“不完美”了。既然那么有信心认为对龙一和大婶的身份判断正确，又为什么不相信自己能准确判断真假蝴蝶？
对于确知真蝴蝶，但对参与“完美计划”三个人的身份都不确知的束魂来说，认为寻找“完美计划”的思路有问题，进而怀疑策划完美计划的三个人，是完全说得通的。由此导致了等龙一提出了另一个“完美计划”以后，束魂的不信任，和晚上不合作。我是完全可以理解的。
其结果是导致蝴蝶开始对束魂进行怀疑。而这种怀疑则说明，第二个完美计划同样是不完美的。一方面这个计划的确有一个执行上的缺陷龙一已经想到了“杀手第一夜杀龙一，第二夜杀圭，天亮以后大婶和圭都在，谁也不能证明谁清白”，而另一方面，这个计划同样也有前提，就是除了杀手其他所有人都在真跳。但这个前提同样是推论得出的，假设龙一是黑束，那么这个计划就是杀手必胜而非平民必胜，或者如千寻所说矢张或千寻自己是杀手，那么这个计划也变成非常有利于杀手，同时我还有另一种假设，如果诅咒已死是春美，御剑是黑束，提出自推，同时自救，虽然接下去会暴露他的黑束身份，但同时给杀手方争取一定时间，从理论上也是有可能的。
于是一个本来的确很可能成功的计划也没有实行，原本正确的前提也纷纷被水民自己推翻，大家乱作一团。这就形成了整个恶性循环。
所以所谓的“完美计划”，其实问题多多。而平民既然有把握相信完美计划的前提，也就应该有这个决断靠自己做出对杀手身份的判断。
虽然第二个“完美计划”如果执行了，那么这一局的确几乎是平民必胜的局，但我还是觉得，作为平民，寄希望与“完美计划”的思路本身很有问题。
我的想法可能有些极端了，作为天神，可能不容易象玩家一样思考问题。希望大家原谅。有意见也请大家提出。谢谢。

其实计划本身是没有问题的，而且没有“完美”一说。

这两次计划（绝不是完美），问题只是出在对大婶和圭介身份判断反了的情况下造成的。

根本还是出在判断的失误上了，这个是要总结的呵呵。

一个几乎已经给好人带来胜利的计划（第二次），怎么能说它是错的呢？至少通过对规则的运用弥补了判断上的失误。

关于矢张，他有他的想法，他一直不信大婶的身份，事实证明他对了，从他的角度讲可能觉得委屈。

但为什么要答应呢？有不同意见可以商量，而答应了为什么又不做呢？他同意，是在已经相信了我和龙一身份的前提下，这不存在对我们身份的质疑造成的。

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 00:49发表的:


那我再说一下：我不是说计划本身错，而是到后来，大家都陷入“完美计划”之中不能自拔了，我记得在计划落空以后，千寻说过类似“如果没有一个万全的应对方案她不接受”之类的话。而最后你们投票的时候，有没有仔细看过圭和大婶的对辩呢？有没有再次仔细从两个人的立场去考虑问题呢？我不是说没有，我只是觉得如果没有所谓“完美计划”和落空这个过程，你们最后应该会更谨慎，考虑也更全面。
我想说的只是，版杀的初衷就是分析，推理，和判断，在任何时候，都不应该失却自己的谨慎判断，认真思考的态度。这一次，计划的落空打击了平民，平民最后没有好好思考分析，思路完全乱了，对于大婶和圭的身份也再没有人在来仔细整理，基本都是“维持原判”的想法，反而纠缠于对于束魂不执行计划的问责等等。我的感觉，这就是过度依赖计划的副作用。判断错了使每个人都会有的，但是放弃思考就只能怪自己了。
从这一点坚持来说，这次的平民真是应该学习杀手的。
.......

矢张的不配合，做为身在局中的同伴，着实令人恼火，但是好像没有谁太过于责怪他。

其实圭介和大婶的对辨是看了的，第二天他们的自辨基本上是旧事重提——圭介在前面的表现漏洞要比大婶多是不争的事实，大婶身上的确是没有什么明显的漏洞——至少对于我们身在局中的人来看是这样，如果大婶有什么漏洞我们没发现，我愿意能指出来再回去仔细研究。矢张对大婶的质疑也并没有拿出什么象样的证据。

Quote:

下面是引用楼兰故衣于2007-03-24 01:58发表的:
看了龙一那个“完美计划”后，我以为杀手要胜的机会已经很渺茫了。

后来差不多十一点回来一看，啊，小圭已经高票出局了～

原本一次对规则的利用和一次好人之间的协做，几乎弥补了我们的失误，可惜啊可惜……

Quote:

下面是引用实习警花于2007-03-24 09:15发表的:
折光说的有道理，版杀的所谓完美计划确实不存在，汗下我竟然设想过和御剑同样的计划......

站在矢张立场，他不相信铁三角，所以拒绝按计划行事是可以理解

其实很不想争执这个问题，很担心又因为这件事讨论的太“激烈”。但是有必要解释一下。

先不管这个思路对不对（为什么一个可以获胜的思路是不对的？难道充分利用规则有什么不对吗？），如果矢张一开始就不同意，我们一点办法都没有，问题是他把我们忽悠了，他不相信的是大婶，其实在千寻的影响下，他相信我和龙一了的，一个关键问题是：为什么忽悠我们？

退一步讲，他就算不信，他束一下圭介又怎么了？他没有时间，可以先束一下，第三天再讨论，因为他先束一下并不影响——他可以不束第二下，没有任何影响。

给我一个他不做的理由，不信任不是理由——当是他是信任我和龙一的，就算不信任，就算我和龙一里真有一杀，那么他束一下，并不影响什么，他只要不束第二下，与完全放弃并无区别。

如果他不同意，我们也不会强求。

整个游戏过程中，我一直迁就我信任的人，虽然我判断是显得主观了，但在态度上，我从来没有让谁一定接受我的观点。

的确，杀人游戏需要辨论，也许这是杀人游戏的根本；但它未尝不是一个“游戏”？对一个游戏充分利用它的规则、与同伴协做，难道不需要吗？明明找到了获胜的方案而不去做，难到一定要强求回到杀人游戏的“根本”吗？

我觉得所有好人都需要总结一下。

Quote:

下面是引用折光暗语于2007-03-24 09:58发表的:


你还是去看看早上瓶子老板引用的耶稣的话吧：
你们当中谁没有罪的，可以用石头扔他~~~~

.......

我知道你的意思，所以在我的总结里说了——所有好人都应该总结。

绝没有怪罪的意思，没有资格怪罪任何人，我在总结里甚至有意回避了这个问题。我说了我不想引起“激烈”的讨论，在这个问题上没有意义。

路过，学习，呵呵。