这次游戏给我感触最深的地方就是所谓“完美计划”。其他每个人的思路不同等等我不作评价。但是关于完美计划，有些话我不说不快——

从御剑提出寻找“完美计划”宁可下了真蝴蝶也不下冥的说法以后，这局游戏里完美计划的恶性循环开始。
首先那不是一个完美计划，逻辑上的死结瓶总已经总结了（在神区，请瓶总自己解密），而另一个大前提的问题就是这个计划设定了龙一和大婶都是好人。但是，这一点没有任何从理论上必然的证据可以证明。大婶就不说了，龙一不可能是杀的说法本来就建立在千寻是真蝴蝶的前提下，况且即使他不是杀，也不能从理论上排除是黑束。所以对龙一和大婶的好身份判断，本来就是大家建立在一系列分析上得出的最大可能性，但既然只是最大可能性，就不是理论上的绝对，这本身就“不完美”了。既然那么有信心认为对龙一和大婶的身份判断正确，又为什么不相信自己能准确判断真假蝴蝶？
对于确知真蝴蝶，但对参与“完美计划”三个人的身份都不确知的束魂来说，认为寻找“完美计划”的思路有问题，进而怀疑策划完美计划的三个人，是完全说得通的。由此导致了等龙一提出了另一个“完美计划”以后，束魂的不信任，和晚上不合作。我是完全可以理解的。
其结果是导致蝴蝶开始对束魂进行怀疑。而这种怀疑则说明，第二个完美计划同样是不完美的。一方面这个计划的确有一个执行上的缺陷龙一已经想到了“杀手第一夜杀龙一，第二夜杀圭，天亮以后大婶和圭都在，谁也不能证明谁清白”，而另一方面，这个计划同样也有前提，就是除了杀手其他所有人都在真跳。但这个前提同样是推论得出的，假设龙一是黑束，那么这个计划就是杀手必胜而非平民必胜，或者如千寻所说矢张或千寻自己是杀手，那么这个计划也变成非常有利于杀手，同时我还有另一种假设，如果诅咒已死是春美，御剑是黑束，提出自推，同时自救，虽然接下去会暴露他的黑束身份，但同时给杀手方争取一定时间，从理论上也是有可能的。
于是一个本来的确很可能成功的计划也没有实行，原本正确的前提也纷纷被水民自己推翻，大家乱作一团。这就形成了整个恶性循环。
所以所谓的“完美计划”，其实问题多多。而平民既然有把握相信完美计划的前提，也就应该有这个决断靠自己做出对杀手身份的判断。
虽然第二个“完美计划”如果执行了，那么这一局的确几乎是平民必胜的局，但我还是觉得，作为平民，寄希望与“完美计划”的思路本身很有问题。
我的想法可能有些极端了，作为天神，可能不容易象玩家一样思考问题。希望大家原谅。有意见也请大家提出。谢谢。

Quote:

下面是引用bbsriver于2007-03-24 15:17发表的:
一
矢张的风格和流火有点像，都是我说的你能理解和相信最好，不理解不相信我也不强求，我自己干。

不太一样，这2人啤酒还是可以被说服的，或者说你和他说道理，他是可以听的进去的。

另一个人就完全是脖子一歪，我就一棵树上吊死的那种。