到了现在，我无话可说，其他人有身份可以跳，否则有实证做保，而我到了现在却只能靠最后的自辩来证实自己的好人身份。没关系，辩就辩了。

小圭在我眼中就是明杀了。

疑点1：第一天高票的投票。
冥过分关心蝴蝶的身份，可以认为她是杀，也可以认为她是蝴蝶。真蝴蝶的千寻投票冥不奇怪，但是做为庶民的我、龙一，做为诅咒的小御，甚至是做为束魂的政志都不敢投票冥，为什么小圭敢投？很简单，冥当时虽然跳的混乱，但是并非无懈可击，而他想到的只是投下潜在的蝴蝶候选人。
高票过后，小圭曾质问我为什么投票戈德出局，并以此作为怀疑我的论据。第一天四高之人，到了当时我认为都是偏好之人（不可否认，这个判断从后来的局势上说是失误的，同时也再一次说明打感情牌的人，往往是在掩饰），四好取其轻，戈德的自票，我判断他的身份可能是庇佑或诅咒，于是上了票。
小圭是认为戈德偏庶民，所以上票冥，初看下去，是好人的心态，但是仔细想想。四高的人选中，一个疑似蝴蝶，一个被判断为庶民，那么其他两个呢？除非其他两个，他的判断也是庶民，否则为什么一定要票一个疑似蝴蝶的人？而且另外两人中，还有一个他认为身份偏下的春美，为什么不票呢？
第一天戈德的表现确实身份不明，正如戈德所说的，他想钓杀手出来。杀手应该会考虑一下戈德是不是他的同伴，从而选择更明的非同伴出票。小圭，则是因为判断错了同伴，票冥，救戈德。可是最后的结果告诉我们戈德是好人方，而冥则是杀手方。

疑点2：第二天对千寻的信任和对冥的不放弃
在第一天结束后，无可厚非最令人怀疑的二人组是小圭和千寻。从连续两天没看到黑暗束魂的踪影，可以知晓。但是两个人的第二天的第一次发贴，怀疑对象太过于雷同，而且还是不属于正统思想的雷同。千寻是蝴蝶，那么这个逻辑说的过去，而以小圭的身份，他是如何能看得那么清楚呢？在出票的时候，好人总会犹豫，但是小圭的身上，我丝毫看不到任何的犹豫，那可是一种坚决啊。可是结果又一次与意想背道而驰。千寻是蝴蝶，冥是杀。而且他能肯定地跳出来说看出千寻是束魂，而政志是蝴蝶。试问，如果真是这样的身份，那么千寻何以知道政志是蝴蝶？再说了，千寻如何两次束魂死人，而判断冥非蝴蝶？

疑点3：第二天后面的自投式发言
双高辩论，那么就对得起自己的身份好好辩。一个庶民和自己怀疑的人辩论，难道需要用到自票来拉分么？自票，是一种手段，置之死地而后生的手段。常规情况下被票下去了，他必然是输了，但是他上自己的票，有可能拉到感情票，从而涉险过关。票冥的时候，我就有顾虑杀手会聚必杀，所以一直不肯说，期望杀手没有发现。但是小圭没有任何的顾虑，因为他想到了后招。等到龙一说出来，策略被暴光，他才开始要求蝴蝶抱他，自票之类，来获取印象分。票了冥，他的身份必然漂白不少，而这个时候跟我辩论，能够捞到不少的论据。我在第二天伊始判断错人，这点我承认。否则，我也不用在这个时候再和小圭自辩。

自辩1：投戈德的理由我已经解释很多次了。不想再提。
自辩2：当时小御自暴庇佑冥一票，我相信他。所以我上小圭，希望造三高。双高的话，如果黑暗束魂用在其中的一个人身上，那么另一个直接出局，这个险，我不能冒。所以3高的话，至少有一个我怀疑的人能够到高票对决。结果投完票，小御说他不是庇佑。
自辩3：小御的身份，我是明确告诉千寻，当时如果我是杀的话，假跳诅咒，完全能博得好人方的信任，毕竟小御的漏洞不少。或者我帮冥双跳，那么第二天的结局也不会是这样。我是杀，我可以知道冥非真蝴蝶，我又何苦不帮她呢？

不过现在的辩论似乎没有必要，小御有更好的胜利路线，那么我们就走这条路吧，反正风险少。我相信好人方最后会胜利。

Quote:

下面是引用系锯圭介于2007-03-22 23:55发表的:
大婶我由衷佩服你，杀手MVP

等明天我被束死后一切将真相大白，必杀对抗不了祈祷，你杀不了龙一的，无论你杀谁，人数平民方还占优，我们可以牺牲诅咒，牺牲我，再牺牲一个束魂/蝴蝶，你没有机会

结束吧，我等解密呢

貌似这句话，我应该反送给你。