1，贾赦是杀
没有理由，因为我是罗，我说他是杀手。你们可以不信我是罗，但是不能不信他是杀。

2，贾赦投了柳，所以他们对立，因为贾赦是杀，所以柳不是杀。

3，贾赦投了柳，你们也投柳，所以你们和贾赦是一伙的。他是杀手，所以你们投柳的都是他同伴。
（注意贾政的逻辑是跟贾赦投票的是他同伴，但是他质问我的时候，却偏偏没有注意到我早就在第一个就出票了）

4，你们也怀疑贾赦，觉得他可疑，所以就不该投柳。

大家注意，这一切的逻辑都以第一点为大前提，就是贾赦是杀手（贾赦是不是杀我暂时做保留意见）。在贾赦是杀手的前提下展开下面的论调。


至于这中间逻辑的漏洞，我都懒的再说了，大家一看就知道，可谓俯首皆可拾。他的目的是什么呢，就是明保柳。

其实你们俩个都一样哦，都是潜意识在作怪，一个潜意识是大老爷是杀，一个潜意识是柳是杀，不过我偏二老爷那边，主要是薛姑娘本人态度的原因~

我小姑子和其他态度暧昧的人等放在明天可以主力烤问。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-11 22:30发表的:
其实你们俩个都一样哦，都是潜意识在作怪，一个潜意识是大老爷是杀，一个潜意识是柳是杀，不过我偏二老爷那边，主要是薛姑娘本人态度的原因~

非也，我不是潜意识，也许有时候我是有点固执，但是我比较相信我自己从帖子里分析，推导出来的结论。事实上，他的自辩没有说服我。

但是贾政就不一样了，他自己都说了判断杀手，保人靠的是直觉，这如何可以相提并论，当然，也许是阵营不同的原因也有可能。

我脑子乱了..

Quote:

下面是引用贾宝玉于2007-02-11 22:15发表的[游戏十八·第一天高票]总结一下贾政的逻辑:
贾赦投了柳，你们也投柳，所以你们和贾赦是一伙的。他是杀手，所以你们投柳的都是他同伴。
（注意贾政的逻辑是跟贾赦投票的是他同伴，但是他质问我的时候，却偏偏没有注意到我早就在第一个就出票了）

.......

我又去看了下投票贴，我是第四个投柳的；当时还剩下八票未投（未算赵的一票），其中五票投柳。共14票，林分走两票，薛零票，高的柳四票：如果当时大家真的都觉得柳没问题了，我的那一票并不能决定柳必死。

如果因此推定老夫是杀的话，似乎理由不足吧？我至今表现的更像是一水平不高的民啊。

以上话是对二弟说的。