本贴围绕蒋玉菡被杀来分析。

一、贾政的布局
我们都不大相信贾政是杀手。那么他点名我是第一夜被杀之人，布局的可能性居多。为什么选择我？我想信手拈来的可能性不大，应该是布局需要。既然我们判断政老爷不是杀手，我想不妨请他开诚布公的说明这个布局的考虑。我不猜测了。

在“袭人的分析㈠”中我提出，杀手看到贾政跳罗的布局，多半不会再把他作为第一夜杀人目标。等到他把我也纳入了他的布局，杀手若是没有看清贾政和我的关系，及贾政的布局意图，多半也不会杀我。一个道理。所以我当时推测“我被杀的可能性也不大了”。


二、从贾政的布局到蒋玉菡被杀
从贾政的布局到蒋玉菡被杀，是否存在因果关系？联系起这两个事件的，表面上有3个帖子：

① 贾政宣布我要被杀之后，薛蟠说：“姨夫啊，那丫头或者和那丫头有关的人要真死了，你可就麻烦了。”
② 我回应贾政而提出的4个被杀目标，其中之一是蒋玉菡。
③ 蒋玉菡死后贾政说杀手临时换了目标。

贾政说杀手临时换了目标是他跳罗的表演的延续，可信度超低。我圈出蒋玉菡的思路有一方面和薛蟠近似。顺着这个思路，我就来理一下杀手的布局。

三、对杀手的布局的猜想

设贾政不是杀手。如果杀手按贾政说的杀了我，能否就此证明贾政是杀手？不能。这种嫁祸手法实在太幼稚。我不会相信，估计也没几个人会相信。如果杀我达不到目的，杀蒋玉菡能嫁祸贾政吗？同理我认为也不能。无论我被杀还是蒋玉菡被杀，贾政都不会有太多麻烦。今天的局面也印证了这一点：很少有人怀疑他。

那么杀手这个布局有何用意？
一种可能是：本来就没有用意，杀手选择蒋玉菡和贾政点我是无意之中的巧合。但巧合的说服力很低。而且有一个问题，就是如果杀手的思路没有受贾政影响，为什么选择杀蒋玉菡？蒋玉菡自己也说不明白原因。
第一夜蒋玉菡是唯一一个四处踩人的人。虽然踩得比较隐晦，但和其他水民比起来已经很显眼了，可以算半个高调。朱丽叶知道很多人的身份，没有冒险踩人看身份的必要；所以他要么是平民在踩杀，要么是神甫想找猪猡。如果杀手按后者理解，把他选为杀人目标的可能性不是没有。这是我在4人名单中圈出蒋玉菡的另一方面考虑。但是神甫会不会这么张扬我觉得不好说，因此这种可能性偏低。

那么我还是倾向于杀手的出刀和贾政的布局有关。尤三姐指出杀帖像是改编自潘金莲毒杀武大郎，王熙凤点明我在第一夜讨论中提过潘金莲与武松；贾琏指出杀帖引用了我的签名。杀帖剧情中，我对应的角色即潘金莲，宝二爷当了西门庆。如果说剧情还是按人物关系需要来安排角色的话，从构思到文句的一再重合，就不是偶然了。

因此我提一个猜想：杀手看不清贾政的布局，也不能通过杀我或杀蒋玉菡来嫁祸贾政。而我在贾政的布局中无疑是个人物，杀手索性将计就计，通过杀帖把我也编进杀手的布局。通过其他人的反应，或者看清贾政的布局意图，或者看清我和贾政的关系。因此选择我作为两个布局中的一个交汇人物。

不过这仅仅是猜想。我还不能从各方发言中找到支持的证据。也许本来没有布局，只是我自己多心？

接下来该关注其他活人了。请期待“袭人的分析㈢：沙场秋点兵”。