释疑：
不知道大家还有什么地方怀疑我，我先多说一点
如果我是杀，我的所作所为，甚至是暗杀都是对我不利的
如果这是我做的局，那除非是我把李/方/汪/顾都算计进去才行
需要李先生的配合，方的乱水，汪对我的怀疑，顾对方的怀疑
到了最后一天，我便站出来说：这些都是逆向思维
这怎么可能

分析：
第一天投票
赵辛楣————2票 by 顾尔谦、高松年
顾尔谦————2票 by 方鸿渐、赵辛楣
汪太太————2票 by 唐晓芙、孙柔嘉
孙柔嘉————1票 by 苏文纨
高松年————1票 by 汪太太
唐晓芙————1票 by 李梅亭

2007-01-16 12:25|顾->赵
2007-01-16 14:33|方->顾
2007-01-16 14:34|苏->孙
2007-01-16 15:39|赵->顾
2007-01-16 17:05|高->赵
2007-01-16 17:10|唐->孙
2007-01-16 19:42|孙->高
2007-01-16 21:40|汪->高
2007-01-16 21:50|唐->汪
2007-01-16 21:59|孙->汪
********无法改票*****
2007-01-16 22:59|李->唐

————————————————————
在投票截至时，游离在游戏边缘的赵/顾二人已经不是大家的焦点了，当时的焦点便是孙/唐/苏之间的交互
李最后既没有垫高我，也没有垫高孙，而是冒险投了唐，不痛不痒，却留下了不同杀的证据
如果我是杀，加上李已经被顶在抉择关口，那么如果我是杀，他是另一杀，他最优的选择不是把孙拉进生死投票么？次优的选择是把我拉进生死投票。为什么不，因为李先生顾忌了，不论他投我还是孙，后果都是受到被投者的质疑
————————————————————

第一天生死投票
赵辛楣————5票 by 苏文纨 高松年 顾尔谦 唐晓芙 汪太太
顾尔谦————3票 by 赵辛楣 方鸿渐 李梅亭
汪太太————1票 by 孙柔嘉

2007-01-17 09:24|赵->顾
2007-01-17 14:29|方->汪
2007-01-17 14:45|苏->赵
2007-01-17 16:34|方->顾
2007-01-17 18:27|高->赵
2007-01-17 20:20|顾->赵
********无法改票*****
2007-01-17 22:11|唐->赵
2007-01-17 22:28|汪->赵
2007-01-17 22:37|孙->汪
2007-01-17 22:42|李->顾

————————————————————
现在看来是三水高票，投票意义不大
————————————————————

第二天投票
李梅亭 --------3票 by 苏文纨、高松年、汪太太
方鸿渐 --------2票 by 孙柔嘉　顾尔谦
汪太太 --------3票 by 方鸿渐 李梅亭 唐晓芙

2007-01-19 13:50|高->李
2007-01-19 14:07|苏->李
2007-01-19 16:34|孙->李
2007-01-19 16:47|方->李
2007-01-19 17:02|孙->方
2007-01-20 16:49|方->汪
2007-01-20 17:30|李->汪
********无法改票*****
2007-01-20 22:01|顾->方
2007-01-20 22:43|唐->汪
2007-01-20 22:45|汪->李

————————————————
今天没有出现暗杀，这是不合理的，因为不论怎么算，不暗杀都是对杀手不利的
暗杀一个，最后一天杀出杀手的概率是40%；不暗杀，最后一天杀出杀手的概率是50%
那么，杀手为什么还要选择不暗杀呢，自然是为了把大家的视线从孙/唐之间暂时转向汪/方/顾
不过没想到苏小姐可以瞬间转向到李先生，应该是杀手们始料未及的
唐在最后出手汪，“无论是对于造生死票的成功几率上，还是单从目前的对立关系上（李汪之间对立，互相号票；李方之间思路达成共识一起号票汪太），我这一票还是出给汪太太比较合适。让互相对立的人进生死票，更容易看清关系。”“顾先生，你不觉得目前场上形势是李、汪两大阵营的对抗。方先生一流只是被派生出来的分支，其根源还是在李。既如此，就该让源头二人进生死票，看最大关系网。如果，李方二人进高票，这不是同一系派之内么，我认为不好。退一步说，如果李先生票出是杀，方先生逃得了么？既如此，何必非要他二人共进生死票。”
当时应该是几乎一面倒的情况，何来李、汪两大阵营的对抗。唐小姐一句话就把众人分了阵营。
如果说要从对立关系上分析，直接开李看汪/方即可，就算是生死高票，意义其实不大的。
从此看来唐小姐的思路是不肯下杀票，所以只好垫高了汪
————————————————

第二天生死投票
汪太太———— 3票 by 方鸿渐 李梅亭 高松年
李梅亭———— 5票 by 汪太太 苏文纨 孙柔嘉 顾尔谦 唐晓芙


2007-01-21 12:38|汪->李
2007-01-21 12:59|苏->李
2007-01-21 13:08|孙->李
2007-01-21 13:56|方->汪
2007-01-21 15:22|顾->李
2007-01-21 21:23|李->汪
********无法改票*****
2007-01-21 22:48|高->汪
2007-01-21 22:48|唐->李
————————————————————————
在我投票意向不明的情况下，唐投了李
不过因为顾/苏二人真的比较强势，这个也就是一个参考现象，说水说杀都行……



—————————————————号票—————————————————
唐晓芙
已经没别人了，如果苏/孙还对我有所怀疑就快点说！

从此看来唐小姐的思路是不肯下杀票，所以只好垫高了汪

阿哦，我又看到一句话啊啊啊

高先生，偶又要说那句话鸟，，，，本着人道主义精神。。。

那个，我小小说下吧~

“当时应该是几乎一面倒的情况，何来李、汪两大阵营的对抗。唐小姐一句话就把众人分了阵营。
从此看来唐小姐的思路是不肯下杀票，所以只好垫高了汪”

一边倒的情况我还不肯下同伙的杀票来漂白自己，我秀逗了么？

其实我真的很不想再辩驳你此类问题了，你本身就自相矛盾的毫无攻击力嘛。。

另外~~~高先生阿，你真的是咬错人了

很明显嘛，场上最信任你的人是我（哭一哭）

场上最摇摆不定，容易做杀助的人也是我（继续哭）

你应该利用我，而非攻击我，这样你这是变相替我做决定啊，那你岂不是必输哦？

再另外，4人局几乎是投错必输滴，你怎么敢用号票这个词啊啊啊

真大胆~

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-25 13:14发表的:
这个词不该用？我还在学习这里的潜规则呢……

阿哦，这里有前规则嘛？我怎么不知道。。。

我是第一次来这里做客滴，8过到现在还米收到主人欢迎滴拥抱涅~


偶只想说，高先生敢在水民投错必输局号票，勇气可嘉涅~

唉~也不知道是虾米动力能让高sir这谨小慎微的人有如此滴冲动：）