把昨天大家对我的质疑归纳一下,其焦点几乎都集中在一个地方:为何我要保满身疑点的方大少爷为水?
既如此,我想有必要单开贴做一下解释
1.在提出祈祷分组计划的时候,我排方为水只有一个理由:
Quote:
“始终没有流露强烈的找杀手欲望,常常东问一句西问一句,问题的质量不高,不切中要害,也没有自己较为成型的找杀思路”
这是我对他第一天表现的归纳,在很多人眼里,这不谛为典型的杀手特征之一。
但是注意一下就会发现,方的这些表现都是浮于表面的,在第一天中方的大部分发言都是你一眼看过去,就知道没什么营养的。
这和李先生不同,李先生的摆出的观点似乎很全面,很客观,含义深刻,但是细细琢磨下才能发现没有什么具体的东西
方是在完全不需要做什么细致分析,只是看过去,就给我有杀手特点的感觉。我觉得一个中下以上水平的杀手都不会这样表现。
方的表现必然引起许多人的质疑,也就是说可以成为杀手可利用的挡箭牌。所以我的初始判断,这是一个水在前期包装自己,以避免成为下刀对象的策略,我把他暂排水
因此,在提出祈祷计划的时候,我把方和顾列为保护对象,而这个祈祷计划主要就是给杀手看的,我有两个用意
第一,无论其他平民是否会按照我的安排祈祷,都可以对方和顾这两个我心目中的暂排的水起到保护作用,因为杀手没有必要冒着祈祷成功的风险去杀方,顾。
第二,通过杀手下刀的对象,可以进一步确认方、顾的身份。
我做了以下三种设想:
A. 死的是方、顾和我以外的平民
这是在我预想中最可能出现的情况,杀手劈开可能跟祈祷撞车的对象,留下我做局,杀掉另外一个平民。这时候,方、顾的身份可以延续我第一天的判断,但是还不能完全肯定是水。
B. 死的是我
杀了我自然少了利用我做局的这个好处,那么对杀手来说应该有更大的好处。此时方和顾的身份就值得推敲了,因为从我的祈祷计划来看,我是排方顾为水的,我死了遗言顺利成章会保方、顾。得到最大好处的可能是方和顾。所以如果是这种情况,方顾中有一杀的可能性反而就高了。
C.没死人
没死人还分为杀手杀人失败和放弃杀人两种,但是两者都让我进一步确定,两杀不在方、顾之中。
因为我的祈祷计划表明我已将方和顾排水,杀手摸不清我有什么程度的把握。那么一旦如果杀了方、顾之外的人,第二天如果我再亮出保方、顾的理由,那么平民等于在剩下的5人中找两杀,两个杀手藏身的空间就小了。而如果方、顾二人中有一杀,那么杀手就不会有这样的顾虑,大可放心杀掉方、顾之外的一个平民(最好的选择是杀我),一方面可以利用我的遗言一定程度的洗白其中一杀,而另一杀隐藏在剩下的5人中也大有回旋的余地。
所以没死人这个最终的结果,给了我这样的信息:
第一:两杀均在方、顾之外。他们为了要隐藏自己,放弃杀人或者冒险杀方、顾之一而失败
第二:在白天,杀手将最大程度的利用提出祈祷计划的我来做局。而在做局之前,杀手一定急于摸清我提出祈祷计划的意图,以便安排他们的做局方案。
结合第一个信息,加上第一天我对方的判断,所以第二个白天我一再保方为水。
结合第二个信息,比照李梅亭白天的表现,其杀手身份昭然若揭。
[ 此贴被汪太太在2007-01-21 11:39重新编辑 ]