昨天一天网络不好，今天起来才看到了高票对决的发生。
嗬嗬，这两个白天可真长啊。
星期六，比较空，好好来整理一下思路。
1。分阶段概括一下今天的状况。第一阶段，我分析质疑李先生，李先生迅速高票。
第二阶段，孙小姐分票给方先生，替补换人延时，对李先生出现转机。
第三阶段，高先生，李先生，方先生号票汪太太。（其间包括顾先生号票方先生，和唐小姐在投票时后的犹豫。）
2。以杀手心理作为出发点。请原谅我每次都以杀手心理作为出发点，因为我觉得不管杀手的表现如何，最终的目的就是想赢游戏，杀掉平民，隐藏自己。基于这个出发点，我思考一个问题：
如果杀手A被号票，那么杀手B的心理会如何？
个人的判断：在有可能的情况下，杀手B肯定不希望放弃同伴，但是，如果看到挽救同伴的希望渺茫，杀手B必须采取放弃同伴自保的策略，有必要在较早的时候与杀手A划清界限。
以下所有分析都基于这个出发点。
3。今天的焦点：李梅亭 vs 汪太太3。1 李梅亭3。1。1。李梅亭在不死人之后的直接反应不死人的结果出现后，李先生有比较快的反应：具体表现在主要号召大家等汪太太解密，次要说过希望大家忘记过去的一夜。
当时对李先生这个说法反应的有两人，高先生和我。
然后就是一个夜晚的沉默，其间我整理了思路，开始分段发贴分析。
在我发贴的过程中，孙小姐提出了以后得祈祷问题，并且要大家说出心目中的明水。最先响应的是方先生，接下来是孙小姐自己，再接下去，李先生提出，他心中的明水是我和他自己。——他自己是说了也白说的，也就是说，他心中判断的明水只有我一人。
在这里我要谢谢李先生的厚爱，但是我所想得是：他基于什么来判断我是明水的？
后来很多人都排了我明水，我可以理解为，他们看了我对平安夜的分析，在一定程度上认可这是一个水民的思路。
但是，
请注意李先生挂我明水的时间，那时候我第二天的分析只写了一小部分，而李先生第一天和我并没有激烈的正面对撞（如孙小姐和我），在那样的情况下，对他来说我是最水的一个人吗？我比顾先生更水吗？我打一个问号。不过我倒可以从杀手的角度来理解这件事：这是李先生对我的一种鼓励和诱导，挂我为水，希望利用我继续我之前的思路。（当时我的新思路还没有提出。）这一点来说，和李先生在我分析完全没有放出的时候，就提醒我不要钻牛角尖的思路是一致的。请问李先生，我
当时还完全没有提出我的分析，只是给出两个问题，你也说昨晚的信息不可能扔掉，那又何以知道我会从什么角度分析？何以知道我可能会钻牛角尖？反例：第一天孙小姐提醒我不要做杀助，是基于看了我的分析，认为这是一种比较可能被杀手利用的思路，就可以解释。
但是李先生你提醒我不要钻牛角尖，是基于什么？除了是杀手对于我的一种心理诱导，请给出一个更好的解释。
3。1。2。李先生的高票过程在分析完成后，我的结论是，我的“态度”是李先生。但是请注意，我并没有号票。
在我的分析完成后，首先响应的是唐小姐，提醒我考虑杀手杀人失败的可能性，这个不是重点，暂放。接下去是方先生，请我等他中午的分析。并且根据接下去方先生与我的对话，我相信当时方先生还没有仔细看我的分析，但是既然点了我的帖子，又应该看到我大字标出的态度对象。但是当时方先生并没有对我的态度对象作出直接的反应。
在态度上最早响应我的是孙小姐，和唐小姐，同意看李先生。
然后高先生有事外出，在时间不充分的情况下表示虽然不同意我的方法，但是出票李先生。
至此，记在李先生身上的票达到4票，意味着如果不出现转机，李先生就算不被票死，至少也会高票。这时候方先生放出了他的分析。第一第二楼是关于昨天不死人，大家的想法都大同小异。第三楼是方先生的挂水思路——挂了孙小姐和我是水，并且说还在重新寻找突破口，没有明确的质疑方向。
然后，在跟贴中方先生表示同意票李先生，理由是因为我是他心中的明水。并且他也说了，我的思路很多他是赞同的。
接下来，汪太太出现了，并发出分析，同样表示投票对象李先生。在汪太太发言以后，方先生开始质疑汪太太，主要问题是“杀手为什么没有杀汪太太，并且汪太太为什么挂方先生明水？”并且点出了，在昨夜无人死的情况下，汪太太得祈祷安排是失败的。可见在方先生的心理，汪太太的嫌疑大于李先生。当时时间是下午4点5分。但是他并没有号票汪太太，而是在下午4点47分跟票了李先生。到这里我有一个怀疑：
如果方先生真得觉得汪太太的怀疑很大，为什么不直接号票？在她怀疑汪太太合出票中间的一个小时里，李先生为什么不简单整理一下他对汪太太的怀疑，从而号票？或者至少可以要求造双高，当时虽然很多人的票记在李先生身上，但是并没有投票，也可以改票。而夜晚这个讨论的高潮时间也没有到，至少一半人都还没有做出最终决定。就这样跟高一个自己并不是很怀疑的人，是一个平民的心理吗？我得到的推论是：
方先生对于当时号票汪太太，心中有顾虑，在没有把握的情况下，不敢贸然号票。什么样的顾虑？从平民角度，我很难得出结论，从杀手角度：觉得李先生很可能被票死，如果李先生被票死是杀，那么在危急时候分票的人首当其冲，所以方先生不敢分票。
假设方/李是杀手组合，那么我认为方先生当时的心理，和我再出发点里提到的：“看到挽救同伴希望渺茫，但求自保，”相当一致。3。1。3。转机的出现然而就在这个时候，转机出现了。
转机的三部曲：第一步： 孙小姐改票方先生。意义：李先生少一票，且孙小姐不可能再改票。
方先生的反应：没问题，他本来也不想投李先生，但是觉得投别人没有意义。并且他觉得我们的分析过于强势。但是我们的分析很强势么？实际上，我的分析本身，大半部分是在排水，指证李先生的部分比例并不大（那时候是在写不动了），并且后来这些理由被李先生说成“上不了台面”。孙，唐虽然同意票李先生，但是基本上都是顺应我的分析，汪太太的分析思路也跟我相似，方先生本人后来也说：只是在半死的李先生身上补了一刀。
当时李先生也已经开始反驳行动。这时候如果有非常怀疑的对象，号票别人真的没有意义么？大家想一想。我的结论还是回到了3。1。2。
但是方先生已经开始看到了转机：本来不想投李先生的。
第二步：顾先生换人，延时一天。这是客观原因，意义：水民有了更长的时间思考，杀手有更多时间准备策略。
第三步：高先生的态度。本来没有机会改票的高先生出现了，提出他的分析，视汪太太为明杀。
意义：为李先生分票对象浮出水面，分票可能出现。
到这个时候，可以说转机已经成熟了。方先生的态度也发生了转变，从跟投一个人看身份，变为提出了他的“天赐良机”说——号票汪太太。理由并没有太多新意，大半只是总结了先前大家的各种质疑。
在我看来，这是符合杀手心态的：在看到可能的情况下，杀手开始考虑挽救同伴。当然，这个分析基于李先生是杀的前提下。即，如果李先生是杀，方先生昨天的行为符合同伴的心理，很有可能是同伴。如果李先生不是杀，那么方先生是什么身份？如果方先生是水，则回到前面3。1。2的问题。如果方先生是杀，那么方先生为什么这么号票？是希望大家仍然票死李先生，然后坐实自己的好身份么？个人觉得可能性也比较小，但是不排除。
从方先生的行为我判断，几种可能在顺序优先如下：李/方同杀>李水，方杀>李水，方水=李杀，方水
可惜我没有看到顾先生的号票，基于此思路，我倒有可能改票方先生，让方，汪双高。[ 此贴被苏文纨在2007-01-21 06:14重新编辑 ]
