Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-19 12:17发表的[游戏十七·第二夜的分析] 全更新！仍有疑问，请提~:
1、为什么要提出祈祷建议
1.1 利
对平民，可攫取更多信息。
1.2 弊
对我本人，更惹怀疑。多个被抓的把柄，说我作局。

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-19 12:17发表的[游戏十七·第二夜的分析] 全更新！仍有疑问，请提~:
2、祈祷建议的分组
2.1 祈祷对象——方、顾

Quote:

游戏开始到昨天，他始终没有流露强烈的找杀手欲望，常常东问一句西问一句，问题的质量不高，不切中要害，也没有自己较为成型的找杀思路，所以我第一天对他下“稍微游离游戏之外”的评语。这些行为，只要是中等水平以上的游戏者，作为杀手都不会出现

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-20 09:48发表的[游戏十七·第二天]校长的分析之二:
这是一个很有趣的逻辑，利是平民的，弊是自己的。
我来全面的分析一下吧
1。天亮前利：汪，方，顾的被杀几率大大下降。弊：其他人的被杀几率提高
2。天亮后利：若有人死，可以找到新的线索。若没人死，获得最后回合的抓敌几率。弊：若有人死，除了需要判断的线索增多，浪费脑细胞外，几乎无弊。若没人死，线索维持第一天的情况。
由此可见，死不死人对杀手都是不利的
因此分组祈祷是一个明水的行为，汪太太却巧妙的把弊算在自己的头上，让我不免怀疑汪太太的分组利弊是不是只是考虑到了有关自己的利弊

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-20 09:48发表的[游戏十七·第二天]校长的分析之二:
那么，请问汪太太在第一天的生死投票中为何投了赵先生？
如果汪太太认为方先生是明水，则赵先生不也是明水？生死投票应该票顾先生吧
说方先生是大明水实在可笑

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-20 09:48发表的[游戏十七·第二天]校长的分析之二:
至于汪小姐剩下的分析，基本和苏小姐如出一辙，最后把矛头指向了李先生
那么我请问汪太太，李是杀则他的同伙是谁？
既然祈祷的分组是你一早就布下的，那么不死人的情况下怀疑是号票谁就是早就想好的了？
自己布局却几乎最后才出台分析结果
由我看来，不过是顺着苏小姐的分析在半死的李先生尸体上又补了一刀罢了

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-20 11:16发表的:

为什么我不会这么做？很简单，1我不想死2我认为顾当时明水，大家会自动去祈祷他

3. 生死投票中的三个人选，我只能在顾先生和赵先生之中选择其一。选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾，这有何疑问？高校长不会忘了顾先生也是我昨夜提出的祈祷对象之一吧？或者高校长认为我应该投自己？

祈祷顾是赵死之后的事情，这个不提。我只是说“选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾”
这个是很有趣的程度判断
我是不能理解方水的理由，所以不能理解“选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾”
.......

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-20 11:16发表的:


最后一个，我记得李先生的的质疑对象应该是孙小姐吧，汪太太还真是有危机意识呢

.......

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-19 16:57发表的[游戏十七·第二天的分析] 来自 李梅亭:
1，你的祈祷对象
你认为方是大明水，理由是太无能。请问，他每天也发分析贴，也投票，他也有自己的倾向和方法，你从何看出，他这一切都是一个水平低下的水在混日子？

简化无明水，况且只是第2天。
利用自己的强势，指定某人是明水，而且是大明水；更况且如果你是好人，真的认为他是明水，那你应该积极征得他的认同，以期在以后的过程中，获得他的支持。你再强，也只是一个人一张票啊。但你把他比喻成”中等水平以下的水“。呵呵，我认为你在为他造势。.......

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-19 16:57发表的[游戏十七·第二天的分析] 来自 李梅亭:
对了，还有汪太你票杀辛梅的举动，在我和孙柔嘉没出票的情况下就出票杀人。奇怪，经验丰富的人都会在打定主意后先看别人的动作。你如此着急，是否表示你要保护顾？

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-19 16:57发表的[游戏十七·第二天的分析] 来自 李梅亭:

这点上，我是绝对不让的。我坚持，作为一个为好人思考的水，在设套后，应立即来解套，一来避免其他水陷入困惑，而来可以快速的安排战术，而你让我们等了半天。
然后针对大家对我不解，提出了怀疑。