本来是昨天该发的，不过现在正好有了汪太太的解析，于是可以正好的参照着来说了

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-19 12:17发表的[游戏十七·第二夜的分析] 全更新！仍有疑问，请提~:
1、为什么要提出祈祷建议
1.1 利
对平民，可攫取更多信息。
1.2 弊
对我本人，更惹怀疑。多个被抓的把柄，说我作局。

这是一个很有趣的逻辑，利是平民的，弊是自己的。
我来全面的分析一下吧
1。天亮前利：汪，方，顾的被杀几率大大下降。弊：其他人的被杀几率提高
2。天亮后利：若有人死，可以找到新的线索。若没人死，获得最后回合的抓敌几率。弊：若有人死，除了需要判断的线索增多，浪费脑细胞外，几乎无弊。若没人死，线索维持第一天的情况。
由此可见，死不死人对杀手都是不利的
因此分组祈祷是一个明水的行为，汪太太却巧妙的把弊算在自己的头上，让我不免怀疑汪太太的分组利弊是不是只是考虑到了有关自己的利弊

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-19 12:17发表的[游戏十七·第二夜的分析] 全更新！仍有疑问，请提~:
2、祈祷建议的分组
2.1 祈祷对象——方、顾

从前天到现在方先生都是我放心不下的一个人，就是因为

Quote:

游戏开始到昨天，他始终没有流露强烈的找杀手欲望，常常东问一句西问一句，问题的质量不高，不切中要害，也没有自己较为成型的找杀思路，所以我第一天对他下“稍微游离游戏之外”的评语。这些行为，只要是中等水平以上的游戏者，作为杀手都不会出现

那么，请问汪太太在第一天的生死投票中为何投了赵先生？
如果汪太太认为方先生是明水，则赵先生不也是明水？生死投票应该票顾先生吧
说方先生是大明水实在可笑

至于汪小姐剩下的分析，基本和苏小姐如出一辙，最后把矛头指向了李先生
那么我请问汪太太，李是杀则他的同伙是谁？
既然祈祷的分组是你一早就布下的，那么不死人的情况下怀疑是号票谁就是早就想好的了？
自己布局却几乎最后才出台分析结果
由我看来，不过是顺着苏小姐的分析在半死的李先生尸体上又补了一刀罢了

【分组祈祷是一个明水的行为】，所以这是一个被暗杀几率增大的事情
为什么我不会这么做？很简单，1我不想死2我认为顾当时明水，大家会自动去祈祷他

3. 生死投票中的三个人选，我只能在顾先生和赵先生之中选择其一。选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾，这有何疑问？高校长不会忘了顾先生也是我昨夜提出的祈祷对象之一吧？或者高校长认为我应该投自己？

祈祷顾是赵死之后的事情，这个不提。我只是说“选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾”
这个是很有趣的程度判断
我是不能理解方水的理由，所以不能理解“选择投赵只因为在我心目中赵水的程度不如顾”

最后一个，我记得李先生的的质疑对象应该是孙小姐吧，汪太太还真是有危机意识呢

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-20 11:03发表的:
高先生，发现你和李先生的一个共同点：客观，公平，全面。
你所谓“全面地分析”，是完全没有联系上下文的就事论事。的确很客观，全面。
但是请问，版杀当中，什么样的线索不是相互关联的？
抛开一切联系的话，每个人是杀手的可能都是20%（十人二杀），正因为有联系，通过各种各样的联系，大家才能判断谁更象杀，谁更不象。从面当中找“点”，才能有突破。
我不是要说我的分析有多好多正确，但是，我好奇你到现在这样还要企图把一切可能的概率拉平，真实的想法到底是什么？
.......

恩，对，我第一天质疑赵，等开牌，现在质疑汪，这都是不找“点”，是企图把一切可能的概率拉平
我开始怀疑苏小姐已经禀着这一态度从游戏开始到现在了
我写质疑是抛开联系，我写心中的组合是抛开联系
既然如此，我也懒得再说什么了，我一直很郁闷被人说成是低调的，就是因为不合群么
一个和狗狗杀坛不同的思考方式就是没有逻辑的，不带联系的
算了，撤了，天神找人代打吧