简化无绝对，只要能推进，是人就要推，推到好人无所谓。
我 完全同意文纨如此的想法。
但是。。。。。。
————————————————————
一，简化都是通过每天下一个人来推进的，但是今天最该下的人是我吗？
难道不该是游离与剧情之外的顾，和老是轻描淡写的方，或者是貌似正义无比的汪太吗？
我下了，文纨你能确定高校长是水是杀？（我对你把我们分成一组不理解，第一天我就指正他有保护顾的嫌疑，然后我们又在是否等待汪太的问题上争论。）
文纨，你对我怀疑基于三点
1，第一天时，我怀疑孙，却没有理由。
那么，请问你是因为我没有论据就来怀疑我，是否牵强？我也许有论据，但可以依据形势保持沉默；我也许没有论据，只是敲山震老虎。
2，第一天投票，我没有造四高。
我的解释是，没有孙和唐同在的高票是没有意义的，这两个人针锋相对，我认为是揭开局面的钥匙，让其中一个单独高票，一旦死亡，钥匙断裂，对后局无益。
同时，在场的三个高票中，我不考虑下谁，而是希望最能干的能留下，无论其是什么身份，在局面未展开之时，都是有用的。（因为高调的如果是杀手，她必然是个要做局的杀手，那么任何局都有破绽。静观变化是个好主意。）
辛煤和顾都是局外人，没有关系，属于死掉了没有人疼，也没办法作局的人，剩下的汪太是最后被孙和唐改票造高的，从心理上定然得到大家的同情而不可能被投。汪太作为三人中的最强者，要留下毫无问题，所有我有什么必要再拉一个比辛煤，顾积极不了多少的高校长进高票呢？
3，你说我等待汪太的对祈祷安排的揭秘是，是因为我想让大家忘记没人被杀这个事实来继续我这个“杀手”的隐蔽作风。
文纨，如果你再看一遍上面的话，对比下我现在快要被投死的状况，你会不会因为自己的自相矛盾而发笑呢？
如果我是杀手，真的是没杀人，那么我会延续我的思路，对汪太的祈祷安排做下无关痛痒的分析。
我有必要这样，木秀于林，独树一帜吗？
我之所以发表和你们不同的观点，是想让大家基与汪太的思路进行分析，而不是在黑暗里乱撞，使局面更混乱。
再看汪太，作为设计者，过了大半天再来发言，为什么？如果她是水，她应该马上出来公布自己的思路，制止大家无意义的发散思维。（对于她的思路，我后面会单独写。）
二，对方先生说
因为你在，所以我先对你说。你没有分析到我，却投了我，跟票。
理由是”但愿我是杀手“
完美的理由！但愿是杀手，哈~
你的分析中，认为昨天杀手故意放弃杀人。我完全不同意，关于杀不杀人问题说多了，我指出——杀手未必想这么多，除了你和顾之外，其他人都是有比较丰富的关系网，杀一个陷害对立面。very easy!为什么不杀？
没有死人，那只能说明大家并没有按照汪太的安排祈祷。
你是明水吗？我更不同意。装新手，装不懂规则的杀手太多了。
在我看来，只有敢于发言，在关键时间并坚持自己观点，不惧让自己站在风口浪尖的，偏水。
你对辛梅的死，这样说”一个平民死于夜晚，我们可以归咎于杀手的残忍，但是一个平民白天的出局，就必须找出原因，这样才有利于平民找出真正的幕后凶手。“
我联想到一个叫”瓶总“的人，在象棋规则版杀里的一段话：有些人，用的是悲痛的词，但透着欢欣的意味。
我一直很怀疑你是杀手，暗地里的杀手。
三，对汪太
汪太的分析很周到，能力出众，比较文纨更甚。
那我说你安排祈祷目的的分析
1，你的祈祷对象
你认为方是大明水，理由是太无能。请问，他每天也发分析贴，也投票，他也有自己的倾向和方法，你从何看出，他这一切都是一个水平低下的水在混日子？
简化无明水，况且只是第2天。
利用自己的强势，指定某人是明水，而且是大明水；更况且如果你是好人，真的认为他是明水，那你应该积极征得他的认同，以期在以后的过程中，获得他的支持。你再强，也只是一个人一张票啊。但你把他比喻成”中等水平以下的水“。呵呵，我认为你在为他造势。
你认为顾是水的理由一样奇怪。顾在高票时间已经表现出了强烈的求生欲望，并且用了”蝴蝶理论“来表示他的重要。况且，顾的潜水已经到了一定程度，而没有出现替补。作为强大的旺太，你应该条件反射式的联想到——法官一般对潜水的杀，比较仁慈。
对了，还有汪太你票杀辛梅的举动，在我和孙柔嘉没出票的情况下就出票杀人。奇怪，经验丰富的人都会在打定主意后先看别人的动作。你如此着急，是否表示你要保护顾？
2，你对杀手如何应对的解释
反正无论杀了方、顾以外的谁，都可以起到排水作用。
你用这句话，循环论证了你的假设——”方和顾是水“，你用一个假设引出一个结论，然后用这个结论来证明你的假设是对的。这样错误的分析方法，不知道你如何解释？
3，没死人后的结论
”基于可能性之1，我们的一个收获就是基本可以肯定两杀不在同组，因为如果两杀同组，那么至少该组的祈祷不会成功，杀手完全可以保证杀人成功。另一个收获就是，方、顾的确是水。因为如果方、顾中有杀，那么昨夜完全不必要冒险去杀很可能失败的另一个人，随便在剩下的人中选一个都可以隐藏自己。“
你的第一个收获有个前提——所有人都听你的安排。你有什么理由认为所有人都信任你的方法呢？前有孙唐对你的投票，后有你票杀辛梅的问题；你难道不认为这些都出自他人对你的怀疑？
你的第二个收获，有个大问题，也就是你自己后面说的——杀手放弃了杀人。
4，你对我的怀疑
你认为我要你揭秘，所以我不是水。
这点上，我是绝对不让的。我坚持，作为一个为好人思考的水，在设套后，应立即来解套，一来避免其他水陷入困惑，而来可以快速的安排战术，而你让我们等了半天。
然后针对大家对我不解，提出了怀疑。
————————————————————————————————
对于顾，除了他是死盯辛梅之外，没有任何其他的。
————————————————————————————————
四，对ms 唐说
1，”孙，高；孙，方；孙，唐“，我提出的杀手组合。
我如此提出的目的是——牵一发，而动全身。
孙和唐，你们是第一天的焦点；而相比之下，你的发言比较直白，而孙绕弯子的情况就比较多了；换句话，她发言中的漏洞/陷阱更多；综上而言，我将孙作为“一发”；至于高，方，还有ms 唐只是“蛋糕的巧克力花边”，起陪衬之用；也希望高和方都因此多多发言。
2，关于“记帐”这件事
ms 唐说已经把今天的票记在我的帐上了，先入为主之后，难度实在有点大。
不过，有点是李某要问的：关于“记帐”这件事，ms 唐，你是自觉的行为，还是在“临摹”？
就因为本人公平的分析，引出的一系列疑点，ms 唐，你是否真的认为，凭借如此的证据，就需要李某今天出局？
五，假设我是水，现在谁最想让我死？为什么要我死？如何让我死？
谁最想让我死？杀手。
为什么要我死？我的存在影响到了他们。
具体来说，可能我指正到了杀手，或者我分析中的语言倾向让他们认为我可能在日后所能起的作用。
如何让我死？投死或者杀死。
我前面一直在想，按理说，杀死我要比投死我难度小；现在想明白了，在杀手心中，我只是个小case，夜晚要杀的是在论辩上更犀利的角色。
今天只有苏和汪太攻击我，而攻击的例证却十分有限，甚至根本上不了台面，
ms唐可以去看看他们的分析帖中的红字部分，“李梅亭的发言过于中立”，呵呵；
“李梅亭不让水民思考，他要把大家的思路控制在第一天的状态”更为可笑。我做杀手作成这个样子，通过不让你们思考而获胜，可能吗？可行吗？
况且，今天汪太对自己的分析，有多少人真正认同？她的发言，从利弊分析开始，一直到引出我的身份，都是在包装自己，包装成一个无所畏的水民形象。
无所畏的水民，加上汪太在方先生面前标榜的“高级玩家”形象，哈哈，我看到一个有些自大的人。
汪太，如果你真是水，在横刀断流之前，请考虑下，如果你错了，怎么办？
期待你的回复，如果你对我的建议毫不考虑，那只能证明，你心里有鬼，我只能把你当敌人看待了。
————————————————————————————————————————
六，写给高校长
投我的人里，有多少是真正的要在今天看我身份？又有多少只是汪太身后的跟从者？
七，写给柔嘉
感谢你的改票，对我的信任。希望你在改票的时候，能搀杂些须钓鱼的成分，那就更到位了。
加油~
结束[ 此贴被李梅亭在2007-01-20 14:34重新编辑 ]
