恩~进入生死投票，我挺高兴。

先说一下我改票的想法吧。首先昨天整个场面上最突出的对立在我跟孙小姐之间。经过一番对辨之后无论从心态，还是思路上，都让我没有感觉到水分，所以我出了孙小姐的票。在当时就是顾，赵，孙三高。之后孙小姐票的是高先生。对于这一票我是有想法的，但是还是等孙小姐来了自己说一下之后，我再说。然后汪太太跟着票了高先生，把票数造成4高。还有最后一张票在我心里挂一定嫌疑度的李先生手中。而李先生当时很坚定地说，简化是要投死人的。那么当时给我的讯号就是他会在这4高里面选一个票死。

我站在一个最坏的角度想，如果李先生是杀，他会投谁？最大的可能是孙小姐（如果他两人不同杀）。理由可以是下焦点理清思路，还可以是票孙看我的身分等等。而票死孙小姐之后，明天跟其有过严重对立的我将毫无疑问的会成为焦点，那么这一下对于杀手就是多出2天时间。所以，票死孙小姐的可能性我不能交给一个身份毫无展露的人手中。对于李先生，因为思路表达的太少，我看不清他的嫌疑对象。加上，我跟孙小姐先对立后撤票，我想正常的思路都会质疑，而后加高孙小姐，这样就可以4高进入生死票。至于当时改票的人选--汪太太，只是我随手找了一个身上没票的人写。我没料到的是孙小姐会跟着我改票把汪太太造高。这个改票等孙小姐来了还要详细问一问。

另外李先生让我不解的地方是，他之所以没有拉孙小姐进生死票的理由是‘对立二人要同时进生死票’。要知道，就算孙小姐在生死票里，我没在，这也丝毫不妨碍什么的。假如孙小姐辨的好，水民不会投她。像昨天，尽管我对孙小姐的疑问非常大，但是场面上还有人在保她水，更重要的是，在我俩突出对立的一天中，我们二人也没有同时高票。对立与否跟是否进生死票不矛盾吧。


再来说今天，顾，赵，汪三人。顾是我的态度，赵先生云里雾里的一直在故作高深，我也希望借此高压看到他明显的态度。汪太太我基本不会投。

等你们三人的发言了。

晓芙，很高兴看到你的分析。你的改票理由和我猜测的基本一致。
目前来看，你是我比较有把握排的一水。（不要说我拉拢你。）
对于李先生和孙小姐的投票改票，是要好好问一问啊。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 09:32发表的[游戏十七·第一夜生死票]晓芙的想法:
我跟孙小姐先对立后撤票，我想正常的思路都会质疑，而后加高孙小姐，这样就可以4高进入生死票
.......

奇怪你的思路……你既然怀疑李先生的身份，为什么还要想着你会按照你的思路投票呢？
正常的思路都会质疑，但是是质疑你而不是质疑孙小姐
你想4高，居然自己撤掉高票的一个，指望别人补上，很有问题啊

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 09:44发表的:

奇怪你的思路……你既然怀疑李先生的身份，为什么还要想着你会按照你的思路投票呢？
正常的思路都会质疑，但是是质疑你而不是质疑孙小姐
你想4高，居然自己撤掉高票的一个，指望别人补上，很有问题啊

我来插个嘴，我可以理解晓芙的做法，我觉得她希望借此判断李先生和孙小姐的关系。
不知道对不对。

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 09:44发表的:
奇怪你的思路……你既然怀疑李先生的身份，为什么还要想着你会按照你的思路投票呢？
正常的思路都会质疑，但是是质疑你而不是质疑孙小姐
你想4高，居然自己撤掉高票的一个，指望别人补上，很有问题啊

高先生，请看清楚。我不是怀疑李先生的身分，而是根本看不清他。换句话说，他有杀手的可能性。
正常思路会质疑我，难道不会进而质疑到我为其分票的孙小姐么？不会考虑我俩是不是同杀在做戏么？
尤其是在我身上没票的时候，李先生要想看清我跟孙小姐之间的关系，势必要加高孙而非我啊。

我说过了，改票最大的原因是不想让李先生有票死孙小姐的可能性，至于4高是我的心愿啊，并非改票的直接动机。

我晕……我彻底晕了
假设李先生为杀，则他会票杀一个水来引人注意么？
假设李先生为水，你怎么保证李先生会票孙？
你和孙小姐同杀……你不说我还真想不到…………太发指了

最后，既然你一直质疑孙小姐，为什么害怕李先生票杀孙小姐？你知道孙小姐是水？

李某不是杀手，所以很难进入角色去判断。
“如果李先生是杀，他会投谁？最大的可能是孙小姐（如果他两人不同杀）。”
呵呵，如果自己的票成了夺命票，这个人不就成了焦点中的焦点。

————————————————————————————

“另外李先生让我不解的地方是，他之所以没有拉孙小姐进生死票的理由是‘对立二人要同时进生死票’。”、

我来解答：
我最后一个投票，所以当时对全局有个定性的看法。
请问第一个问题：顾，汪太，赵生三人中，有哪个的疑点比孙柔嘉多？ 第二个问题，孙柔嘉的疑点，和ms 唐你比较，哪个多？
我的答案是，柔嘉的疑点比现在的三个高票者多，同时ms 唐的疑点和柔嘉不相上下。（因为你们互相攻击/或者套话，你们改票）。假设让柔嘉进了高票，和另外三人PK，谁最可能下？ 呵呵，就好比柔嘉去超级女声，最后和李宇春，张靓颖，周笔畅一起上PK台，谁最可能被淘汰？答案 very very clear.

好，柔嘉下了，是杀手再好不过；但如果是水呢？能证明哪些人的身份？

一个重要的，带有大量对立面的角色，怎么可以和一群和她关系不大的人，在一次象征性的PK后，简单的出局呢？

投票的当时，我忙于做局；现在反思过去，深感自己无意中体现出的聪明！ MS 唐是否理解了我的意思？

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 09:59发表的:
我晕……我彻底晕了
假设李先生为杀，则他会票杀一个水来引人注意么？
假设李先生为水，你怎么保证李先生会票孙？
你和孙小姐同杀……你不说我还真想不到…………太发指了
.......

我才汗呢！！！！感情我上面说的你都没看啊~

李为杀为何不能票杀一个水？。如果李为杀，而且要票死一个人的话，昨天的4高中最有可能的就是孙小姐。因为只有票孙，他票杀死一个人的视线才能转移到我身上。因为孙小姐是跟我有过突出对立的。

假设李先生为水，我又如何保证他会不会票孙？我这不是在用他是否票孙看他俩有没有同伙可能嘛！

就好像你会在心里预设一种行为，是正常人的反应。那么，对方做出这种行为，好人可能性就偏大。相反，就有可能是杀手。找杀，不就是这么找的么。要不然你用什么判断阿！~

问题是，你那一票究竟有什么意义？

李先生，你终于来了！我都忍不住呼唤你了。
不过，假设柔嘉下了，是水。就不能据此看出别人的身份？这个我不苟同。照我看，柔嘉先后和很多人发生过交集哦。
照你这么说，假设现在三个可能都是水，pk又有什么意义？杀手肯定乐得看好戏，说些不痛不痒的话，最后剧情一个人……
我看不会提供太多线索吧？

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-17 10:05发表的:
MS 唐是否理解了我的意思？

懂了放着看吧~

Quote:

下面是引用方鸿渐于2007-01-17 10:09发表的:
问题是，你那一票究竟有什么意义？

意义就是，假如李是杀，票死孙后，下一天的焦点是我。这样杀手会多两天时间。换句话说，在昨天，持最后一票的人不是李，而是我相对能看清些的，比如你。我不会改票。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:08发表的:
如果李为杀，而且要票死一个人的话，昨天的4高中最有可能的就是孙小姐。因为只有票孙，他票杀死一个人的视线才能转移到我身上。因为孙小姐是跟我有过突出对立的。
.......

这个前提不仅是李为杀，而且要你和孙同时为水，才有可能出现

你的假设里边不可预期的因素太多了……

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:10发表的:
李先生，你终于来了！我都忍不住呼唤你了。
不过，假设柔嘉下了，是水。就不能据此看出别人的身份？这个我不苟同。照我看，柔嘉先后和很多人发生过交集哦。
照你这么说，假设现在三个可能都是水，pk又有什么意义？杀手肯定乐得看好戏，说些不痛不痒的话，最后剧情一个人……
我看不会提供太多线索吧？

PK就是要让话少的人说。孙在其中，那才叫没有意义的PK，因为这是疑点悬殊的PK。

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-17 10:15发表的:


PK就是要让话少的人说。孙在其中，那才叫没有意义的PK，因为这是疑点悬殊的PK。

可是李先生，水民的目的是要找杀手哦，可不是比谁说话说得多。
你看看，顾先生今天到现在还在失踪，赵先生呢，也没说出什么新鲜内容。
如果要让话少的人说话，你昨天还可以拉高先生的么，高先生话也不多，多个人好歹热闹点。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:15发表的:


意义就是，假如李是杀，票死孙后，下一天的焦点是我。这样杀手会多两天时间。换句话说，在昨天，持最后一票的人不是李，而是我相对能看清些的，比如你。我不会改票。

下午抽空写个另外的可能大家看看～

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:15发表的:


意义就是，假如李是杀，票死孙后，下一天的焦点是我。这样杀手会多两天时间。换句话说，在昨天，持最后一票的人不是李，而是我相对能看清些的，比如你。我不会改票。

我有必要提醒下ms 唐，你的思维方式有独特之处，但兼听则明。

判断中，第一印象是很关键的，我不喜欢这样的主观判断，所以我更注重彼此的关系分析。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:20发表的:


可是李先生，水民的目的是要找杀手哦，可不是比谁说话说得多。
你看看，顾先生今天到现在还在失踪，赵先生呢，也没说出什么新鲜内容。
如果要让话少的人说话，你昨天还可以拉高先生的么，高先生话也不多，多个人好歹热闹点。

为什么说我话不多呢，真让人伤心
难道必须写个上千的分析才叫话多？

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:20发表的:


可是李先生，水民的目的是要找杀手哦，可不是比谁说话说得多。
你看看，顾先生今天到现在还在失踪，赵先生呢，也没说出什么新鲜内容。
如果要让话少的人说话，你昨天还可以拉高先生的么，高先生话也不多，多个人好歹热闹点。

哈哈，文纨，找杀手难道不是通过他们的谈话吗？他们谈的越多证据不是越多吗？

话少的给压力，如果有身份，他必然要出来。
————————————————————————————

我会在自己的贴中，针对这三人和全场进行分析，敬请关注。

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 10:23发表的:


为什么说我话不多呢，真让人伤心
难道必须写个上千的分析才叫话多？

每个道场有每个道场的规矩，请参考汪太太的发言，那是本场的王道。

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 10:23发表的:


为什么说我话不多呢，真让人伤心
难道必须写个上千的分析才叫话多？

哎呀，我真不会说话，冒犯了高校长，对不起对不起。
我修改：昨天您的发言针对性也不是很强，说您不是高调没有错吧。比如在分析中，你说我的分组不对，却没有给出你认为比较正确的分组。还用了很多比较模糊的词语。
这样的话，也是符合李先生想看看的类型啊。

Quote:

下面是引用李梅亭于2007-01-17 10:27发表的:
每个道场有每个道场的规矩，请参考汪太太的发言，那是本场的王道。

- -|||||
我最怕写那种了>_<

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:30发表的:
哎呀，我真不会说话，冒犯了高校长，对不起对不起。
我修改：昨天您的发言针对性也不是很强，说您不是高调没有错吧。比如在分析中，你说我的分组不对，却没有给出你认为比较正确的分组。还用了很多比较模糊的词语。
这样的话，也是符合李先生想看看的类型啊。

好吧……这是个人习惯问题
我一般是不会在第一天就投入这么大的精力的，因为我认为逻辑和态度都还没有成型
分组那个我认为是有些主观了，我的习惯是出现票杀之后分组
玩法和理念和这里有些出入，先道个歉
我正在调整到符合这里规矩的状态呢，呵呵

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 10:15发表的:

这个前提不仅是李为杀，而且要你和孙同时为水，才有可能出现

你的假设里边不可预期的因素太多了……

为何这个可能很小？假如李是杀。那么我跟孙就有很大可能同水啊。剩下的8人中才仅有一杀而已。

既然最后还剩一人没出票。那我必须考虑此人为杀的可能性。并在最坏的打算上，做最好的保障，有何不可？

高先生，你究竟不满在哪里？是因为我改票么？那么我不改票，等着李先生来投死一人是不是您就很开心啦？

或者我这么问，您认为我改票了究竟对我或者对别人有什么好处？我改这张票，直接来看受益的是孙小姐，您在之前又否认了考虑过我跟孙小姐同杀的可能。那么我俩要么同水，要么一水一杀。我帮她撤一票究竟有何不可？

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:37发表的:
为何这个可能很小？假如李是杀。那么我跟孙就有很大可能同水啊。剩下的8人中才仅有一杀而已。
.......

单纯从数学的概率来说，李是杀的几率是20%
按你的逻辑，是先假设了李100%为杀了，才推出你和孙同水
那你为何不投李先生？

我不是不满你的改票，我是不能理解

唐小姐，当时没票的不只是汪太太，为什么你不投给你更怀疑的梅亭呢？

Quote:

下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 11:12发表的:
唐小姐，当时没票的不只是汪太太，为什么你不投给你更怀疑的梅亭呢？

恩，孙小姐何以认为，在我这里李先生的嫌疑就比汪太太大呢

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 11:35发表的:


恩，孙小姐何以认为，在我这里李先生的嫌疑就比汪太太大呢

你第一楼的说法。

难道是我理解错了。