本页主题: [转贴]《夜宴》观后感:没那么好,更没那么坏 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

嗭唟哛
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 10
威望: 10 点
金钱: 50 静电币
支持度: 0 点
在线时间:1(小时)
注册时间:2005-06-04
最后登录:2006-10-09

 [转贴]《夜宴》观后感:没那么好,更没那么坏

Part of 高飞's adventure in 电影影评



给《夜宴》打分是一件非常困难的事情,本来给了60多分,同事惊呼:这么惨?看来大家在学校时期对功课的要求标准不一样,在我看来及格就是高分了。

于是把分数调整两次,最后到71分,终于有人说“那就是说还行吧”,没错,我就是这个意思。《夜宴》虽然没有冯小刚说的那么好,但更没有某些媒体说的那么差。

上一篇只说了笑场,这回方方面面都说一下。

剧情

在《夜宴》首映之后,除了“笑场”,就是抨击剧情苍白,批评冯小刚照搬《哈姆雷特》。这不是事实。实际上,《夜宴》比《哈姆雷特》已经改变了许多,只有王子和皇帝两个人物关系得到了完整的保留。

如果抛开台词(让我们假设《夜宴》的配音是英文版),完全投入剧情,《夜宴》的故事足够吸引人。王后在权力和欲望之间徘徊,皇帝在权力和爱情之间挣扎,太子在爱与被爱之间犹豫,大臣的衷心与背叛,青女的执着与不幸。

北京首映散场,确实有女性媒体朋友感动落泪被摄像机捕捉到,《无极》可没见过这样的。

但是假设永远是假设,因为一些争议性的台词,观众总是游离在电影之外难以投入。所以建议自费观看的朋友不要想着那些“葛优经典台词”去看,毕竟看电影是为了享受,而不是看恶搞的。

动作

从李安开始,到张艺谋接棒,到陈凯歌,再到冯小刚。国产大片的另外一个代名词就是武侠动作巨制。打的好不好看是检验影片是否成功的重要标准。《英雄》、《十面埋伏》口碑虽不好,但是颇受好评的武戏拉回不少分数。

但是同样来自袁和平班底的《夜宴》,在武术动作方面,我认为分数完全可以打为不及格。

片中主要有三场武戏,开篇刺杀太子,中段殷隼救太子,片尾太子刺杀厉帝。只有开篇的动作戏值得一提,虽然没有经典动作值得玩味,但是“写意的飘逸”,和“写实的刀刀见血”在视觉上得到了很好的统一。

不过这里也有一点莫名其妙的地方,实在想不通为何太子的“演员们”为何做花瓶状傻站在那里等死,我看的时候,周围不少人在议论。

动作戏的最大败笔是片尾。葛优接受媒体采访时回应了厉帝为什么要自杀的问题:“可能会有观众认为厉帝没必要死,但是导演不这么认为。当时的意思是太子武功高强、势不可挡,羽林卫都被镇住了,厉帝知道难逃一死。另外他深爱的皇后都要毒死他,心灰意冷,所以不如比较有尊严一点地服毒自尽。”
我100%的相信,所以看过《夜宴》的观众,只要对打架这种事儿稍微有点感觉,都不会认为最后太子已经势不可挡。我在看的时候第一反应就是,如果不是厉帝出手叫停,太子已死在羽林卫刀下。

动作戏拍的不好看影响了视觉还算小错误,但没能体现出导演的意图,让观众误解了剧情逻辑,袁家班这一次在《夜宴》上绝对是重大失败。从头到尾,都没有任何一场武戏能让观众相信太子的武功可以独自杀退几十个羽林卫。

表演

葛优估计现在心里特别郁闷,怎么笑场都怪罪在自己头上了。我参加了首映之后的媒体专访,当面问了葛优这个问题:是不是以后就不演悲剧了,或者演不明白悲剧了。葛优听完这个问题有点激动,老兄盯着我眼睛说,我当然还会尝试悲剧,也不能叫尝试,我很多年前演过《活着》,那不也是悲剧吗?

在上一篇文章里我已经提到这个问题,现在再次替葛优喊冤。葛优的形象可能在“笑场台词”事件中起到了锦上添花的作用,但是他不是病根。盛和煜和冯小刚为葛优设计的台词,谁嘴里说出来都得笑。葛优说:“第一稿台词我一看,跟导演说这词儿念不出口,后来沟通短信就发了三页纸,现在已经改的像人话了” 。

冯小刚在《夜宴》开拍前曾说,章子怡演的好不好就是《夜宴》成功的一半,章子怡没有辜负各方期待,她在页面里的表现绝对是她商业作品中表现的最好的一次。

王后不是一个容易把把握的角色,本身矛盾重重不说,电影的人物关系、剧情发展都围绕着她来进行,章子怡虽然年级很轻,但是把这个角色演的很沉。如果非要挑毛病,章子怡的嗓音有些稚嫩,与角色差距较远。章子怡自己认为,她表演的进步来自于《2046》无剧本表演的训练。

另外三个角色,吴彦祖中规中矩,黄晓明中规中矩,周迅中规中矩(尽管她为电影牺牲不小,为与吴彦祖更好配戏,拒绝了“裸替”)。周迅表现天真的真挚眼神,我在《恋爱中的宝贝》中已经见过了,有点审美疲劳了。

画面、化妆和音乐

画面之前提过,是影片的亮点之一,色调和影片氛围相当默契,章子怡的化妆为她的表演增色不小。音乐,谭盾的电影配乐我一向认为,某些时候还是单独听他的电影原声CD更好,如果和电影放在一起,难免喧宾夺主。在《夜宴》中,这个问题达到了极致。

这两天总有朋友问我,《夜宴》怎么样,我一般回答,和《英雄》水准相仿,大家听完说,哦,那看来还行。张艺谋是不是很郁闷,当年《英雄》刚上映,大家可没这么宽容。对《夜宴》,观众应该有一定的宽容,毕竟这只是冯小刚的第一次转型试水。中国需要这样的作品带动电影市场的繁荣。

如果你是章子怡的影迷,或者对冯小刚的作品一贯有兴趣,或者现在对《英雄》的评价还算不错,那么《夜宴》就值得你去看看。不过需要提醒的是,《夜宴》整部电影都缺乏明显的亮点,最后的高潮段落也被蹩脚的台词和糟糕的武术指导破坏,所以2小时10分的片长很可能让你失去耐心。从现场观众反应来看,似乎女性观众对《夜宴》有更多的宽容。

会后采访,给冯导准备了一个问题,海外版权卖的怎么样了。冯导很自信:“欧洲卖了500多万美元了,日韩卖了400多万,东南亚卖的也不错。”不错,不过美国市场才是王道,不知华谊何时能搞定。

最后说一句,如果你是动作片的爱好者,认为进电影院就是看大场面,看特效,那么还是同期上映的《X战警III》更合你的胃口。虽然这部电影才是真正的剧情苍白。
Posted: 2006-10-08 23:18 | [楼 主]
Raymond
缘份天空
级别: 总版主


精华: 10
发帖: 6045
威望: 4720 点
金钱: 8315 静电币
支持度: 19860 点
在线时间:4040(小时)
注册时间:2004-02-08
最后登录:2024-01-02

 

好一个标题概括。

我也确实是耐着性子看完的,章子怡演的婉后还有点印象。没有亮点也说的没错。
Posted: 2006-10-09 15:30 | 1 楼
qhf123
级别: 咿呀学语


精华: 0
发帖: 1
威望: 1 点
金钱: 76 静电币
支持度: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:2005-06-12
最后登录:2006-10-19

 

我还没有看谢谢这么好的建议谢谢
天下无敌
Posted: 2006-10-15 23:35 | 2 楼
loncins
级别: 侠客


精华: 0
发帖: 44
威望: 60 点
金钱: 1199 静电币
支持度: 0 点
在线时间:35(小时)
注册时间:2002-04-05
最后登录:2008-07-01

 

不如不看啦~~~
浪费钱!
这个城市流行可口可乐的爱情,它不需要时间酝酿,无缘无故就会亢奋,每分钟都走气,2个钟头就会失效!它太甜,太轻,太短暂,太多虚幻的泡沫!!
Posted: 2006-10-17 22:20 | 3 楼
天堂有令
☆圣风
级别: 嘉宾


精华: 0
发帖: 4348
威望: 2770 点
金钱: 0 静电币
支持度: 42 点
在线时间:2889(小时)
注册时间:2006-03-31
最后登录:2019-04-04

 

不觉千篇一律么?
Posted: 2006-11-09 09:35 | 4 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 影音讨论 All about Movie & Music

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor