冰冷雨天



最近电影《东京审判》上演了，有朋友让老冰写点什么。因为他知道老冰前段时候有写东京审判的打算，而且已经开始写些小花絮作为铺垫了。除了贴出来了的一些之外，还有《澳大利亚的PRICE》《怪人田中隆吉》《他们的名字都叫“东条”》等几篇。

但是后来没有正式动手，因为这个题材十分不好写，作为中国人很难写，几乎无法写。果真，写到南京大屠杀的审理时就不知道该怎么说了。仅仅是叹气，连整理资料都放弃了。

日本人好写，拥护也罢，反对也罢，没什么投鼠忌器的地方。

美国人也好写，拥护也罢，反对也罢，也没什么投鼠忌器的地方。

就是中国人，海峡双方的中国人（不包括那些已经不认为自己是中国人的那部分人）都不好写。

所以老冰得知有中国人拍了《东京审判》，首先就是佩服：有人敢写这个题材了？接下来就是老冰的那几个疑问，这部电影准备怎么解决？昨天看了下载下来的电影（不要怪老冰，国内对下载这部电影有很多意见，老冰是没办法，身在国外，望摄制组见谅，下个月回国一定买正版DVD），看了两遍，结果结论是：电影取错了名字。

这部电影如果叫《梅汝傲在东京》什么的，那可以说是部拍得不错的电影。但是他的名字是《东京审判》，那就必须作为历史来看，而该片在描写历史时是很不严谨的。

首先是对田中隆吉这个人的处理。田中隆吉本人是货真价实的战犯，“1.28上海事变”，“绥远事件”，“张鼓峰事件”什么的全有他的份。麦克阿瑟抓战犯时陆军省，海军省课长以上全是甲级战争犯罪嫌疑，而田中是陆军省最重要的兵务局长！田中聪明，猜出来了（不知道是不是自己猜出来的）麦克阿瑟想保天皇，想要武藤章的命，这才形成了司法交易。田中出来指证武藤章，桥本欣五郎，木村兵太郎和东条英机，从而避免牵涉到天皇，麦克阿瑟就放他一条生路。就这么明确的事实作者也敢“创作”。

就连田中隆吉自己在自杀未遂时留下来的遗书上也清清楚楚地写了“我也确实是一个有力的战犯”，作者有必要为田中隆吉唱赞歌吗？

这种赞歌奏效了，国内不知道那段历史的人很多，BBS上就有人开始给所谓“田中中将”唱颂歌了，谁帮他晋了军衔？就因为他出庭做了控方证人，作者就帮他晋了一级？

在电影里有这么一个镜头，清濑一郎向田中隆吉发问：“你是日本人吗？”

不知道作者有没有根据来证明清濑说过这句话？老冰知道的正好相反。东京审判时确实有过类似的提问，但是原话是这样的：“你是美国人吗？”。那是季南向在法庭上公然提出原子弹也是战争犯罪的美国律师提的问题。作者只是要树立起一个“高大全”的英雄人物，不惜向战犯脸上贴金。

为了树立高大全的“田中中将”，作者又“创造”出了一个“军国主义律师”清濑一郎。这位战后出任过鸠山内阁文部大臣，众议院议长的律师为什么会如此被作者所鄙视，其原因恐怕是“为坏蛋辩护的肯定是坏蛋”的概念吧。作者恐怕没有读过东京审判的纪录，不然就应该知道东京审判时日本律师的地位和作用了。

电影中甚至将“满洲事变”和“皇姑屯事件”混为一谈。借梅汝敖的口说“我们都认为他们有罪”，作者不知道印度法官的《帕尔判决书》中是“全员无罪”的？不可能，不然要和帕尔胡扯什么？结论只能是作者在撒谎。

至于梅汝敖和帕尔的对话就更是笑话了，和印度人谈佛教？应该是和锡兰（现在的斯里兰卡）人谈佛教才对，和帕尔应该谈印度教。虽然印度是佛教的发源地。

老冰再三说过老冰不喜欢国民党，不喜欢的原因就在于抗战。并不是指国民党在抗战中的表现，平心而论，抗战中国民党还是尽力了，老冰最讨厌国民党的是抗战胜利以后，他们的战后处理。从中国战区受降仪式上何应钦的表现开始一直到东京审判的不作为。

以“东京审判”为名的《东京审判》，对东京审判的地位和作用的交代都含糊不清。没有说明那只是美国人或者干脆说是麦克阿瑟的审判。本来就没有中国人什么事，更不要说当时的国府也没有想过无事生非。

最积极要求将昭和天皇作为战犯的是谁？是中国吗？见鬼，是澳大利亚和新西兰！这就是澳大利亚人韦伯当上首席法官的原因。中国人干了什么？派出一个在中国也没有当过法官的梅汝敖，结果一开庭梅汝敖的资格问题就成为辨方律师的攻击矛头。

老冰有时候有点民族沙文主义的，比如觉得汉语比什么语言都好什么的。比如“审判”这个词就好，比什么语都强：“审”好了再“判”，两者缺一不可。但当时国府不这么看，国府当时认为不就是要杀几个战犯吗，什么审判就是个形式而已，什么准备都没有。倪征燠的回忆录就说得很清楚，国府军政部次长秦德纯到庭作证，就一句“日寇到处杀人放火，无恶不作”，几乎被辨方律师哄下台。

当时是这样，现在的电影还是这样，这部名叫《东京审判》的电影给人的印象正好就是这个“审”的毫无必要。用电影的原词吧：“没想到对战败者的审判视如此的艰难和漫长”，这是法律学家的感慨还是作者的感慨？

麦克阿瑟最初的打算是在东京审判时仅仅审理日本军阀的“偷袭”问题的。到了最后中国问题变得如此突出，苏联人功不可没。最后的参谋总长梅津美治郎没有苏联人的坚持根本就不会被起诉。15年战争史中，唯一审理清楚了的就只是和苏联人有关的历史，其余的全是糊涂帐！难道身为泱泱大国的中华不应该对苏联人说一声：“谢谢”？为什么整部电影那位格隆斯基检察官始终一语不发？

为什么要感谢苏联人？审理清楚了又怎样，没审清楚又怎样？统统撕拉撕拉不就行了吗，反正那帮中间全是些十恶不赦的。肯定有人会这么想。

真的吗？请大家注意一下近来的日本右翼言行，几乎没有人在翻从皇姑屯到北大营的案。这是为什么？有关这一段时期的东京审判，非常公平，非常详细，想翻案也难。(注:对日本炮制九一八事件的调查取证,苏方作用重大)

但是其他的呢？举一个南京大屠杀的例子，国府一开始提出来的数字是45万，后来在美国人的反对下减到30万。最后对判决书上的20万也没有意见，到底是多少？怎么对死亡人数如此不负责任。

和电影中说的相反，东京审判中日方对南京大屠杀几乎没有抗辩，原因是清濑一郎很清楚地知道那是事实。清濑一郎到南京是大屠杀的三年以后，南京人看到日本兵还是惊恐万分，清濑一郎回忆说：“能够推想日本陆军干了些什么”。

日本人不抗辩了，国府也就没有继续提出应该提出的证据。到今天当事人都在离开这个世界的时候，有人要发难也很正常。

历史事实在有可能整理清楚的当时整理清楚，必然以贻害无穷。十几年的事情不都是前因后果说不清楚吗？更不要说70年前了。

所以这部电影不叫《东京审判》，是部不错的电影。但现在叫《东京审判》，所以就有点主题不明，歪曲历史。

历史是中国的尴尬