两次投票情况总结：
①为第一次投票；②为第二次投票

1、深白
①投阿卡。深白出票时间为Red Rose1票、阿卡1票、瑞蓓卡1票、大班1票，龙凯特3票，是倒数第三个投票的。他投给1票在身的人，是想起关键作用？还是在一片投潜水者声中，龙凯特被投死的可能性很大，不希望自己参与其中。

②投阿卡。深白认为第二夜没人遇害很有可能是他的祈祷起了作用，并且提出了这样一个逻辑：
“大家一定要搞清楚一个逻辑。如果昨夜杀手杀的对象的确是瑞蓓卡，那么只有一个原因，就是杀手怀疑她是朱丽叶。杀手会怀疑瑞蓓卡是朱丽叶，唯一的理由就是瑞蓓卡昨天踩中了杀手。瑞蓓卡昨天只踩了一个人，就是阿卡。”
直指阿卡有可能是杀手，并明确表示他的出票对象就是阿卡。但在阿卡被投死后，天神并没有公布阿卡是杀手，显然深白的逻辑有问题。

2、大班
①投龙凯特。理由：“我投了龙，因为对游戏太不负责了。一天都没来，来了仅投了票就跑了。这不应该是游戏的态度！”

②投阿卡。并且一早就委托了。
理由：“你在里面提到了你可能要祈祷瑞蓓卡，然后不杀人。向大家证明因为你的祈祷成功所以不死人。这样的话，大家都会相信你是平民了啊。事实上，我现在来看到的情形确实是这样。不过杀手没那么大必要晚上不想杀人把精力花在向平民分析上吧？暂时你在我名单里还是安全的。比较有兴趣于今天火红起来的阿卡和乱七八糟。MS阿卡今天热情很足啊。”

3、乱七八糟
①投龙凯特。理由：“道理和上面的一样，对游戏不负责的，那只好对不起了”。最后一位出票的。

②投阿卡。原因一：怀疑阿卡是罗密欧：原因二：阿卡投他。

4、Whatever
①投瑞蓓卡。因为“觉得瑞蓓卡有点奇怪，只是说凭直觉怀疑阿卡，是真的如此“单纯”还是装的？是不是想把舆论导向一直没有怎么出现的阿卡？反正她不怎么说话本来也很容易在投票的时候被牺牲掉，顺便把舆论引导到这边来，落井下石一下”。

②投大班。因大班的发言，“只是叙述了对一些现象的大部分人都会有的看法，却没有提出自己的怀疑对象，仿佛是在静观其变，而就是由于在最先发言少掉了很多嫌疑，我也是在今天整理了所有人说过的话后才开始对他保持怀疑的”。


5、Red Rose
①投龙凯特。第一位投潜水者的。

②投阿卡。“我现在决定投阿卡了，觉得他的身份关系到不少人”，难道是怀疑阿卡身份特殊？


6、瑞蓓卡
①投阿卡。凭直觉怀疑阿卡。

②投阿卡。认为是深白救了她，因此深信深白的逻辑推理。

7、水豆腐
①投龙凯特。倒数第二个出票。理由：“投龙凯特,原因和其他人一样...来一下就走..干什么啊”。

②投Whatever。最后一个出票。大局已定才投Whatever，有何用意？

说到投票总结，短裤MM，你2次都投了当时情况下不可能被投死的人，而且都是出于怀疑，这不禁让我很奇怪。烦请解释下。既然怀疑，不是应该希望投死，翻牌来看看吗？