弄假成真

　　弄假成真
　　
　　谢泳
　　
　　 中国有些事是很奇怪，你着急的事，办不成，不着急的事，却在紧锣密鼓地干。西方人，特别是美国人，不了解中国许多决策是依赖于领导个人好恶的结果这个特点，天真地以为那个决策和整个社会进步有关。
　　 就说村民自治这件事，西方人的兴趣要远胜于中国人，西方学者的兴趣要高过中国学者不知几倍，他们以为这是中国民主化的开始。西方人应该懂得判断中国事情真假的一个简单逻辑：凡是知识分子和学生想要办而政府又不让办的事，一般为真；而凡是政府主动想要办的事，一般为假。
　　 村民自治是一件天大的好事，没有人说不应该，但要看这事由谁来办，是农民自己办，还是由政府来帮办。中国农民是出了名的顺，他们近年来很少主动提出他们要民主，但政府却要给他们；知识分子和学生不断提出要民主，但政府就是不理他们。不是说农民不要民，或者主动给农民民主就不好，而是说农民现在最想要的是什么。
　　 中国农民现在的问题不是民主，而是负担，是苛捐杂税，中国农村的问题是苛政猛于虎于也。不解决这个问题，而要给他们民主，真有“何不食肉糜”之感。
　　 中国地大，农村差别也大，虽然搞了五十多年，但基本上还是小农经济，日出而作，日落而息，帝力于我何有哉，你少管农民的事，就是最好的办法。现在他们的问题是要吃饭，而不是要选票，是要吃肉，而不是减肥。中国农村的现状是：农民真穷，农民真若，农村真危险呀！
　　 熟悉中国国情的人都知道，在高层，对村民自治最感兴趣的是彭真，所谓村民自治，是他主政人大时的最重要工作。彭真主政人大时，已是八十多岁的老人，他如何能想到村民自治这样的问题呢？不是依靠知识和对国情的了解，而是依靠一个历史记忆。彭真是山西人，在中国搞村民自治最早而又最有成效的不是别处，正是山西，是阎锡山，他在二十年代开始的村民自治，一时无人不知，山西那时是有名的模范省，当年梁漱溟、吴景超都对阎老西评价很高，彭真那时就在山西，所以老年还有强烈记忆，历史真是有趣，一生专和阎锡山作对的彭真，到了晚年主政人大时，在决策方面的主要知识来源，居然是他的老对手阎锡山的村治方案，这真是历史的吊诡。彭真作出这个决策时，忘记了农村历史已非早年可比，如今的农村，宗族已不成规模，乡绅文化荡然无存，土地私有遥遥无期，这样的现实，再谈村民自治，岂非缘木求鱼？西方人不了解这个决策的历史背景，以为这是中国民主化的基石，在中国人听来，真有当年评价朱元璋的感觉：本来是沿途打劫，结果弄假成真了。