那个，先占个楼。到吃饭时间了，老孙吃了饭再回来补上
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一.老孙相信白马好人，认定沙沙是自选
1.感性方面来说：白马跟俺老孙一样，在白天始终处于争端的焦点，无论是和俺老孙的对立还是和嫦娥的对立，这不像一个自选会选择的方式。
反过来看沙沙，沙沙一直针对的都是比较沉默和潜水的人，例如几乎对自己疑点不作辩解，但是却从来没有明确过是否有枪的师傅，而对其他活跃的人一直保持良好的关系，特别是有枪的观音和嫦娥。从老孙的眼光来看，这正是一个自选会选择的道路。
2.理性方面来说：
白马自暴牌有其真实性，那么做为自选，白马手中的牌最后的赢面不大，如果他想赢就不该急于自暴。更不应该在沙沙被排明水的情况下提出对自己最不利的“平民必胜策略”每天减少一张老孙和他自己的牌。
再看沙沙，沙沙的自暴牌同样可信性高。但是沙沙的牌却是在自暴后依然有利的牌型。自暴牌并获取好人信任正是握有这种牌型的自选获胜的最好策略。
还有一点：
Quote:
下面是引用沙沙于2006-07-25 13:15发表的:
"对每个游戏者只能使用一次"我都没注意，这倒是个好消息，那么我今天还是可以救人的？
沙沙在特赦观音JJ后，嫦娥MM因为不知道特赦可以对每个游戏者都能使用一次，以为特赦一共只能用一次，所以肯定了沙沙的好身份，认为坏人不可能牺牲自己的救命牌去救别人。后来有旁观者只明这一点时沙沙的反应。
对于每个游戏者来说，的确很有可能没有掌握每张特权牌的使用方法和限制，但是对自己手里仅有的几张特权，难道也没有仔细的阅读规则以了解使用方法和限制吗？沙沙自己握有必杀/特赦牌，却不知道特赦牌可以对每个游戏者都使用一次？如果沙沙是个粗枝大叶型的游戏者倒也解释得过去。但是游戏中他所表现的却完全不是如此，无论是特权的使用还是调整丢牌顺序的掌握，都说明了他对规则还是相当掌握的。
退一步来说，沙沙真的以为特赦牌一共只能使用一次。那么使用唯一的一次特赦的机会去救一个未知好人还是坏人的游戏者，是一个理性的平民会做的事吗？
所以老孙推断，沙沙完全是在知道特赦牌可以对每个游戏者都使用一次的前提下去救回观音一张牌的。当然当时他认为特赦的是观音的底牌（天神公布结果前，我也以为特赦拿回的是最后丢的那张牌）。他假装不知道特赦牌可以对每个游戏者都使用一次，正是装好人装过了头的表现。
而沙沙久观音的理由：很简单，做为一个没有枪的自选，在场上多留下一杆枪能加快减少对手们的牌数。而且他特赦了观音，观音也就没有理由把枪口对准他。救了观音，对沙沙来说，绝对有利
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
二、综合上面的感性和理性的分析，老孙我在三人局中决意选择相信白马，下面说说老孙的行动方案，白马认真看来：1.老孙已经让沙沙表态，我和你中他偏重于相信你。而且理由十足。
2.白马应该投沙沙，这样沙沙就必需投老孙，如果沙沙投白马，就会便宜了他更怀疑的老孙！他没有理由这么做对不对？
3.如果白马投老孙，沙沙很可能投白马。因为他说了也不是十足相信白马，既然老孙已经丢牌，那么让白马也丢一张牌对他最有利。
4.白马需要考虑一个问题：即使沙沙和你一起投我，你们两谁也不丢牌。到头来，老孙死了。如果老孙不是自选，你能保证平民最终的胜利吗？你需要晚上扎两针才能让沙沙丢一张牌，而靠着诅咒的特权，沙沙可以每天处决你一张牌，你最好的情况只是和沙沙平手。更何况你投了老孙，沙沙就完全可以投你，到时你就把主动权让到沙沙手上了。沙沙如果是坏人，平民就输了。
5.如果白马你确实是平民，那么今天投沙沙是你最好的选择，相信你明白老孙这话的道理。让沙沙来投老孙，俺和沙沙一起丢牌，无论俺和沙沙谁是自选，最后胜的始终是平民。
6.到这个时候了，老孙相信自己的判断，也希望白马你不要怀疑老孙的用意，如果沙沙是你相信的好人，这个方案万无一失。如果沙沙是自选，他不配合这个方案，那么老孙自然是好人，你投沙沙也错不了。
平民是否能赢，就看你的抉择了！白马！
[ 此贴被孙悟空在2006-07-27 14:26重新编辑 ]
