不得不说，看了你的《平民必胜之策》，俺老孙对你的的怀疑进一步减小了。因为如果你是坏人，按你的计划进行的话，你自己的获胜的机会也很小。

但是俺还是得和你探讨一下你的《必胜之策》是否真的必胜。

你的《必胜之策》有一个关键性的前提，就是“沙沙一定要是平民”，对不对？如果他不是，必胜立刻变成必败了！你考虑过这点吗？那么如果你要说服俺老孙同意你的计划，你就需要有明确的证据证明沙沙的确是平民。

我们来看看现在大家排沙沙是水的几个理由：

1.沙沙在游戏前期就把手中唯一的枪：必杀用掉了

2.在使用了必杀后，很快就站出来承认，心态自然

3.比较早的自暴了自己手中部分的牌，同样是好人心态

暂时俺就看到这几点，如果还有，请白马你继续补充

那么我们再来看看假设沙沙是自选的话，上面几点行为和他的角色是否有什么矛盾之处

1.首先沙沙已经开过枪，如果是自选一定选择是独赢。那么对一个独赢来说，只能开一次的枪是先用还是后用？孰优孰劣？先开枪就会不利吗？其实必杀无论如何只能用一次，只能消灭一张牌，放在后面也许能等到更好的时机，但是也有可能被狙掉导致没机会用。

所以从这点来看，不能确定他不是自选

2.使用了必杀。如果是平民自然可以问心无愧的承认，但是如果是自选也未尝不可。这也就是虽然我几乎相信了嫦娥MM的好人身份，但是却又不敢完全排除她是自选的原因。对沙沙同样如此

3.这个同上面一条，嫦娥也是第一个暴手里所有牌的，白马你不是也不敢当时就排他是水吗？

综合上面的3条，没有一条可以充分排除沙沙是自选的可能性，所以你的策略就不能说“必胜”

唉，我知道白马你一直怀疑俺老孙，所以相对的你就更相信沙沙。但是你想过没有，这种情况和你对嫦娥说的：只因为相信俺老孙就怀疑白马你，或者只因为怀疑白马你就相信俺老孙类似。

所以希望你也回到一个新的起点的来重新审视局面。

当然，如果白马你能提出确切的证据：沙沙绝对不是自选。那么俺老孙绝对支持你的“必胜之策”

我已经说过了，牺牲不是不行，从大局考虑，平民只要能赢，谁活到最后都不是问题。

但是你在看我提出的问题和建议的时候，一定不能带着有色眼镜：“猴子是坏人，他这么说是为了他自己的好处”如果你带着这种眼镜来看，那么无所我说得再有道理你也看不进去。

我们接着分析一下沙沙的牌

1.顶楼我就说过了，必杀留着等到必要的时候用的确比一开始直接用要好一点（虽然同样只能去掉一张牌），但是同样也有被狙掉而没机会用的缺点，除非放在底牌。那么沙沙把它放在底牌了吗？他使用必杀的时候，未必是想用来做局，也可能只是想把这枪用掉免得被狙，不要忘了，就在沙沙使用必杀的前一天，小强的第三张牌被狙掉了。

2.找杀的心态，前面我也分析过了，对于自选来说，同样需要找杀，因为独赢自选的对手也是所有人。当然自选不一定是选择独赢，但是有枪的自选选择独赢的机会还是比较高的，因为游戏中根本没有可靠的手段联系到自己的同伴。找出杀手和狼人，尽量减少他们牌使之对自己没有威胁，是一个独赢自选必需做的事。你用这点来排水实在不妥。

3.沙沙还有什么牌呢？防弹/狼毒 ，诅咒/庇佑，这些牌都是相当有用的牌，防弹/狼毒可以防止对手轻易的大量消灭自己的牌，诅咒/庇佑在游戏后期可以在投票上大大占据优势，这两张牌会比不上只能使用一次的必杀重要吗？
认真想想吧白马，如果你是一个自选，你手里握着这样的牌，你会选择哪种方式，你会怎么使用牌？

如果沙沙真是一个自选，你的策略只会把平民直接带进失败的死胡同里，你还能坚信这是一个必胜之策吗？如果你真的这么认为，那么你和嫦娥一样的固执！

Quote:

下面是引用白龙马于2006-07-25 12:04发表的:
哈哈，猴子急了。那么你不排除他是水，你排谁是水呢，你怀疑谁呢？你刚才说不太怀疑我了，那么我来压牌如何？总之就是不能让你压牌，我看场上是谁都不放心。

找杀的心态，是这样，你代入自选的思维考虑下，是，自选也是要找杀的， 但是有个时机问题，一开始找杀，让局面变成自己1对4个平民无疑是自掘坟墓。
不，不会的，自选绝对不可能那么做，他只需要隐藏其中，不要太过高调去怀疑杀手，杀手杀他的概率也不大，对，这和你调查了猪猪，然后表面又和他绑在一起的行为是符合的。

OK，白马，如果要当沙沙压牌的话，我宁愿让你压牌，我就是这个意思！

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-25 14:33发表的:


哈，大逆转！
猴子我记得今天以前，你和嫦娥比较一致，怀疑我和小白，而且你的前任与小白的辩论你也知道，你来了之后还有继续，虽说你对沙沙不置可否，可也看的出比对小白信任，但现在居然让小白压票，我没看错吧？眼花了？
原谅我不免又多想了，其实还有更坏的猜测，不过现在说出来太小人了。还是你先说明原因。

嗯，嗯，今天之前我是一直没有排小白水，但是今天小白提出的《平民必胜之策》你看到了吗？如果小白是坏人，不可能预料到一定有人反对沙沙压牌吧？一直以来沙沙都是最受信任的人。俺虽然一直没有排除沙沙的嫌疑，但是之前也并没有提出来，因为当时沙沙不应该是焦点。但是小白却直接提出了沙沙压牌的策略，在沙沙有这么多牌的情况下，如果大家接受了他的策略，小白取胜的机会就太小了。所以我今天才会增加对小白的信任，宁愿他来压牌，这样解释不知道观音JJ满意吗？

昨夜打嫦娥和沙沙那4枪，首先不可能是嫦娥和沙沙自己打的。然后俺老孙自己知道自己没打，小白今天要保沙沙是水，提出下自己的牌留沙沙的牌，俺也不相信是小白打的。

最后只有猪和观音JJ你可能打那四枪了，之前俺认为猪没上过线应该不是他打的，所以认定是你。

不过你提出来猪可以用主ID委托打，俺考虑了以后觉得有道理，所以才要你晚上证明一下自己说的话。因为如果你手里确实没枪了，那威胁自然就小了，即使你是自选也不需要着急把你出局，但是如果你手里不是救人牌而是枪牌，那自然就会出局，我们也可以知道坏人又少一个了。

这不是双重标准，是大局策略。

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-25 16:04发表的:
猴子你自己也说沙沙和小白你信任，就算我留下来了，证明了我的防御牌。
你说我确实没枪威胁小了不急着请出局，这是你的观点，嫦娥会不急着清我出局吗？
就算你说服她了，那么只有在嫦娥和我之间选自选，难道你会选她吗？
如果你会选她，那我就同意你的方法好。那嫦娥就不会同意今天只普通攻击我了。
如果你选我，这和我被打死有什么区别，多浪费一天的口水而已。
.......

我哪有说沙沙小白我都信任？我今天宁愿让小白压底不同意沙沙压底，你没看到吗？

Quote:

下面是引用沙沙于2006-07-25 16:23发表的:


从观音JJ前2篇杀贴和她的发言风格看，她不会是用一篇帖子杀3人的那个，她如果说开了5枪失败，那就是被禁锢/反狙击了，昨天老猪只剩一张牌，如果他是杀方，那么禁锢/反狙击就是在场上某人的手里，也就是说，有人自暴时说了谎话！

那么沙沙你觉得哪个人说谎了呢？这个持有禁锢牌的人为什么要禁锢观音JJ呢？

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-25 16:23发表的:
难道你信任我多过沙沙？就算你这样其他人也不会同意。到时候还不是老生常谈。
忽然想到，如果狼人在，他今天晚上打我怎么办？我死了一样挂着杀手头衔，还不如被瞄准。
算了，别为我浪费口水了

到时候自然有新的线索或者信息来判断，当然现在我不会信任你多过沙沙，但是不代表后面不会。

而且做为平民，你为什么要这么快放弃？就算狼人还在，两张巫医还在老孙和马手里呢，你就一定会死吗？还是说你根本没有自救的牌在手里？

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-25 16:39发表的:


天那，难道你希望沙沙浪费点数两个来救我吗？
你的居心何在？
至于你救我，那么怎么证明我有防御牌呢，你说话的漏洞越来越大！
.......

呵呵，是我想错了，该承认就承认。

一时忘了帮你挡了狼人也会挡住嫦娥普通攻击，既然这样，我就不多说什么了，嫦娥要怎么行动？你要怎么行动？爱咋咋吧