第三夜还是比想象中的安静。

如果杀手/狼人/中立第一天是试探被防御挡，第二天积累点数（第一二天可以互换），那么第三夜应该出现身影了。如果是头两天都是积累点数，那么第三夜出现一击必杀应是理所当然。

在上面的前提下，可能性较高的两种情况：
1、杀手/狼人/中立有一人已经出局，这个人只有小强，以第一天他的话来看，（他说是狼人杀他而不是杀手，始终没解释原因），所以他是杀手的可能性不大，那么就可能是狼人和中立。如果是中立，应该是选择杀手方合作。因此杀手存在的概率99%，狼人和中立存在的概率各49%，就是说小强是平民概率非常小了。
还一种可能是杀手/狼人/中立之一或二的特权牌已经丢掉，那么符合条件的人有小强和猴子。

2、另外，如果巧禁锢防御等特权完全发挥了作用，也就是说这几天坏人方不断使用普通攻击在试探平民的防御牌，并且省下点数以便今后做大屠杀之用。
在这个前提下，可以排除沙沙，还有之前花费三点开枪的两个（或一个）狙击是坏人的可能。但昨天晚上出必杀的人是坏人的可能为什么不排除我现在分析一下。
昨天小白和猴子、猪猪起争执，这一枪有可能是猴子和猪打的，如果猴子和猪认了这枪，也完全不能说明他们是好人或是坏人，但他们有开枪的理由。
如果这枪是猴子和猪以外的人开的，那么有99%的可能是坏人开的。因为除了他们，昨天没人表示过怀疑小白，而且这枪有激化矛盾的用意，杀手大概对目前的形势十分满意。

最后，更新一下我对各个人的看法。
对沙沙还是信任，不多说了，今天他的建议看的出是平民立场。

猴子，说实话第二天怀疑猴子，因为他怕死，且有种很高深知道很多的感觉，高人说过，杀手总比平民了解的信息多。但他与众不同开路者的思维总是让我感觉坏人不可能如此出挑。所以难分他好坏。

嫦娥妹妹，一向以直率自居，我也喜欢过她的坦荡，但自从猴子的追问后，就不露面了。可我常见她出现在论坛在线名单上。妹妹，我十分不愿意怀疑你，希望你直面问题，就算现在不到明说的时机，也要给大家一个好态度。

小白，从前那个我看不出问题，现在的替补似乎对规则还不熟悉，暂时不想去找他的问题。希望新任不要执着于猪的第一天投票原因，第一天凭感觉是常事，你才一个感觉，姐姐我三个。呵呵

猪，较游离，大部分时间在自辩，自己的观点少。他的自辩主要是小白对他的疑问，他们关于第一天的投票问答在我看来都对局势没有帮助。因此分析不出什么。但小白说的有点道理，猪似乎在紧跟着猴子的步伐，或者说不是特别对猴子，如果谁比较强势的观点，猪都会跟。由于前两天是不同的猪，不能马上下定论，还看今天猪的观点了。

她认了必杀，就是我最怀疑的人了。
她这一刀，和沙沙完全两种情况，而且她始终回避猴子的追问，现在认领是不是想用认必杀来达到沙沙的效果？如果她杀的是猪或者我的话，那么我无法判断她的好坏。
如果不出意外，嫦娥妹妹是我今天出票的对象，别怪姐姐狠心。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 13:38发表的:


我就一直没明白沙沙那一枪必杀怎么就达到漂白自己的作用了？

所以我也没想过用必杀漂白自己。
.......

我排沙沙水的原因早就说过了，比你排猴子水的原因明确的多，我现在再解释一下，也希望妹妹把排猴子水的原因说一下，而不是每次都是“猴子这个盟友拉定了，或者这个水我就是排了这样的话。”
1.第一天我排的三水，那是感觉。沙沙排第一，你第二，猴子第三。

2.第二天他领了必杀，杀的是小强，小强的表现，如果我是有必杀牌的平民，我也会开枪，何况沙沙三特权，这张牌可能就是较前的，他的使用时机和对象无可挑剔。

3.他第二天的表现，自爆的内容，没发现任何破绽。

4.今天早上对于一天票两人的规则的探讨那张帖子，我把他归为对平民有利。


请妹妹解释排猴子水和不排沙沙水的理由。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 13:47发表的:
猴子问我什么了我没回答？
是他问我手里有什么牌我没理他么？

按猴子的分析，你能明确知道自己被禁锢，只有调查身份的牌有可能。
泡面细心的发现，你之前说过你没有调查牌
那么你不得不解释一下为什么明确知道自己被禁锢
妹妹，我其实有帮你想到个原因，但是我不能替你解释
你不会象小强那样逃避吧？

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 13:56发表的:
猪猪的表现一直很可疑，但是我始终怕自己陷入看谁像杀就越看越像的怪圈。

昨天猪猪竟然质疑票小强的猴子。

说实在的，昨天猪猪也是高票人选之一，一般来讲，拉个垫背的才是正常做法。

所以猪猪赚了我不少好感。

嫦娥也把本来瞄准猪猪的必杀转向了白龙马。
.

妹妹，你这个心态我不认同

我们是在找杀手，自然谁最可疑就票谁或者攻击谁，
你说你怕越看谁越象杀，我们当然也怕
但我们不能放着一个自己觉得非常象杀的人不票或不攻击
而去票一个或攻击一个不那么象杀的
始终没看到你和小白有过交流怎么就放了这一枪？
你攻击的小白又是昨天猴子和猪的焦点，
你不杀一直怀疑的猪和我，却拿一个表面与你无关的人开刀，
必杀已经用了一个了，如果你是平民，这个权利十分重要，
你有两张庶民，完全不怕这牌费掉，为什么这个时间这个方式对这个人开枪？

你说猪猪被票就赚了你的好感，那么我们每天找到可疑的人，票了一次就算，第二天再找另一个人票？
你说你不相信沙沙，始终没有原因，和你相信猴子一样，很难说你是不是明天又换沙沙开刀。
你的目的是要消耗大家手里的牌吗？

你的解释只能让我更觉得你的心态不好人。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 13:56发表的:
猪猪的表现一直很可疑，但是我始终怕自己陷入看谁像杀就越看越像的怪圈。

昨天猪猪竟然质疑票小强的猴子。

说实在的，昨天猪猪也是高票人选之一，一般来讲，拉个垫背的才是正常做法。

所以猪猪赚了我不少好感。

嫦娥也把本来瞄准猪猪的必杀转向了白龙马。
.

妹妹，你这个心态我不认同

我们是在找杀手，自然谁最可疑就票谁或者攻击谁，
你说你怕越看谁越象杀，我们当然也怕
但我们不能放着一个自己觉得非常象杀的人不票或不攻击
而去票一个或攻击一个不那么象杀的
始终没看到你和小白有过交流怎么就放了这一枪？
你攻击的小白又是昨天猴子和猪的焦点，
你不杀一直怀疑的猪和我，却拿一个表面与你无关的人开刀，
必杀已经用了一个了，如果你是平民，这个权利十分重要，
你有两张庶民，完全不怕这牌费掉，为什么这个时间这个方式对这个人开枪？

你说猪猪被票就赚了你的好感，那么我们每天找到可疑的人，票了一次就算，第二天再找另一个人票？
你说你不相信沙沙，始终没有原因，和你相信猴子一样，很难说你是不是明天又换沙沙开刀。
你的目的是要消耗大家手里的牌吗？

你的解释只能让我更觉得你的心态不好人。

怎么发重复了两个？请天神帮忙删除一个吧，谢谢

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 14:31发表的:
观音姐姐，是不是我假跳被禁锢就一定是杀？？

我觉得这两者之间没有必然的逻辑关系。

所以我没有回答猴子的疑问。
.......

不是说你假跳就一定是杀，但是你不作任何解释，只是逃避。
不是猴子一个人问你问题，我也很想知道，其他人的看法我就不知道了，
现在你仍然没有正面回答，而是反问我们，
那么我回答你，这也将是我怀疑你的原因。
我也没必要多说了。

对妹妹的心思，姐姐只是推测，是否如此要等游戏结束才能定论。

沙沙用的早，他用的时机，恰恰是我信他的原因

而妹妹你用的时机，恰恰是我怀疑你的原因

别混作一谈，具体的不多说了，说过N次了。

妹妹说怕牌被杀手/狼人打掉，妹妹不会把这张牌放第一个吧？
因为他们不管怎么打都是第一张。
那么妹妹把两张庶民放后面，是不是需要很多行动点做其他事呢？

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 14:48发表的:

呵呵，姐姐的逻辑真好。在一个自己都承认和小妹身份没有什么关系的问题上有如此迫切的渴望。

那么不如这样，姐姐也告诉小妹你的底牌是什么？

.......

呵呵，现在姐姐想知道妹妹的底牌了吗？
哦忘记了，妹妹这么紧张这张牌应该是作为底牌吧。

我承认你是否假跳不能完全判断你的身份，但不代表承认这和你的身份没有关系。
这句话请你考虑清楚。

找杀过程中，我们需要很多线索，不是一个线索就能认定身份，但不代表我们不需要这个线索。
既然妹妹不愿意说，我也说不想多说了，但这个线索我会一直记得，并归为不好的一面。
其实我前两天相信你，因此一直没有把这个当做不好的线索，并帮你找了理由来相信你。
但妹妹今天的表现，姐姐越看越寒。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 14:50发表的:
按照姐姐的逻辑，姐姐逃避小妹的提问，不肯告诉小妹自己的底牌是什么，这就是疑点哦。

呵呵，我否认我是这个逻辑。
反正你从来对我都觉得不信任，你爱拿什么当疑点都无所谓了。姐姐以前相信你想团结你，现在未必如此。

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 14:57发表的:
妹妹最后重申！

小妹是庶民这点我自己很清楚！

所以，谁怀疑庶民，就是庶民的敌人，是庶民的敌人，就只有杀手。
.......

4个庶民，三个杀手，每个人都有人怀疑，那么所有人都是敌人了！好逻辑！

Quote:

下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-22 15:05发表的:


姐姐说错了呢，别人什么身份小妹不清楚，自己什么身份小妹十分清楚。

别的庶民被杀手踩，小妹帮不了，也没这个本事去帮。
.......

说的好~
以你的理论，你知道自己是好人，我也知道自己是好人，你为什么说我把你包装成杀？而不说前几日你把我和猪包装成杀？何况你指责我和猪的理由还可能是你假跳出来的。

那我再问你，是否怀疑一个人，就是把一个人包装成杀？
如果这样，那么我们该如何找杀？
有人怀疑你，你就怀疑那个人，试问你这样就可以找出杀手了吗？
如果你回答“是”，那我们不用再讨论了，根本是火星和金星的对话。

妹妹，我今天写那个帖子，就是怀疑晚上开必杀的那个人，这是我的观点，与是谁开的必杀没有关系
如果是小白猴子或是猪开的，我一样怀疑他们

现在妹妹你认了必杀，姐姐我就是怀疑你了，这是我一早就说的事。你实在要说我包装你，那我也无话可说。
作为平民，了解的情况较少，且一直在变化中，但每天要做的事就是找个最值得怀疑的。

还有怀疑和信任不是等价的，你怀疑我，我信任你，你不怀疑我，我也许怀疑你了，这些都是变数，不存在怀疑自己的人就是坏人，信任自己的人就是好人这一说。
此外，我想问问妹妹，猴子也不信任你，甚至也表示过怀疑，你为什么就是信他信到底了。

谢谢妹妹提醒，姐姐目前只挂了一个人的水
也提醒妹妹，如果发现坏人，请把理由说的具体一点