咳，对孙猴子的讨伐正式开始，我想让大家看看在大家眼里思路有点问题，但是偏好人的孙猴子这2天里面做了什么事情。

一开始呢，他显得比较高调，这边跑跑，那儿转转，分析还算是中肯，第一天狙击狙了唐僧一张牌以后，信息比较少，大家分析也不多，这个时候孙猴子显得有点太引人注目，给我的感觉是好人想要挡枪，我也一度认为他手里有防御牌，可是接下去就越看越不对了，我们来看看他的观点，

第2夜前，孙猴子发了个帖子，提出了杀手火力太大，建议有防御牌的保护他，并说一下如果自己有防御牌，会防御谁。

第一天大家身份不明，作为平民首先肯定是要保证自己的安全才能考虑其他，所以如果有防御牌，应该会对自己使用也只能对自己使用才是，即使是杀手或者狼人，。也要防止别人晚上对自己开枪
注：（这里的防御牌是指防弹衣/狼毒牌，因为这牌只要2点就能防住一切普通攻击，而其他牌消耗点数大不说而且防御不全面）

所以这是我开始对孙猴子进行注意的地方，他给我的感觉，第一是怕死，要大家保护他，那么他手里就是没防御牌了？可是我们现在根据庶民牌的分布可以推断出，他第一第二张放的都是庶民牌，那么他为什么会那么在意失去庶民牌？能不能理解为他的特权牌需要很多的点数呢？
而孙让别人保护他，那么只能用巫医或者束魂了？这个可是一下2点啊，别人要消耗2点来保护你？你是什么身份值得这么做呢？这个非常奇怪，我是不是能理解为你在想消耗大家的行动力呢？



第二，孙建议大家说一下保护的对象，这个我无论如何不能想象，这明明就是在给杀手清理可以杀的目标。虽然对于杀手而言，杀谁都无所谓，可是无疑，杀掉没什么人保护，成功率比较高的人会是他们的第一选择吧。


第2夜之后，孙又提出了投票给牌多的人的建议，堂而皇之给自己的投票找好了理由和借口。后来猪急忙跳出来响应（对于猪，我会另外开贴进行分析）


游戏对平民来说无疑是个找杀的过程，希望晚上的枪战中胜利显然不现实。杀手的火力远远大于平民的火力。找出杀手的最好途径就是投票。


诚然，谨慎是需要的，可是这并没有警察的查证，你等的把握是查证么？现在的情况，白天的投票比较好的当然是投到杀手和狼人，接下来是自选阵营者。难道7人中3人的概率，不能通过分析，推断来寻找他们，而是上来就表明要投票给牌多的人，那么我能对你下一个结论：“你没有找杀之心”，的确，你的一系列行为，是尽可能的混乱局面，我的前任我和她也沟通过，她的思路比较正规，你忌惮她的思路，所以才急忙跳出来，企图煽风点火。我想问问大家的是，游戏中平民是不是该通过分析来寻找出杀手，没有找杀手思路和欲望的人，他的身份又是什么？

当我看到有人提出他意见的反对的时候，孙猴子又急急忙忙跳出来，说：

Quote:

下面是引用孙悟空于2006-07-20 09:41发表的:

晚上开枪的，不只是杀手有枪，平民也有枪，并且枪数不定会少于杀手的枪数。

是啊，杀手的枪是一定在杀手那里的，平民的枪则不一定，可能在平民那，也可能在杀手那，而好人即使拿了必杀牌，（比如沙沙）他依然无法确定好人方和杀手方谁的枪多的问题，偏偏你猴子就那么肯定，那么对于你作出这个结论的理由，我能不能做出假设，你是杀手/狼人，然后手里没有拿到狙击或者其他可以杀人的牌呢？

各位看到了没有，从上面他的表现，我们可以看出，他实在是太象有身份的人了。

建立在这个建设的前提下我昨天晚上用先知技能查证了孙，ok没错，他手里有狼人牌，这从一个方面肯定了我的判断，虽然不能作为铁证，但是我要说出来让大家参考。结合上面的推理分析，我认为他是狼人的可能性很大！

接下来说猪猪，我不明白他对孙猴子的信任从何而来。如果他是新人，那么跟风还能说的过去，但是显然他是有自己的思路的，加上前后2人玩这个号，应该不存在这样的问题。

那么是不是他查证了孙猴子，所以表示信任呢？
我们知道这个假设的前提就是猪猪的2张特权牌，是占卜和先知牌。且不说这个概率多大，就看猪猪第一天的无理由的投票，就知道他第一天是没有方向的，会准到去调查猴子？
即使调查了，第2天，猴子的嫌疑在他眼里应该是变小的，而且他对猴子是没有任何怀疑的，在花一张牌去调查这说不通，对，这不符合调查者的心理，我们一般只能理解为怀疑人才去调查，那才是正规的思路吧？对，猪猪调查了猴子的可能是不存在的。

那么他对猴子的信任从何而来呢，平民是不会那么容易信任别人的，什么职业可以随便信任别人呢？
我只能理解为他是自选立场的人，而且选择了和杀手/狼人共赢，通过调查和观察，而默认了和孙猴子是相同的身份。

我们知道调查，因为有带有属性牌的干扰，是不能肯定阵营的。调查的好处只能是他手里没有这种类型牌的时候，否定掉对方的阵营。

假设他选择了狼人阵营，他有占卜，调查了孙没有杀手牌，那么就肯定孙是狼人了。

上面虽然是我的假设，但是并非没有可能，从猪猪前任和替补同时发贴来看，他们之间的思路应该是一致的。而猪对孙无端信任的理由来看，他们之间有联系是一定的，所以我才问猴子，你为什么信任猪？你有没有看到猪在利用你，但是现在还没有看到他来做出回答。现在暂时的判断是，猴子是狼人，猪猪是自选立场。当然，我的信息不足以让我认定身份，一切都有可能。

嫦娥，你仔细看过我的分析以后还是坚持认为孙和猪是水民吗？

现在情况放在眼前，沙沙暂时我是相信他的。
观音不是明水，但是从今天她的态度和表现来看，不太象是杀手。

如果嫦娥是庶民是真的（虽然我对她很反感），那么今天我的票会在猪和孙猴子之间给出。

猪猪和猴子都换了人，今天他们2个无不例外的都没有参与讨论。猴子是申请换人了，猪猪呢？

我就等他们的自辩先。具体投票谁，明天会决定。

第一点呢，由于出手的并不是杀手/狼人，而是狙击。必杀，从这点来考虑，牌少牌多，不能作为是不是杀的依据。
诚然，在没有足够证据指控某人的前提下，你的推论成立。但是游戏就是靠我们去分析去判断，杀手只要说话。不可能没有线索和破绽。

第二，你说的对，但是逻辑的侧重点不对了。
有找杀心态的未必是平民，但是没有找杀心态的，绝对不是平民，这么说能理解了吧。
关于是不是保持平衡这个问题，我想真的是各有各的看法，暂时先放过不表。

第三呢，定义你为狼人的可能大，主要还是从你的分析，并不是从好人的心态出发的，不仅仅是你提出的那个平衡牌的建议，还要加上你怕死，企图消耗大家行动点数等结合才得出的结论。

第四，这根本不是什么逻辑错误，因为他信任你的前任是一定的，我看到的是这个事实，在这个事实的基础上才得出其他的结论，那么你来告诉我，他为什么那么信任你呢？还有嫦娥又为什么那么信任你呢，你能有更好的解释么？

最后我期待着你的调查报告书。

猪信任你，不仅仅是同意你的观点这么简单， 他从前到后一直试图拉拢你的前任，一直在跟着他的思路。

现在我已经认定他是明杀了，那么你的嫌疑就小了，暂时先观察着。