Case 1: 甲在白天还有3张牌，但是当天的投票处决中被处决掉了1张；当晚乙对甲发动2次普通攻击，丙对甲发动2次一击必杀，丁对甲的倒数第2张牌发动瞄准狙击，戊对甲被处决的牌发动瞄准狙击，己对甲的被处决的牌进行特赦，甲当夜没有进行任何防御。那么，如何判定各人行使特权的效果？

答案是：甲当夜还有2张牌，乙、丙、丁对甲的攻击全部成功，扣除相应的行动点数，公布杀人宣言。天亮时甲丢掉手中的这两张牌。
戊对甲被处决的牌发动瞄准狙击，判为无意义的攻击，不扣除相应的行动点数，不公布杀人宣言。
己对甲的被处决的牌进行特赦成功，天亮时甲取回自己被处决的牌。
结果是：天亮时甲因为取回被处决的牌，手中还有1张牌，所以甲还活着。


Case 2: 甲在白天只有1张牌了，而且这最后一张牌在当天的投票处决中被处决；当晚乙对甲发动1次普通攻击，丙对甲发动1次一击必杀，丁对甲对甲被处决的牌发动瞄准狙击，戊对甲的被处决的牌进行特赦，甲当夜没有进行任何防御。那么，如何判定各人行使特权的效果？

答案是：当夜甲手中没有任何可以供攻击的牌，乙、丙、丁的所有攻击全部判为无意义的攻击，不扣除相应的行动点数，不公布杀人宣言。
戊对甲的被处决的牌进行特赦成功，天亮时甲取回自己被处决的牌。
结果是：天亮时甲因为取回被处决的牌，手中还有1张牌，所以甲还活着。



也就是说：

只要甲还有一张牌可供攻击，所有成功的攻击就都判为有效，扣除相应的行动点数，公布杀人宣言；
只要甲还有一张牌可供攻击，所有被防御住的攻击就都判为失败，扣除相应的行动点数，不公布杀人宣言；
如果甲一张可供攻击的牌都没有，所有攻击就都判为无意义，不扣除相应的行动点数，不公布杀人宣言。这个判定是基于一个最根本的前提：不能对死人使用特权，不能对已经被丢掉的牌（包括已经被处决的牌）使用特权。除非这个特权就是专门对死人或已经丢掉的牌的设计的。