长话短说。

昨晚小妹被人禁锢了。使用的特权没有回音。

综观第一天的发言，小妹比较针对的只有2个人：猪猪，和姐姐。

所以小妹推想，昨日禁锢小妹的是这2人其中一人。

于是才有今早询问两位谁有话对小妹说。

假设确实是猪猪和姐姐其一禁锢小妹，那就说明，是他们二人其中一位对小妹的指证心存忌惮。

担心小妹夜里会对他们动手脚，所以才禁锢嫦娥。

个人认为，如果不是猪猪或姐姐做的，那就只会是某个庶民做的。

因为小妹明显针对姐姐和猪猪，其他的杀手没必要保护这两个靶子。更没必要禁锢很可能对他们使用特权的小妹。

说到这里，逻辑上没有大错误吧。

那么好，姐姐已经明确表示不是她做的。那么就剩下猪猪一个选择。

小妹等着看猪猪的回答。

结论：

如果没有哪个庶民跳出来承认是他禁锢了嫦娥，嫦娥就可以以为，确实是猪猪或姐姐做的。

那么就说明这2人中，确实有人心虚，确实有一杀。

既然姐姐已经否认，那就只剩下猪猪一个可能。

就算猪猪也否认，小妹也未必相信，因为小妹已经答应姐姐不票她，言而有信是小妹的一贯原则。

虽然这么说有点对不起猪猪，可谁让猪猪起的晚，来的晚，看帖晚，对小妹的问题回答的也晚呢？

除非猪猪可以说服某个人，跳了这张禁锢。不然小妹这票，猪哥恐怕是躲不开了。

呵呵，你想想，如果是我禁锢你，我禁锢你对自己有什么好处呢？