2006-07-14 09:31:00　来源: 中华工商时报　 程凯
　　一个IT业的朋友告诉我说，山西一个煤老板生产出来的高质量的煤主要是出口到日本。知道日本人买了这些煤去做什么？这个老板说起来也很心痛，日本人把这些煤都拿去填海了，一是填海造地之用，二是以备他日之需。
 
  有报道称，商务部部长助理傅自应近日说，“高能耗、高污染、资源性产品的出口退税应叫停”。真希望具体规定早日出台，因为，在中国半年贸易顺差614.4亿美元的局势下，出口退税早就该停掉了。

政府希望多出口，是为了拉动GDP的增长，但是为了促进出口，政府想出的一个办法是给出口者补贴，出口越多补贴的越多，而且出口什么都补贴。结果，在给能源性产品出口补贴上，我这里听了一个典型的“恶果”。

一个IT业的朋友告诉我说，他们成功地给山西一个煤老板做了企业信息化项目。想想一个煤炭企业要上信息化，一定不是一个小煤窑，而这个老板生产出来的高质量的煤主要是出口到日本。知道日本人买了这些煤去做什么？这个老板说起来也很心痛，日本人把这些煤都拿去填海了，一是填海造地之用，二是以备他日之需。

如此浪费国内资源，这个老板当然很矛盾，但他是生意人，生意人一般只按价格规律办事，日本人出价不低，出口还可以有一笔退税，他选择把煤卖给日本人也无可厚非。其实，买卖双方一个愿买、一个愿卖，而且管他卖给谁，谁买去了做什么用，都是无可指责的事情。但是，如果像如此“买煤填海”的事情，国家还给出口退税，就太说不过去了。

出口退税在1998年开始“兴盛”。在亚洲爆发金融危机后，周边各国货币大幅贬值，但是人民币钉住美元汇率不变，从而使中国的产品出口处于不利地位。因此，政府及时采取了出口退税来鼓励出口。

不过，政策总归是需要根据形势变化来调整的，现在中国的出口早已恢复亚洲领先地位，而且贸易顺差一涨再涨，美国人逼着人民币要升值，欧洲人也在反倾销上频频制造摩擦。在中国产品如此竞争力下，给出口企业补贴已经没有必要。

本周新的贸易数据公布之后，国际市场对于人民币升值的预期又开始抬头，此时更大幅度、更大范围的取消掉出口退税，对于出口的实际效果相当于人民币升值。如果出口受到取消退税的抑制，中国的经常账户盈余会减少，外汇储备增长也会下降，这些将会减缓银行可贷资金的增加，同时也起到了抑制投资过热的效果。

以上这个办法叫做“扬汤止沸不如釜底抽薪”，是北大林毅夫教授在2003年探讨抑制投资过热的时候提出来的。当时，中央对出口退税的政策的确也做出了相应调整，主要是重新调整了中央政府和地方政府的退税资金分配的问题，解决中央财政压力。同时，也起到了一些降低出口退税水平的作用。不过，记者2004年在出口大省浙江采访时得到的信息却是：地方政府为了促进出口在出口退税上一点也不敢放松。

现在，政府部门出于环保考虑提出“高能耗、高污染、资源性产品的出口退税叫停”，这应该成为全面调整出口退税政策的一个契机。还是那句话，“取消出口退税，即使出现几年的贸易逆差，应该是利远大于弊”。

“日本正在使用各种官方和非官方的手段购买地球上的稀缺资源。这种行为扰乱了正常的供求关系和市场价格，日本正以其他国家的损失为代价获取自己的利益。”

这个事很早就有。现在的人还有多少会知道呢？

早在清朝李鸿章就提出小日本明治维新后对中国就虎视耽耽，当时由于中国的闭关自守已经比其他国家落后20年。可惜政府的士大夫们并不赞成，说区区弹丸之国哪能与我大国相比？结果甲午海战惨败，当时我海军在李鸿章的提倡推动下已经有些名气。中国海军据世界第八位，而日本据11位。我们的失败不是因为船不如人，炮不如人，为战略战术不如人。

想起这些就心痛。。。。日本是在用中国人的钱来填海，日本本国很多东西都要进口，可就这么个小国，却险些让我们亡国。

我之希望我们，发奋图强，国家要富强靠的是技术和知识。为中华之崛起而读书。

Quote:

下面是引用fyd999于2006-07-19 09:16发表的:
备战呀！～
丫的 小日 本～
煤 可是 能源呀

煤、石油、天然气均属不可再生资源，因为并非几年或几十年可形成。
痛心的背后应该是发奋而图强，虽然我们现在的生活有所提高了，但相比先进的国家还有很大距离。

居安而思危。。。。

Quote:

下面是引用狂拽の磊磊于2006-07-24 21:00发表的:

错了吧,甲午我看是人不如人,哪有当兵的把裤衩挂大炮上晾的

记得影片甲午战争有打不响的炮弹没有？那是因为有不法奸商为了钱。。。。
就算当兵那样做也只能反映当时的政府并不重视海军，李鸿章确实签了不少丧权辱国的条约，但当时他能创建北洋水师却也有一定功劳，此可一分为二看。但当时主持朝政的慈禧修建圆明园挪用了大量北洋水师的资金，虽然创建的时候我们的装备是当时不错的，但当甲午海战的时候已经远远落后，敌人的舰炮可随意调整方向，但我们的确是几年前最早的旧式老炮，最后也只能同归于尽。