● 霍金斯（华盛顿）

By Charles F. Hawkins

　　由于担心台湾总统陈水扁在未来四年的任期中，更进一步把台湾带上台独之路，北京在5月17日，也就是陈水扁就职演说的前三天，发表了措辞严厉的警告。

　　北京表明，陈水扁如果不接受“一个中国”的原则，可能要面对玩火自焚的后果。北京也警告台湾领导人对台湾的未来作出谨慎的决定，因为中国大陆将“不惜一切代价，坚决彻底地粉碎台独分裂图谋。”

　　北京也为两岸未来的关系，提出了七项准则，包括恢复两岸对话与谈判，正式结束敌对状态，建立军事互信机制，和妥善解决台湾地区在国际上的活动空间问题。不过，条件是台北必须接受“一个中国”的原则。这是陈水扁所不愿意承诺的。

　　我在东亚的一些同事和通讯员朋友不禁提出这个问题：如果中国因为陈水扁的进一步挑衅而对台湾动武，美军会不会介入两岸的冲突？”

　　我的简短答案是“会”。

　　布什政府的一名高级官员在5月17日说：“动武的威胁在文明的国际对话中是不应该存在的，作出威胁只会损害北京的立场。”该官员也说：“这样的言论在这敏感时刻尤其毫无助益，而且使我们有必要重申我们有意履行台湾关系法下的义务。”

　　不过，如果更深入的分析，答案就复杂得多了，也必须考虑其他因素。

　　陈水扁计划在2006年修宪，并在2008年实施新宪。北京认为这等于宣布台湾独立，陈水扁却声称这只是要深化台湾的民主政治。

　　华盛顿拒绝对台湾未来不明确的走向置评。不过，如果陈水扁的行动被认为是公然的挑衅，华盛顿很可能不愿被卷入两岸之间的冲突。反过来说，如果美国领导人认为陈水扁的行动是合理的，美军便会协助台湾。

　　布什政府曾多次告诫陈水扁不要在台独的道路上越走越远。华盛顿最近修订了对台海关系的立场，美国可以接受以和平的方式改变现状。不过，这不等于告诉台湾，它可以宣布独立。

　　一些美国观察家认为，中国不断的对台湾进行武力威胁，反而削弱了自己的立场。

　　一个更让人关注的问题是：北京为什么认为自己有能力对台湾动武？几年前，一名中国人民解放军大校告诉我，中国“要有150巴仙的把握”，才会诉诸武力。

　　对两岸战争所可能出现的各种局面的研究和分析，清楚的显示解放军对台湾的任何攻击行动肯定都会失败。中国军事策划人员非常了解发动台海战争的风险，他们是不是已经想出击溃台湾的防卫和化解美军介入的办法？还是中国这次的警告又是一个“会吠的狗不会咬人”的例子？

　　解放军的确已经在现代化的过程中取得长足的进展，尤其是在两岸战争中举足轻重的解放军海军。不过，要在两栖战取得成果，必须有强大的空军和陆军力量为后盾。解放军必须能够有效的结合其空军、陆军和海军，才有成功的希望。目前，解放军不论在技术、训练和军事准则上都不能取得突破，达到这个水平。

　　北京可能认为现在是一个很好的机会。美国的军力分散于全球，美军又因为伊拉克而疲于奔命，似乎很难再介入另一场冲突。美国最近宣布把第二步兵师的一个作战单位从韩国调到伊拉克，可能加深了这样的印象。不过，这样的看法是错误的。

　　美国的现役和后备军人，还保有强大的作战能力。另外，如果美国介入台海战争，着重的也是海军和空军力量，而不是陆军。

　　历史告诉我们，两栖战困难重重，攻击目标如果是具有强大防卫力量的岛屿，更是难上加难。解放军策划人员凭什么认为他们能够以实际行动来证实北京不是光说不练，是值得注意的。

　　另外，在中美合作关系日益密切时，陈水扁凭什么认为他可以挑战北京，同时又能够取得华盛顿的支持，也是值得注意的。

·作者是美国资深防务问题分析家，曾在美军步兵作战部队服役，广泛游历亚洲。

　　这篇文章转载自新加坡《联合早报》，我看了之后也在思考，我们打台湾真的有胜算吗？军事是一门科学，不是一厢情愿啊

美国如果真的出兵，这仗还真的不好打。
还有一个问题，我们就算强攻过去，往后怎么统治台湾啊，又是一个战后的伊拉克或者阿富汗，耗费大量的人力物力军力，没完没了的抵抗运动，躲进山里的游击队，全世界的抗议谴责、经济制裁，这些我觉得比打仗更加让中国无法承受

如果我们真的打过去，台湾目前支持台独的49%人口和不支持台独的人中的一部分都会更加坚决的反对大陆的统治，他们一定会作长期的地下斗争，就像很多国家一样，都有一部分在作长期的独立斗争，比如爱尔兰、埃塞俄比亚、塞浦路斯等等。我觉得这才是我们打过去的最大难题。

[QUOTE]最初由 freebeme 发布
[B]打越南？
决策者不会和咱们想的一样。 [/B][/QUOTE]

就是

我现在都不敢看台湾问题了！
一看就发愁，心里怦怦直跳！