● 霍金斯（华盛顿）

By Charles F. Hawkins

　　由于担心台湾总统陈水扁在未来四年的任期中，更进一步把台湾带上台独之路，北京在5月17日，也就是陈水扁就职演说的前三天，发表了措辞严厉的警告。

　　北京表明，陈水扁如果不接受“一个中国”的原则，可能要面对玩火自焚的后果。北京也警告台湾领导人对台湾的未来作出谨慎的决定，因为中国大陆将“不惜一切代价，坚决彻底地粉碎台独分裂图谋。”

　　北京也为两岸未来的关系，提出了七项准则，包括恢复两岸对话与谈判，正式结束敌对状态，建立军事互信机制，和妥善解决台湾地区在国际上的活动空间问题。不过，条件是台北必须接受“一个中国”的原则。这是陈水扁所不愿意承诺的。

　　我在东亚的一些同事和通讯员朋友不禁提出这个问题：如果中国因为陈水扁的进一步挑衅而对台湾动武，美军会不会介入两岸的冲突？”

　　我的简短答案是“会”。

　　布什政府的一名高级官员在5月17日说：“动武的威胁在文明的国际对话中是不应该存在的，作出威胁只会损害北京的立场。”该官员也说：“这样的言论在这敏感时刻尤其毫无助益，而且使我们有必要重申我们有意履行台湾关系法下的义务。”

　　不过，如果更深入的分析，答案就复杂得多了，也必须考虑其他因素。

　　陈水扁计划在2006年修宪，并在2008年实施新宪。北京认为这等于宣布台湾独立，陈水扁却声称这只是要深化台湾的民主政治。

　　华盛顿拒绝对台湾未来不明确的走向置评。不过，如果陈水扁的行动被认为是公然的挑衅，华盛顿很可能不愿被卷入两岸之间的冲突。反过来说，如果美国领导人认为陈水扁的行动是合理的，美军便会协助台湾。

　　布什政府曾多次告诫陈水扁不要在台独的道路上越走越远。华盛顿最近修订了对台海关系的立场，美国可以接受以和平的方式改变现状。不过，这不等于告诉台湾，它可以宣布独立。

　　一些美国观察家认为，中国不断的对台湾进行武力威胁，反而削弱了自己的立场。

　　一个更让人关注的问题是：北京为什么认为自己有能力对台湾动武？几年前，一名中国人民解放军大校告诉我，中国“要有150巴仙的把握”，才会诉诸武力。

　　对两岸战争所可能出现的各种局面的研究和分析，清楚的显示解放军对台湾的任何攻击行动肯定都会失败。中国军事策划人员非常了解发动台海战争的风险，他们是不是已经想出击溃台湾的防卫和化解美军介入的办法？还是中国这次的警告又是一个“会吠的狗不会咬人”的例子？

　　解放军的确已经在现代化的过程中取得长足的进展，尤其是在两岸战争中举足轻重的解放军海军。不过，要在两栖战取得成果，必须有强大的空军和陆军力量为后盾。解放军必须能够有效的结合其空军、陆军和海军，才有成功的希望。目前，解放军不论在技术、训练和军事准则上都不能取得突破，达到这个水平。

　　北京可能认为现在是一个很好的机会。美国的军力分散于全球，美军又因为伊拉克而疲于奔命，似乎很难再介入另一场冲突。美国最近宣布把第二步兵师的一个作战单位从韩国调到伊拉克，可能加深了这样的印象。不过，这样的看法是错误的。

　　美国的现役和后备军人，还保有强大的作战能力。另外，如果美国介入台海战争，着重的也是海军和空军力量，而不是陆军。

　　历史告诉我们，两栖战困难重重，攻击目标如果是具有强大防卫力量的岛屿，更是难上加难。解放军策划人员凭什么认为他们能够以实际行动来证实北京不是光说不练，是值得注意的。

　　另外，在中美合作关系日益密切时，陈水扁凭什么认为他可以挑战北京，同时又能够取得华盛顿的支持，也是值得注意的。

·作者是美国资深防务问题分析家，曾在美军步兵作战部队服役，广泛游历亚洲。

　　这篇文章转载自新加坡《联合早报》，我看了之后也在思考，我们打台湾真的有胜算吗？军事是一门科学，不是一厢情愿啊

应该像毛泽东时代那样拖着美国，三天两头打金门。
当时艾森豪威尔立场多坚定，当即表示美国会参战，集结了6艘航母到台湾海峡，中国不攻击美国，美国也没有理由首先发动战争的。
毛主席指示隔天打炮，打台湾的船放过美国军舰，结果把美国拖了够呛，还支援了阿尔巴尼亚。

美国如果真的出兵，这仗还真的不好打。
还有一个问题，我们就算强攻过去，往后怎么统治台湾啊，又是一个战后的伊拉克或者阿富汗，耗费大量的人力物力军力，没完没了的抵抗运动，躲进山里的游击队，全世界的抗议谴责、经济制裁，这些我觉得比打仗更加让中国无法承受

如果我们真的打过去，台湾目前支持台独的49%人口和不支持台独的人中的一部分都会更加坚决的反对大陆的统治，他们一定会作长期的地下斗争，就像很多国家一样，都有一部分在作长期的独立斗争，比如爱尔兰、埃塞俄比亚、塞浦路斯等等。我觉得这才是我们打过去的最大难题。

最好不打台湾，先打越南，越南占了中国西沙南沙多少海疆，咱就打下他多少土地来顶。
杀鸡儆猴，如果打得越南节节败退就不怕台湾武力据统。
台湾那些台独就是喊得欢，没事就喊两声“民主自由”“给台湾生存空间”，当他们都是在放屁。让他们付诸武力据统，他们就不敢了，没了美国撑腰，台独根本没说话的地方。陈水扁都管不服军队，打仗他更是一窍不通吧。
美国八成不会卷入战争，世界上除了中国没有哪个国家会为台湾拼到最后一兵一卒的。

美国和中国是很密切的贸易伙伴，它要是想干涉中国的内政可不像大一个中东国家那样简单了。
台湾有美国多少的利益？打一次能挣回来吗？我看未必。
唐僧提到越南了。越南现在已经穷得顶当响了。他们的经济靠中国的商人来贸易，一个农业国家。根本没法和咱们斗，70年代末是因为他们有前苏联的支持才嚣张的。大家知道俄罗斯的境地也不好，基本上是泥潭。
台湾统一肯定是大势所趋的。如果和平解决越来越被台湾当局不重视的话，要统一就靠大陆武力了。

再不打越南越南就成了气候了，越南最近跟美国走的很近，要是美军进驻越南的话，那中国收复西沙南沙就没戏了。
再就是再不打越南，那些有争议的岛屿再过15年就成了他们的了。
中国人不打中国人嘛，尽量武力统一，如果用武力就先对越南下手，台湾不知好歹再打台湾。

打越南？
决策者不会和咱们想的一样。

[QUOTE]最初由 freebeme 发布
[B]打越南？
决策者不会和咱们想的一样。 [/B][/QUOTE]

就是

不打他还留着它，头两天刘亚洲谈美国空军还说呢，国家强大到一定的程度就要称霸。任何国家都一样。呵呵。
这是秃头上的虱子，明摆着的，我就希望中国尽快发展经济、军事赶快打出去，当然现在咱们没那实力，只好呼吁“和平”了。
http://jczs.sina.com.cn/2004-05-31/1351201126.html
奶奶的，我记得是这两天的新闻，就是记得刘亚洲是空军上将，靠怎么也搜索不到，搞了半个小时才找到。
结果他是中将。以前还有个空军司令员刘亚楼是大将。都记混了。

说实话，解放军的科技含量现在还不够现代化。官兵个方面素质还有待提高。

所以要打越南练一下兵。打得不过瘾还可以再打，但是台湾要是不能一举攻克可能中国就永远失去这个宝岛了。
中国现在太腐败了，发动一场战争是缓和国内的阶级矛盾，提高人心凝聚力的一个好方法。

谁愿意打仗啊.打仗肯定死人.死的不会是有钱人.所以阶级矛盾不会缓和,会激化.再说打仗,中国的战争不会像美国那样运作,美国的站长,是给军火企业盈利机会.可是中国的军工企业不少是不盈利的靠补助维持的,这些钱不是小数,打起仗来...更庞大.
所以不能形成市场,光赔不赚.
打赢了,台湾也会有人伤亡,不论军人老百姓,或多或少会有人死.就算不死,在心理上也难以稳定.就像美国打伊,打下来容易,稳定难.当然这根本不能相提并论,毕竟台湾人也是炎黄子孙,也是地地道道的中国人,谁也不愿意手足相残.不是吗?

那要看打的值不值，还有时机恰不恰当了。远了从45年二战开始算，美国喊和平民主喊的最欢，可是到处出兵，美国占了不少好处啊。
近了就看布什，弱势当选了总统，偏巧碰上911，把祸水泼向国外，你看美国人是不是都支持他打阿富汗了？
不过他不及时抽身，四面出击就有点不明智了，现在很多美国人都在重新伊拉克战争的正确性了吧。
当民族矛盾上升到主要矛盾，民族内部矛盾就弱化了。
一战二战的德国，二战的日本发动战争都是发动了战争缓和了国内矛盾的。
1949年建国的时候咱们国家是个破烂摊子， 打了近三年的朝鲜战争，52年的时候中国的国民生产总值比1949年翻了2翻，超过1938年抗战前水平了，因为全国人有那种前所未有的紧迫感没日没夜的生产的关系。靠发动战争提升国民的凝聚力不失为一个好办法。
打仗是一定要死人的，不过要是站在整个民族利益角度考虑的话，那只能说“塞翁失马，焉知非福”

打越南要挑个好时机，中国改革开放才仅仅二十年而以，底子还是很薄，现在要是动武很吃亏，最好是能拖就拖，玩太极，三天两头谈判显示咱们的诚意，拖上十年，拖到再不打就要失去主权的时候再出手也不理亏。
据我计算，越南占咱们那些岛屿到2020左右再不收回就过了50年了，咱们还能准备10多年。
台湾只要不成主权国家就成不了气候，早晚是咱们的，中国虽说还不是经济军事大国但是却是政治大国，在政治上的影响力还是很大的，台湾在这个上面肯定占不到便宜，通过政治途径不可能成为主权国家，只要它宣布独立就到了动手的时候了。