下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 19:26发表的[游戏十二·第三天]教授的无奈:总的来说我并没有特别怀疑的人,也没有可以针对的人。.......
下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 21:23发表的:啊!!!!菠萝的问题真多!头痛!第一个问题:小杜邦把我排最后。。。这个只能去问他。表问我。我真的没法回答。第二个问题:阿兰。对阿兰的怀疑是因为大杜帮的分析。我觉得大杜邦的分析很有道理。阿兰在投票选举陪审员轻易地相信别人。轻易地跟票。我觉得这种心态可疑。但是还是有待近一步的观察。第三个问题:为什么怀疑阿兰还是要投张。票我还没投。虽然怀疑阿兰。但是我并没有充分的理由去号票阿兰。所以我只是将他放在一个怀疑的名单上。而今天的投票似乎大家都没有一个很明确的号票对象。所以我估计大家只能顺水推舟。先票下张。第四就是大杜帮了。其实我一直比较关注他。因为感觉上他是最不被人怀疑的。小杜邦在第二次选举时投过大杜邦的票。而且两人对话比较多。虽然是剧情关联。但是也不能排除2人同为杀手的可能性。我特别感兴趣的是大杜帮第一天在报到贴中的发言!不知道大家注意过没有。(……)所以现在来讲。大杜邦是我重点观察的对象。我实在分析不出更多特别的东西。所以我期待有人出来号票。.......
下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 21:26发表的:大杜邦报导帖的发言:绝密消息很重大的消息非常重要绝对重要。经过我们杜邦兄弟这两天在中国的明查暗访暗访明查九死一生一生九死不畏艰险艰险不畏九牛二虎二虎九牛才发现 杀手已经混进来啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦.......
下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 21:34发表的:很简单啊。你第一天就那么想和小杜邦划清界限。。。难道不可疑吗?
下面是引用大杜邦于2006-06-05 21:46发表的:那么教授你是觉得:我是杀手,而且很天真的认为只要我在第一天就和小杜帮划清界限,就能在关键的时侯(例如小杜帮暴露的时侯)漂白自己吗?.......
下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 21:59发表的:杀手为什么不能故意用这种方式来漂白自己呢?在被人质疑的时候。只需要用一句:如果我是杀手。我会天真到……。就可以回答一切了。不是吗?一切皆有可能。在这种推理游戏中更是如此。不要形成思维定势。.......
下面是引用卡尔库鲁斯教授于2006-06-05 22:14发表的:我确实现在不能举出更好的人选。但是看完你们的发言。你们似乎都默认了杀手在潜水者中的这一观点。但我不这么认为。.......