[QUOTE]最初由 小妖 发布
[B]我跟小凡暑假里要去澳大利亚夏令营~

可惜不是去不佩斯也不是墨尔本 [/B][/QUOTE]真的？不是名额有限啊

[QUOTE]最初由 Tigger 发布
[B]导师有个合作项目 [/B][/QUOTE]

唉，幸福啊，俺去看法律了，瓶子要帮我啊～

幸福什么啊，现在我都没人要了。

现在学期就要结束，我是烫手的山芋，哪个都不敢接

[QUOTE]最初由 Tigger 发布
[B]现在学期就要结束，我是烫手的山芋，哪个都不敢接 [/B][/QUOTE]

听不懂什么.../;d

[QUOTE]最初由 狗狗 发布
[B]唉，幸福啊，俺去看法律了，瓶子要帮我啊～ [/B][/QUOTE]大一的法律公共课吗？/:$

[QUOTE]最初由 bbsriver 发布
[B]大一的法律公共课吗？/:$ [/B][/QUOTE]

对啊，现在在像看小说一样的看..

刚看到个案子，农民甲两年前向农民乙借3000买农具，并留下借条“今向乙借人民兵3000元整”，一年后还了一部分钱，就在那个借条下面写上“还欠款1000元整”，然后第二年有纠纷了，你说这个“还”是hai还是huan呢？这案子怎么判啊？

还有商店标错价格（明显过低且消费者显然意识到价格不对）卖出的商品能再向消费者要回么？

[QUOTE]最初由 小神 发布
[B]真的？不是名额有限啊 [/B][/QUOTE]一共有30个名额,报名的也就30多个~还有一堆是初一的~

o~~~~~为了家长省钱，我就不去了

[QUOTE]最初由 狗狗 发布
[B]对啊，现在在像看小说一样的看..

刚看到个案子，农民甲两年前向农民乙借3000买农具，并留下借条“今向乙借人民兵3000元整”，一年后还了一部分钱，就在那个借条下面写上“还欠款1000元整”，然后第二年有纠纷了，你说这个“还”是hai还是huan呢？这案子怎么判啊？

还有商店标错价格（明显过低且消费者显然意识到价格不对）卖出的商品能再向消费者要回么？ [/B][/QUOTE]

第一个问题：证据法的基本原则是“谁主张，谁举证”。在本案中，借款3000元这一事实可以被借条所证明；但是甲主张自己已经还款2000元却无法被证明（如果没有其他任何证据的话），因此只能按照已经还款1000元来认定事实。所以甲应当承担无法举证的后果，归还2000元借款。
乙在本案中只要证明了甲欠自己3000元即可，不需要证明甲只归还了1000元。因为当甲无法证明自己归还了2000元时，这条证据就必然被理解为甲已经归还了1000元。
这个案件还有一种意见是通过合同法的条文来判决，我觉得不如证据法的分析来的清晰。

第二个问题：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
据此，“价格明显过低且消费者显然意识到价格不对”已经构成重大误解，商店可以要求撤销合同。

[QUOTE]最初由 bbsriver 发布
[B]第一个问题：证据法的基本原则是“谁主张，谁举证”。在本案中，借款3000元这一事实可以被借条所证明；但是甲主张自己已经还款2000元却无法被证明（如果没有其他任何证据的话），因此只能按照已经还款1000元来认定事实。所以甲应当承担无法举证的后果，归还2000元借款。
乙在本案中只要证明了甲欠自己3000元即可，不需要证明甲只归还了1000元。因为当甲无法证明自己归还了2000元时，这条证据就必然被理解为甲已经归还了1000元。
这个案件还有一种意见是通过合同法的条文来判决，我觉得不如证据法的分析来的清晰。

第二个问题：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
据此，“价格明显过低且消费者显然意识到价格不对”已经构成重大误解，商店可以要求撤销合同。 [/B][/QUOTE]

多谢瓶子了，干净利落，懂了不少东西，特别是“谁主张，谁举证”，呵呵。

这么说IBM上次的错登商品事件IBM是有权撤回的，不过蓝色巨人姿态是高。

the first pic doesn't look like you...hehe

unfortunately, my hair doesn't seem longer than you at the moment.....hehehe

tigger: they are going to Brisbane

[QUOTE]最初由 sunnybear 发布
[B]the first pic doesn't look like you...hehe

unfortunately, my hair doesn't seem longer than you at the moment.....hehehe

tigger: they are going to Brisbane [/B][/QUOTE]

难以想象你会有比我还短的头发/:$

第一次看到狗狗，好激动好激动！好帅好帅！/;-D

[QUOTE]最初由 bbsriver 发布
[B]第一个问题：证据法的基本原则是“谁主张，谁举证”。在本案中，借款3000元这一事实可以被借条所证明；但是甲主张自己已经还款2000元却无法被证明（如果没有其他任何证据的话），因此只能按照已经还款1000元来认定事实。所以甲应当承担无法举证的后果，归还2000元借款。
乙在本案中只要证明了甲欠自己3000元即可，不需要证明甲只归还了1000元。因为当甲无法证明自己归还了2000元时，这条证据就必然被理解为甲已经归还了1000元。
这个案件还有一种意见是通过合同法的条文来判决，我觉得不如证据法的分析来的清晰。

第二个问题：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
据此，“价格明显过低且消费者显然意识到价格不对”已经构成重大误解，商店可以要求撤销合同。 [/B][/QUOTE]river是学法律的是吗？/;d