思考1 : 大局上面仍然有另一个大局

思考2 : 公平永远有不同角度的公平

思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，一条还在使用， 一条已经停用；
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。
很不巧的，火车来了，（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨，这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲

你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，

牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这又引出另一个问题

那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方。而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩

为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？


[响应与挑战]

这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!我们常被教育要顾全大局,但公平吗?

似乎当大家都做的理所当然的时候,我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,


如渔父中那位老翁劝屈原所说的:


世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?

众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?

何故深思高举,自令放为?

当一个人太坚持自己是"对"的,最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!

又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!

我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,

当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,

内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?

不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道

因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道

所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上

所以，你认为呢？


或许这样的想法与理念，

到了人老时才会发现

自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，

但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？

另外，再想想，一条铁道会被停止使用，

是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，

而是整车的乘客呢？


很值得玩味的哲学, 有机会想想啰!

N个答案N个含义，瓶总说的对，人在决定问题的时候总是一念之插，要做绝对就要快快下手，否则来不急了，这个答案太复杂，你要是转换铁轨，一个小孩子OVER，然后转换到的是废弃的铁轨，既然废弃就没有安全可言，所以有可能搭上一车人的性命，你要是不转铁轨，一群小孩子OVER（列车撞那么多人没问题么），保全了一个小孩子，那么这个孩子长大后要么规规矩矩，生活会很无聊，要么这个孩子会特别执着自己的看法观点，会招来周围人的冷漠，你还是害了他，答案真难！~在管理运营方面这个题估计就曹操一个人能选择出来了，曹操手下有一谋士（忘记叫什么了）虽然有才气，但是道德上有问题，有一个人就向曹操检举这个问题，曹操奖励了这个检举人，但是又没有处置这个谋士