Quote:
下面是引用忒瑞斯于2006-05-06 20:06发表的:
我认为骷髅弃了杀手用狼人杀人的可能很大,但为慎重起见,还是先票阿珍如何?
对于阿珍,我还想保留意见。
首先说骷髅,第1天禁锢他只死1个,第3天禁锢他干脆1个不死,第2天没禁锢他就死了3。。。
你说骷髅不是杀手的可能性还能有多少?我觉得没多少了。。。
再说阿珍。她让我最在意的就是昨晚为什么没死人。
骷髅是杀手被我禁锢,所以不能开枪。但是狼人呢?为什么也没开枪?
我有一个想法,就是阿珍有一定可能不是狼人。我昨天高调宣传晚上会禁锢阿珍,同时说只可能死1个人。于是真的狼人害怕了,因为如果阿珍不是狼人却被我禁锢,杀手和真狼人一同杀人的话,就会死2个,那么真狼人自己就暴露了,于是真狼人的计划是让我去禁锢阿珍,他弃权,杀手杀掉1个,这样来保证自己的安全。可是他没想到我禁锢的是骷髅。
这就解释了为什么另一个坏人没有杀人的原因。
不过,如果真是这样的情况,真狼人是谁就会出现很多问题。如果是哈特,那么说明虫子是有杀人牌的中立;如果是虫子,那么说明哈特才是真正的中立,有枪,而且没有选择水民方。
换句话说,就是虫子必须有可以杀人的牌,这种假设才能成立,而之前我也分析过他有杀人牌的可能,应该比较小。除非是哈特配合虫子演戏,哈特并没有扔掉杀手这张牌,而虫子手里可以杀人的牌就是杀手。
不过这只是一种可能,反观今天阿珍的自辩,几乎等于没有,还没我为她说的话多。而且面对我的怀疑,她都不肯透露昨晚用的什么牌。不知道是不是还没有想好要怎么说才能圆场。
总之阿珍的嫌疑是非常大的!但是骷髅,我觉得几乎已经可以确定他的杀手身份了。
若说没查到他有杀手就不票他,那么查阿珍时同样没有查出杀手啊,怎么就可以反票她呢?
况且,只有在第1天,其中1个坏人主动放弃权利;并且第3天,2个坏人都放弃权利不杀人的情况下,骷髅才有可能不是杀手。会吗?我觉得不会。
而骷髅自己也只是在用“可能性很多”来为自己开脱,这句话实在太没分量了,和阿珍一样,自辩几乎为零。所以我今天会坚定的票骷髅!