Quote:
下面是引用忒瑞斯于2006-05-06 20:06发表的:
我认为骷髅弃了杀手用狼人杀人的可能很大，但为慎重起见，还是先票阿珍如何？
对于阿珍，我还想保留意见。
首先说骷髅，第1天禁锢他只死1个，第3天禁锢他干脆1个不死，第2天没禁锢他就死了3。。。
你说骷髅不是杀手的可能性还能有多少？我觉得没多少了。。。
再说阿珍。她让我最在意的就是昨晚为什么没死人。
骷髅是杀手被我禁锢，所以不能开枪。但是狼人呢？为什么也没开枪？
我有一个想法，就是阿珍有一定可能不是狼人。我昨天高调宣传晚上会禁锢阿珍，同时说只可能死1个人。于是真的狼人害怕了，因为如果阿珍不是狼人却被我禁锢，杀手和真狼人一同杀人的话，就会死2个，那么真狼人自己就暴露了，于是真狼人的计划是让我去禁锢阿珍，他弃权，杀手杀掉1个，这样来保证自己的安全。可是他没想到我禁锢的是骷髅。
这就解释了为什么另一个坏人没有杀人的原因。
不过，如果真是这样的情况，真狼人是谁就会出现很多问题。如果是哈特，那么说明虫子是有杀人牌的中立；如果是虫子，那么说明哈特才是真正的中立，有枪，而且没有选择水民方。
换句话说，就是虫子必须有可以杀人的牌，这种假设才能成立，而之前我也分析过他有杀人牌的可能，应该比较小。除非是哈特配合虫子演戏，哈特并没有扔掉杀手这张牌，而虫子手里可以杀人的牌就是杀手。
不过这只是一种可能，反观今天阿珍的自辩，几乎等于没有，还没我为她说的话多。而且面对我的怀疑，她都不肯透露昨晚用的什么牌。不知道是不是还没有想好要怎么说才能圆场。
总之阿珍的嫌疑是非常大的！但是骷髅，我觉得几乎已经可以确定他的杀手身份了。
若说没查到他有杀手就不票他，那么查阿珍时同样没有查出杀手啊，怎么就可以反票她呢？
况且，只有在第1天，其中1个坏人主动放弃权利；并且第3天，2个坏人都放弃权利不杀人的情况下，骷髅才有可能不是杀手。会吗？我觉得不会。
而骷髅自己也只是在用“可能性很多”来为自己开脱，这句话实在太没分量了，和阿珍一样，自辩几乎为零。所以我今天会坚定的票骷髅！
