我昨晚禁锢了骷髅头，因为他应该是握有杀手狼人两张杀人牌，不好预防，而阿珍只有1张狼人，可以提前做好准备。

以上的结论都是建立在我昨天的分析之上的：
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=43994&fpage=1

如果各位觉得哪里有问题，希望可以提出来。
同样希望纳格什在为自己辩护时，可以从找出我昨天分析漏洞的方向上下手。

目前最简单的事实就是，第1天我禁锢纳格什，只有1个人死；第3天我禁锢纳格什，干脆就没有人死。所以我相信纳格什肯定是坏人，建议今天推死他。

至于阿珍，我想她是没有出手杀人。因为除了我的狼毒，只有巫医可以救狼人，但我并没有使用狼毒，天神也并没有宣布今天谁不能投票。
所以她可能是因为有事，根本就没有给天神短信以使用权力。

Quote:

下面是引用克里斯蒂安于2006-05-06 11:35发表的[游戏十一·第三天白天]克克昨晚禁锢了骷髅头:
目前最简单的事实就是，第1天我禁锢纳格什，只有1个人死；第3天我禁锢纳格什，干脆就没有人死。所以我相信纳格什肯定是坏人，建议今天推死他。


.......

我有意见，你所说的这个简单事实有若干种可能性，为什么你只考虑你愿意相信的其中一种可能呢？身为平民怎么可以如此不负责任呢？

Quote:

下面是引用克里斯蒂安于2006-05-06 13:34发表的:


你说的没错，这也是我从昨天就在想的问题。
可能性确实有很多，但是昨天我的帖子里说的很明白，如果你为自己辩解的话，希望你能指出我帖子中的疏漏在哪里，这样才能动摇我票你的决心。
光说一句可能有很多，实在是太不够了。

我还在想，因为确实很多假设在思路推理中比对已知的牌各种矛盾而不得不推翻。

所以我开始怀疑，如果有某人跳牌的时侯说了谎，但是可以揭穿他说谎的人却因为自己的目的而不出来揭穿，那么其它人就会出现推理上的误区了。

Quote:

下面是引用考白克于2006-05-06 13:40发表的:

那么纳格什如果你不是杀手，你认为谁会是杀手？

我不知道了，因为昨天阿珍说自己有恶魔牌，并用此咬死我是杀手，使我认定阿珍一定是杀手。但是考白克你又说你占了阿珍没有杀手牌，这就是矛盾。我不知道到底是阿珍说谎还是你说谎