本页主题: 为什么没有硬盘内部的RAID 0 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

ufo1234
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 21
威望: 28 点
金钱: 223 静电币
支持度: 0 点
在线时间:2(小时)
注册时间:2004-07-29
最后登录:2007-07-04

 为什么没有硬盘内部的RAID 0

第一代STAT的速度是150MB/S,第二代是300MB/S,这看似很快,但实际上可以说是骗人的,因为这是从缓存到总线的速度,而内部传输率迄今仍没有很大的突破,也就是50~60MB左右,这样,如果缓存命中,当然能达到最大值,而如果不命中或持续读取很大的数据,就不会有所宣称的高速了。
  大家知道,如果想要硬盘提速,可以做RAID 0,速度很快,理论能达到两倍,也就是说如果内部传输率为50MB/S,作RAID 0后能达到100MB/S(我看到的实际评测为85MB/S),这已经很快了,可是要做RAID 0需要两块硬盘,增加了成本,而且在做前需要备份数据,比较麻烦,如果硬盘买来后直接就有RAID 0那该多好!
  也就是说,在硬盘的内部直接作RAID 0,或是两片盘片互为RAID,或是一块盘片上下面互为RAID,甚至于两块盘片的两个面(共四面)互为RAID,这样多爽,不需要用户的任何干预,不增加硬盘的投资,速度爆快!
  俗话说,买的不如卖的精,既然我等消费者想到了,那硬盘厂商也应干早就想到了,可为什么始终没有商品出来呢?
Posted: 2006-04-21 14:36 | [楼 主]
冰湖小生
生前何必久睡, 死后自会长眠
级别: 论坛版主


精华: 0
发帖: 1120
威望: 401 点
金钱: 557 静电币
支持度: 11976 点
在线时间:200(小时)
注册时间:2005-05-27
最后登录:2011-11-25

 

嗯对的。厂商不仅要考虑到性能,而且要考虑到成品率和市场定价。RAID 0并非我们想象中的那么“速度”。这其中与芯片组有很大的关系
偶尔出来吓一回人也无妨。。。
电脑有问题?到『电脑全方位』来吧!专家会给您满意的答复
Posted: 2006-04-21 18:28 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 电脑全方位 Computer Guide

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor