美国西点军校的***答记者问
……………………
　　问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗？　
　 答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。

　　问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是“始于叁八线，终于叁八线”，算是个平局嘛。
　　答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。


　　问：美军失利的原因究 竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？
　　答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。


　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？　
　答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。　　


　　问：再谈谈战役指挥上的得失好吗 ？
　　答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北叁省；河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。　
　
　　问：此国军非彼国军也。叁年内战中，毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究？　　
　　答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视****如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。　　


　　问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？
　　答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。　　


　　问：此 话怎讲？
　　答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远，美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事天才，毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子

一品脱美国人的汗水可以挽救美国人的一加仑鲜血
这是巴顿的名言。

关于人海战术，谈谈人海战术！
  但凡提到朝鲜战争，很多人就会提到志愿军的“人海战术“，好像不提这个就不足以表达他们的真知灼见。
  那么朝战中，志愿军是不是真的靠所谓的人海战术取胜呢？是不是上级官僚不把士兵们的生命当然回事，靠血海堆积战功呢？
  我的答案是不论在战略上还是在战术志愿军从来都是靠缜密的计划，高超的战术运用，利用迂回，穿插，包抄以及大无畏英勇不屈精神制胜的。从未用过也从未想过低级的人海战术。
  打仗就要死人。杀敌一万，自伤三千。
  一次世界大战，空前惨烈的索姆河战役和有“凡尔登绞肉机“之称的凡尔登战役中，英法联军一天就阵亡5、6万人！！当时，英法联军士兵们个个穿戴整齐，戴着洁白的手套，端着步枪，一个集团一个集团的列队向德军阵地冲锋，然后就是成片成片的倒下，看的德军士兵都感到颤栗。就这样，英法联军也能未突破德军一寸阵地！可见，所谓的人海战术在机枪面前就不管用了！！！可是，在美军强大海空军优势面前，强大的地面炮火面前，强大的坦克大炮防御网面前，志愿军竟然打起了“人海战术“？？？而且还把不可一世美第八集团军从鸭绿江边一直赶到了37线？？这真是令人叹为观止！！！如果要告诉美军官兵他们的防线是被成千上万的肉体蜂拥而上而击垮的，他们也是绝对不会答应的。
  革命军队从打了几十年的仗，哪次不是在艰苦环境中以少胜多，以弱胜强？就这样一支军队，却被后辈们嘲讽为“人海战术“，实在令人齿寒！！ 试问朝战时，中共哪位将军不是从革命战争中走出来的，那个将领不是在血与火的考验中成长起来的？他们还不至于弱智到拿肉体往枪眼上填。不把士兵的生命当回事？一听到这些幼稚无知冠冕堂皇的轻狂口吻，就气不打一处来。躺在舒适的沙发上夸夸其谈总是很快意的，一面享受着胜利的果实，一面却在埋怨人死得太多。就你知道生命的可贵？？难道军官们都是噬血的魔鬼，难道士兵们都是不怕死的猪？？？愚昧无知的战士只知道为从不把他们生命当回事的弱智上司可怜卖命？？？？ 彭德怀打仗有个特点，就是爱兵。因为它是贫苦农民的儿子，深知中国农民百姓养大一个儿子是多么的不容易。所以他敢和战士出生入死，敢在党内最高军事会议上大骂后勤不到位使战士饿肚子没衣穿。难道这样彭德怀也在用战士的生命大打人海战术？
  实际上，人海战术不能称其为一种战术！！在任何时候任何条件都不能有使用和存在的理由！！！判断是否是愚蠢的人海战术，不是看伤亡的绝对数字，而是要看作战计划、方针的合理性。愚蠢盲目的拿部队去填炮眼，即使只有百人、十人，也是“人海“战术！！ 事实上，美军反倒经常使用人海战术！！51年底，为了配合艾生豪威尔的总统选举，侵朝美军决定在大批的白宫幕僚参观面前打一场模范“攻击战“，演示一下强大的美海空军配合拿下北方一座山头。这种无任何军事意义，无任何军事需求，无任何有利军事时机，纯属做秀的硬性强攻在丢下几千具美国大兵尸体后惨淡首场，一时成为美国舆论笑柄。在激烈空前的上甘岭战役，为了挽回面子，这种战术打法也得到发挥，当然，结果肯定是失败的。任何军队任何人都不能靠“人海战术“取胜！
  取得胜利总是要付出代价的，为了国家民族独立这个代价再大也值得！！况且，对手是谁啊？是美国！！！当时，美国的工业总产值占整个资本主义世界工业总产值的一半以上，1950年美国的钢产量达到8772万吨，小麦产量占资本主义世界总产量的30％以上，工农业总产值达到1507亿美元。1949年，美国的黄金储备价值为247亿多美元，占整个资本主义世界黄金储备总量的70％。美国还是当时世界上科技最发达的国家，拥有世界上群体最大、水准最高的科技人才储备。它拥有大规模的杀伤武器原子弹，拥有世界上数量最多的性能先进的作战飞机，拥有世界上最大规模的海军舰队，当二战结束时，美国仍有18艘航母正在建造中，其航空母舰的数量和总吨位占世界航母的80％。美军的一个步兵师装备坦克140多辆，70毫米火炮330门，陆军的火力配备居世界之最。用人海战术打赢这样的美国？？？？？星际争霸吧？？狗海有时候很有效，但是在坦克和机枪兵组成的防御面前管你200还是400上限都是填！游戏如此，何况真实的战争呢？

一. 与美军作战策略有关
  美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者“及“协同作战军队“同时，也尽量采取的“协同作战方式“。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!！！比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。

二. 与志愿军作战策略有关
  中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，已达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。

三. 与后勤保障有关
  朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！！
伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。

四. 和士气有关
  由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。

五. 和地形有关
  朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。

呵呵。支持烟灰兄。有点论坛的气氛了`````

要是没有李奇微发现中国志愿军“星期攻势”的弱点，美国早就输了。
我不承认中国用的是“人海战术”，整个战争开始就是一边倒，不到3个月就推进到38线了，然后就是两年的固守阵地。
双方兵力相当，而且中国发挥不出来最优势的运动作战。
李奇微换掉麦克阿瑟，发现中国志愿军“星期攻势”的弱点，就是每打一个星期左右中国就粮草不继，刚开始入朝，离中国边境比较近，补给相对容易。等战线拉长，朝鲜的交通又不方便，中国武器，粮草输送就跟不上了，美国在战争后两年就是靠着轰炸中国的后勤部队支撑下来的。
有部片子叫《铁血大动脉》记述了这段历史。

不要以为中国不主动出击就会躲避这场战争。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
6月27日上午，杜鲁门发表声明，宣布美国军队将参加联合国军，赴朝参战，并操纵联合国大会通过议案，要求联合国成员国向南朝鲜提供援助。同日，杜鲁门下令，美国第七舰队进入台湾海峡，“阻止对台湾的任何进攻”。“台湾未来地位的决定，必须等待太平洋安全的恢复，对日和约的签订，或由联合国考虑”。
美国首先协防的是台湾，因为美国一直以为中国会借此机会攻打台湾。
6月29日，美国第七舰队的六艘驱逐舰、两艘巡洋舰和一艘运输舰，侵入台湾海峡并开始游弋。
7月1日，美国陆军才开抵南朝鲜。
可见美国始终把中国当作假象敌人的。

朝鲜战争期间，中国失去了攻打台湾的机会，损失几十万军队，欠了苏联一大笔债。
还有因为这场战争，美国要在日本生产军需物资，维修舰船，带动了日本的发展...TMD

中国在朝鲜的土地上打仗，减少了中国的损失。
中国人心在朝鲜战争时期空前团结，3年当中国民生产总值翻了3翻
台湾和中国西南的国民党部队放弃了反攻大陆...
而且还得到了很多，比如说因为朝鲜战场上的节节胜利，我们和平的解放了西藏（1951年9月9日进驻西藏）。
西藏面积占中国陆地总面积八分之一，以西藏的地势，如果印度进入的话，架在上面的导弹轻松打到上海。

美国、韩国、英国、澳大利亚、比利时、哥伦比亚、加拿大、埃塞俄比亚、法国、希腊、卢森堡、菲律宾、荷兰、新西兰、泰国、土耳其、南非十七个国家组成的“联合国军”战败在朝鲜，确立中国的军事大国地位。换来了中国50年长久的发展还不够吗？
如果没有这场较量，在以后的越南战争中，中国有什么资格警告美国不准越过17度线呢？

要怪就怪金日成吧，是他把中国拖到一场能够避免的战争中去的。
如果他晚两年动手，等中国收复了台湾、平了西藏再动手，现在中国的格局就不是这样了。

[QUOTE]最初由 唐僧 发布
[B]dickszy ，如果你看了这幅图也觉得这是“不把人当人看”，真的是少见多怪了。
我知道在韩国除去一些残疾等特殊情况，男人都要服兵役的，而且要进毒气室训练的，真的放毒气，不准戴防毒面罩。其余的什么喝洗衣粉什么的也是小儿科。

平时多流汗，战时少流血。叫太阳晒暴皮有什么大不了的。 [/B][/QUOTE]

唐僧哥哥，这是你只能在韩国才能知道的事情，不介意的话能讲讲在中国知道不了、查找不到的事吗？

切~ 你想看发愣功的P话啊，我都烦死了呢，我巴不得都过滤掉呢。

中国的情况就是欺上瞒下，腐败现象确实非常严重，但是对待国际事务还是比较客观的。
韩国是这样的，对待腐败，舆论监督确实很卖力，国际事务中对待中国很不公平。

首先要搞清楚一点，没有哪个国家会真心帮助中国的，没有哪个国家会愿意中国强大的，只要是对中国不利的，都会有人大力支持。

我的观点就是：
有问题，在人民内部讨论，可以慢慢解决。腐败哪国都有，中国政府也没规定腐败合法吧？
有问题，国外提出来大肆报道，那是攻击中国，不管对错就是不承认，政府说啥就是啥。

还有真正感觉到中国这一届政府形象特别好，从发愣功的网站就能看出来，还是骂江XX那一套陈腔滥调，很少加上温家宝的。
刚上SB们的官方主页上查了一下，就算是有，也都是《德国学员欢迎温家宝，呼吁严惩江××》之类的。
哈哈，看这个标题就荒谬。ping了一下这些网址，不是美国的就是台湾的。

还有李红痔作报告说了，揭露邪恶对学员之类的小册子是假的，可以在常人社会中发行，也可以在常人中大力推广，对外的个别网站可以连载。但是，为了避免在学员中造成干扰，不要在学员中宣扬。
整个儿一个SB

唐僧哥哥，我不看什么发龙宫，降点别的行不行，切切～～卡卡～～

你要听啥？
古语有云：“非我族类，其心必异。”
呵呵，国内新闻报喜不报忧，国外报道的也不一定真实。

不要新闻，新闻一般都有一定的倾向性，我想知道的是你在韩国社会中亲眼见到的，亲身经历的，当然如果涉及你的隐私你就怕你不愿意。像你刚才所说的一段事实，就是你是自己知道的。

哈韩的人越来越多，到我们学校来的中国留学生特别多，今年我们学校招生比例差不多达到15：1
15个人报名只有一个能进来。NND，都跑来跟我抢饭碗。

去中国的韩国人也特别多，有人惊叹中国的文化遗产，也有人惊叹中国的发展速度，也有钟意中国景色的...不一而足。
中国的低档电子产品，服装鞋袜，纺织产品占领韩国市场...中国韩国之间的进出口超过美国上升到第一位...
有个朋友家是开纺织工厂的，参观过中国的工厂之后感叹，韩国完了，没发展了。论规模中国的纤维工厂超过韩国，论质量，普通人分不出来，劳动力中国更便宜。
假以时日中国就会全面超过的。
如果说中国超英赶美，很多人都会摇头，好像遥不可及，其实中国人均收入达到韩国这个水平，中国生产总量就超过美国了。
不过提高中国人素质真的很难，连最基本的讲究卫生都做得不够，比北韩都远不如。

感谢唐僧回复，看来又有变化了。
中国人的卫生习惯一直是问题，一时半会儿改不过来。