游戏流程：

第一夜之前：

因为游戏中有两个人没有报到，导致杀手如果在第一天杀人时，会出现杀手存在于报到者中（即5个报到人），而间接减少被怀疑人数，从这一点考虑，所以杀手选择了不杀人这一决定！
这一决定导致的后果的优劣分析如下：
优点：
1、杀手被怀疑对象依然是7个，这点是最为关注。
2、可以在第一夜时让大家就这点上进行分析，而间接地减少大家考虑的方向。
劣式：
杀手要进入第三轮，但当时杀手考虑，还是值得这样做的。

第一夜：

果然，大家在第一夜的分析重点是将游戏者分为二个阵营进行分析。这样，在大局上基本是把握住了。
当时杀手用的策略是：

  1、引导大家进行两个阵营的分析，并且将大家的观点引向迟到者阵营，而杀手本身的分析重点是分析杀手在报到者陈营内，这样能够使大家在以后的游戏中，因为我的正确说法而相信我。

    在这里，非常谢谢丘吉尔先进的帮助，因为是你的首先提出怀疑对象，并且有理有据的分析使大家相信你而放弃了我。

  2、并且当时因为杀手被怀疑的可能性不是很大，所以，杀手在第三票投了水手老温，这样，即保证了杀手的分析与行为一致，而且为以后的陷害做准备。

  3、在分析中，杀手还重点分析了苏珊，为以后能够拉一个平民同盟做准备，事实证明了，在第二夜中他帮助了杀手，谢谢。

  4、第一夜投票丘吉尔基本不是杀手的本意，杀手其实是想投死奥利夫，而结果却与杀手想的相左，这是游戏第一次没有按杀手的思路进行，而使杀手改变了下面的策略。

第二夜前：

第二夜前，杀手选择了杀阿方，原因是阿方在游戏中基本不发言，这种人有点可怕，不鸣者已，一鸣惊人，人，并且在游戏中没有发现他偏向于那一方，所以，在考虑到减少以后游戏的变数，杀手把阿方给作了。所以，杀手建议游戏者还是应该多发言，不管你说的是对还是错！

第二夜：

第二夜，基本是在杀手的主导下进行投票，因为有前面的奥利夫主导投死丘吉尔，并且有第一夜两个阵营的分析，所以，第二夜投死奥利夫基本是定数。

这里，杀手选择了第一个投票，这样，即能够起到引导大家投票，又能够漂白自己，因为历届杀手在第二夜中，基本上没有选择第一个投票。

第三夜前：

第三夜前杀手选择杀斯皮特，主要原因有：

  1、斯皮特因为换人上场，基本已经被漂白了。

  2、斯皮特换人，而这个人对杀手而言，还是比较陌生，为了防止出现意外，还是先杀为妙。

  3、历届中有前例，换人上场者基本都能够左右游戏的进程，哈，所以，有一个定律，替身者先死。

并且在第三夜的杀人宣言中，其实杀手已经有留下桑道夫（romanchen)是杀手的信息，而大家对杀人宣言基本不看，唉，这本来是杀手的一个精彩构思。

在游戏中相信80%以上的游戏者都知道桑道夫=romanchen，而在杀人宣言中，我用“罗马数字 I、II、III”来代表三道谜题，而如果注意点的话，就知道，罗马=英语的roman，这样就能够得出杀手即romanchen=桑道夫。

并且在第三夜前，我还发表一个分析，让大家停止分析，主观上是因为人数已经很少了，如果再进行分析的话，多说几下，基本上都已经能够说得明明白白的，所以，能够减少大家的分析时间，有多少是多少。


第三夜：

第三夜是最关键的一夜，也游戏第二次失控的！

杀手理想中的“同盟”苏珊，第一个出来指证我，并且第一个投票，这时使杀手大失方寸。

杀手本来第三夜考虑要指证的对象是水手老温，并且在第一夜和第二夜的分析都已经做了相当的铺垫。

这时杀手唯一的选择是投票苏珊，因为只有这样走，才有可能胜利，如果杀手再迟疑的话，让水手老温看出，那就毫无胜算了。杀手的处理方式：

  1、立即投票，将苏珊投票的坏处进行说明，并且在分析中说到“如果水手是杀手，那游戏结束，我投苏珊也是一样表示气愤的行为”，这样，为杀手的投票做了一层辅垫。

  2、对苏珊的分析进行全盘的否定。

  3、对水手表示一点点怀疑，并且通过对苏珊分析的反驳而起到拉拢水手老温的作用。

  4、水手之前的一贴拉拢我，也间接起到了一点点作用。

以上是杀手在游戏中的思考流程，如果有不当之前，请大家多多包含！

？
？
？