游戏流程:
第一夜之前:因为游戏中有两个人没有报到,导致杀手如果在第一天杀人时,会出现杀手存在于报到者中(即5个报到人),而间接减少被怀疑人数,从这一点考虑,所以杀手选择了不杀人这一决定!
这一决定导致的后果的优劣分析如下:
优点:
1、杀手被怀疑对象依然是7个,这点是最为关注。
2、可以在第一夜时让大家就这点上进行分析,而间接地减少大家考虑的方向。
劣式:
杀手要进入第三轮,但当时杀手考虑,还是值得这样做的。
第一夜:果然,大家在第一夜的分析重点是将游戏者分为二个阵营进行分析。这样,在大局上基本是把握住了。
当时杀手用的策略是:
1、引导大家进行两个阵营的分析,并且将大家的观点引向迟到者阵营,而杀手本身的分析重点是分析杀手在报到者陈营内,这样能够使大家在以后的游戏中,因为我的正确说法而相信我。
在这里,非常谢谢丘吉尔先进的帮助,因为是你的首先提出怀疑对象,并且有理有据的分析使大家相信你而放弃了我。
2、并且当时因为杀手被怀疑的可能性不是很大,所以,杀手在第三票投了水手老温,这样,即保证了杀手的分析与行为一致,而且为以后的陷害做准备。
3、在分析中,杀手还重点分析了苏珊,为以后能够拉一个平民同盟做准备,事实证明了,在第二夜中他帮助了杀手,谢谢。
4、第一夜投票丘吉尔基本不是杀手的本意,杀手其实是想投死奥利夫,而结果却与杀手想的相左,这是游戏第一次没有按杀手的思路进行,而使杀手改变了下面的策略。
第二夜前:第二夜前,杀手选择了杀阿方,原因是阿方在游戏中基本不发言,这种人有点可怕,不鸣者已,一鸣惊人,人,并且在游戏中没有发现他偏向于那一方,所以,在考虑到减少以后游戏的变数,杀手把阿方给作了。所以,杀手建议游戏者还是应该多发言,不管你说的是对还是错!
第二夜:第二夜,基本是在杀手的主导下进行投票,因为有前面的奥利夫主导投死丘吉尔,并且有第一夜两个阵营的分析,所以,第二夜投死奥利夫基本是定数。
这里,杀手选择了第一个投票,这样,即能够起到引导大家投票,又能够漂白自己,因为历届杀手在第二夜中,基本上没有选择第一个投票。
第三夜前:第三夜前杀手选择杀斯皮特,主要原因有:
1、斯皮特因为换人上场,基本已经被漂白了。
2、斯皮特换人,而这个人对杀手而言,还是比较陌生,为了防止出现意外,还是先杀为妙。
3、历届中有前例,换人上场者基本都能够左右游戏的进程,哈,所以,有一个定律,替身者先死。
并且在第三夜的杀人宣言中,其实杀手已经有留下桑道夫(romanchen)是杀手的信息,而大家对杀人宣言基本不看,唉,这本来是杀手的一个精彩构思。
在游戏中相信80%以上的游戏者都知道桑道夫=romanchen,而在杀人宣言中,我用“罗马数字 I、II、III”来代表三道谜题,而如果注意点的话,就知道,罗马=英语的roman,这样就能够得出杀手即romanchen=桑道夫。
并且在第三夜前,我还发表一个分析,让大家停止分析,主观上是因为人数已经很少了,如果再进行分析的话,多说几下,基本上都已经能够说得明明白白的,所以,能够减少大家的分析时间,有多少是多少。
第三夜:第三夜是最关键的一夜,也游戏第二次失控的!
杀手理想中的“同盟”苏珊,第一个出来指证我,并且第一个投票,这时使杀手大失方寸。
杀手本来第三夜考虑要指证的对象是水手老温,并且在第一夜和第二夜的分析都已经做了相当的铺垫。
这时杀手唯一的选择是投票苏珊,因为只有这样走,才有可能胜利,如果杀手再迟疑的话,让水手老温看出,那就毫无胜算了。杀手的处理方式:
1、立即投票,将苏珊投票的坏处进行说明,并且在分析中说到“如果水手是杀手,那游戏结束,我投苏珊也是一样表示气愤的行为”,这样,为杀手的投票做了一层辅垫。
2、对苏珊的分析进行全盘的否定。
3、对水手表示一点点怀疑,并且通过对苏珊分析的反驳而起到拉拢水手老温的作用。
4、水手之前的一贴拉拢我,也间接起到了一点点作用。
以上是杀手在游戏中的思考流程,如果有不当之前,请大家多多包含!