第一夜并没有太多有利的证据，就放弃杀人事件的观点我想做一些小小的总结。
一、关于主要两种观点的可能性分析。
1、杀手放弃杀人
好处：其实最主要的理由就是一个在前期不愿过早暴露自己。
坏处：A.游戏多进行一次投票
    　B.最后嫌疑人少一名
个人觉得这个理由有些牵强，因为早透露信息和晚透露信息的价值和效果相差不多。举个例子，比如如果今天杀手如愿的让平民互相残杀，一个平民被处死，那么就等于６个人参加这个游戏。这样的行为对于杀手来说有什么意义？因为杀手获胜的条件是要杀死所有平民，多挨过一天对杀手而言意义不大。因此杀手理所应当尽快的把平民处决的好，否则在越多环节的功防中，杀手露出马脚的可能越大。
所以对杀手而言长痛不如短通，迟早要杀人，节奏快点当然更好，否则，每多一个环节杀手所承担的风险是更大的。
因此在权衡利弊后，个人觉得这种情况对杀手而言弊大于利，杀手选择放弃杀人的可能性比较小。
２、杀手当天没有报道
这个只是我的猜测，因为比起上面一种情况我觉得这种情况更合理些。即杀手（或替补）由于以外原因迟到报道导致没有行使权利。
对于这点我没办法举出理由，我只是用了一个逻辑，２种情况我都没有直接证据证明哪个是真的，但有一种情况有些间接证据可以证明是假的，那当然我们会选择第二种情况，所以说这是猜测。

二、一个悖论
这里我想指出一个悖论，可能现在还没用，但是希望各位游戏者能够了解。
关于第一种情况，如果第一种情况成立的话，那么杀手的主要理由应该不愿过多的暴露自己，那么当然杀手走的是低调路线，因为如果杀手还高调的话，那么就和他放弃杀人的初衷背道而驰了。
那么，在这种情况下，我们看到的高调的人中应该不会有杀手。（当然要在确定第一种情况成立的条件下，这个结论才会成立，所以我说现在可能没用，但是随着游戏的进程我相信会有用的。）否则，杀手放弃杀人和杀手高调出现就会形成一个悖论。(PS:现在比较低调的是阿方和斯利皮)

三、老丘建议
对于第二种情况，我觉得可能性更大，所以嫌疑人就是２个人。似乎还有一个还没有来报道，而按照规则如果他再不来的话，很有可能被判出局，如果他是杀手，那么什么问题都解决了。
因此我建议
Ａ.如果大家认为杀手迟到没有行使权利的话
１、对没有报道的苏珊采用观望的态度。
２、对于奥利夫可以密切注意。
Ｂ.如果大家认为杀手放弃杀人的话。
可以适当注意阿方和斯利皮

最后老邱也直接提出自己的观点，我比较倾向于Ａ的可能性，因此对奥利夫正式提出怀疑。

当然这是一家之言有什么不对的，欢迎各位指正，另外有对本人怀疑的也可以提问。
另外我想和各位游戏者说，或许的确枪打出头鸟，但多发言才是硬道理，否则没有功辩游戏还有什么乐趣？所以，希望大家多多发言。

Quote:

下面是引用奥利夫于2006-01-03 21:37发表的:

这个思考是正确的，不过没什么必要．因为杀手的挑战性很高，小奥作为替补．除非他是高手不然怎么担当杀手一职？那请丘想想你所认识的高手有像小奥这样的吗？而且是没报名参加游戏那种．如果有，我再反击你．咔咔咔

是这样的，我玩这个游戏从来没有去思考老人还是新人，我只是把所有人当做都不认识的人一样，所以我经常不知道这场比赛谁参加了，谁没参加。而我自己也觉得既然给了马甲，就不要去考虑原身了。

理由我在贴里面写了啊
关于悖论的问题。嘿嘿

楼上的小姐你迟到了哦。

诈尸一下，把最后要说的话说了
让我们看看看看投票顺序
丘吉尔:水手老温（４） 奥利夫（５） 阿方（６）
水手老温:桑道夫（２）斯利皮（委托投票）
奥利夫:丘吉尔（１） 苏珊（３）
由于我不能分析，所以我只能直接说出自己的结论
一、从投票可以看到，水手老温应该不是杀手。
二、奥利夫　阿方的嫌疑最大。

Quote:

下面是引用丘吉尔于2006-01-04 23:03发表的:
诈尸一下，把最后要说的话说了
让我们看看看看投票顺序
丘吉尔:水手老温（４） 奥利夫（５） 阿方（６）
水手老温:桑道夫（２）斯利皮（委托投票）
奥利夫:丘吉尔（１） 苏珊（３）
.......

其中第一条的把握比较大，第二条多是对目前情况的怀疑，当然我依旧倾向奥利夫，大家如果觉得有用可以参考下