第一夜并没有太多有利的证据，就放弃杀人事件的观点我想做一些小小的总结。
一、关于主要两种观点的可能性分析。
1、杀手放弃杀人
好处：其实最主要的理由就是一个在前期不愿过早暴露自己。
坏处：A.游戏多进行一次投票
B.最后嫌疑人少一名
个人觉得这个理由有些牵强，因为早透露信息和晚透露信息的价值和效果相差不多。举个例子，比如如果今天杀手如愿的让平民互相残杀，一个平民被处死，那么就等于６个人参加这个游戏。这样的行为对于杀手来说有什么意义？因为杀手获胜的条件是要杀死所有平民，多挨过一天对杀手而言意义不大。因此杀手理所应当尽快的把平民处决的好，否则在越多环节的功防中，杀手露出马脚的可能越大。
所以对杀手而言长痛不如短通，迟早要杀人，节奏快点当然更好，否则，每多一个环节杀手所承担的风险是更大的。
因此在权衡利弊后，个人觉得这种情况对杀手而言弊大于利，杀手选择放弃杀人的可能性比较小。
２、杀手当天没有报道
这个只是我的猜测，因为比起上面一种情况我觉得这种情况更合理些。即杀手（或替补）由于以外原因迟到报道导致没有行使权利。
对于这点我没办法举出理由，我只是用了一个逻辑，２种情况我都没有直接证据证明哪个是真的，但有一种情况有些间接证据可以证明是假的，那当然我们会选择第二种情况，所以说这是猜测。
二、一个悖论
这里我想指出一个悖论，可能现在还没用，但是希望各位游戏者能够了解。
关于第一种情况，如果第一种情况成立的话，那么杀手的主要理由应该不愿过多的暴露自己，那么当然杀手走的是低调路线，因为如果杀手还高调的话，那么就和他放弃杀人的初衷背道而驰了。
那么，在这种情况下，我们看到的高调的人中应该不会有杀手。（当然要在确定第一种情况成立的条件下，这个结论才会成立，所以我说现在可能没用，但是随着游戏的进程我相信会有用的。）否则，杀手放弃杀人和杀手高调出现就会形成一个悖论。(PS:现在比较低调的是阿方和斯利皮)
三、老丘建议
对于第二种情况，我觉得可能性更大，所以嫌疑人就是２个人。似乎还有一个还没有来报道，而按照规则如果他再不来的话，很有可能被判出局，如果他是杀手，那么什么问题都解决了。
因此我建议
Ａ.如果大家认为杀手迟到没有行使权利的话
１、对没有报道的苏珊采用观望的态度。
２、对于奥利夫可以密切注意。
Ｂ.如果大家认为杀手放弃杀人的话。
可以适当注意阿方和斯利皮最后老邱也直接提出自己的观点，我比较倾向于Ａ的可能性，因此对奥利夫正式提出怀疑。
当然这是一家之言有什么不对的，欢迎各位指正，另外有对本人怀疑的也可以提问。
另外我想和各位游戏者说，或许的确枪打出头鸟，但多发言才是硬道理，否则没有功辩游戏还有什么乐趣？所以，希望大家多多发言。
[ 此贴被丘吉尔在2006-01-03 20:54重新编辑 ]
