Quote:
下面是引用mecyl于2005-09-05 23:25发表的:
无论你怎么说,投我的人一共有四个,那必然至少有两个是平民吧,因为杀手只有两个。
所以我希望投我的两个平民可以改变投票,这有什么错,你紧张什么呢?
还是投给mecyl
有贼喊抓贼的吗(杀手不会说自己是杀手),那大家就不用去辛苦的找杀手了
你就这么确定投你票中会有两个杀手?想一下杀手的可能的组合,还有最后投票时的次序
如果你不是杀手,那么你的分析也不一定是正确的,毕竟杀手是在暗处。抓住平民的说过的几句话来分析此人是不是杀手,不觉得太偏见了吗,而且一开始的柠檬事件,不能不让人质疑。因此一直以来都是你的分析占主流(至少是焦点)。所以和你辩论的人,最后的情况是可以预想的:要不你被投死,要不就是他被投死,要不就是平票。(大家往往都是在争论最激烈的两人中投票)。而如果你是杀手,那么首先你有一个同伙(已经赢得了一票),一直都是你的分析占主流,问题就是信你或不信你(各占50%的几率),大致这么想想,也是你的胜算会较大。
从这个角度来看,杀手们的策略也可以了解一些了,就是一明一暗,一个在引领大家分析,一个在暗中进行调解(我的意思是用比较是少的言论来适当的出面分析),暗处的人也可以起到照应的作用。暗处的人固不好找,明处的人有50%的生存几率,所以杀手出除了杀人,就是影响平民的投票和判断了。
这样考虑,前后的思路也能照应起来了。
以上也是我投mecyl的理由,由于时间关系,就到此为止先。