Quote:
下面是引用skf7758于2005-08-12 00:39发表的:
能告诉我为什么杀手首杀谁不重要吗？
你怎么知道杀手会按你的思路走？
我已经说了我的分析，对杀手来说你认为最优先的杀害目标应该是谁？接下来怎样一个顺序？我分析杀手的做法当然首先是假设我自己是杀手的话会怎么做，当然杀手不一定会按我的思路走，但是请先看看我说的有没有道理，如果你对于我的分析有不赞同的地方，就指出具体哪个地方，我不觉得自己的分析就是完美无缺的，你也可以发表你的见解，这就是讨论的目的，不断的完善。
我是这么想的，如果我是杀手，第一个我应该杀的人应该占卜者，其次是束魂者。占卜者最为危险，他可以确定谁是敌人谁是盟友，而且时间拖得越长对杀手的威胁就越大。我们知道，假定某个人是杀手是一回事，而确定某个人是杀手就是另外一回事了，他会紧盯着杀手的所有发言和行动，并抓住杀手露出的一切破绽。束魂者也很危险，相对于占卜者来说还好点，有可以利用的地方，因为束魂者并不确切的知道他该保护谁，伤害谁，但是束魂者的能力对杀手也是十分危险的：第一能阻止杀手杀害平民，第二能直接杀死杀手。所以如果我是杀手，这两个人应该是我优先要杀的。接下来讨论首杀，目前我并没有可以怀疑是占卜者或者束魂者的对象，因为他们还没有任何行动，那么应该杀谁呢？杀谁对我自己比较有利呢？最好的方法当然是杀了一个人，而在这个人死后大家不会怀疑到我头上，用这个天平去衡量首杀的人选，同样得到的结论杀谁，自己的嫌疑都是一样的，一切皆有可能，也就一切皆可解释。无论谁死了，平民们肯定要去猜测分析为何杀手选了他，那么我随意的杀一个，毫无理由的选择一个，正好让平民们无从分析，甚至分析方向就错了，即时平民没有按我的想法去分析杀手选择被害者的原因，那么也不至于对我有太大的不利。
以上就是我对于为何首杀对象对杀手来说并不是很重要的推论过程，希望你来补充，或者提出自己的见解。质疑是对的，也应该，但希望不要仅限于质疑
