Quote:

下面是引用小神于2005-07-05 22:21发表的:

可以对杀吗

现在我想的是：可以！杀手可以把对杀作为掩护手段之一。

但是论坛中的双杀手和现实中不同的是，论坛中的双杀手是可以讨论的。这在现实中玩的时候没法做到。

到时会给杀手提供专用讨论板块，只有杀手能够进入。

Quote:

下面是引用bbsriver于2005-07-05 22:27发表的:


现在我想的是：可以！杀手可以把对杀作为掩护手段之一。

但是论坛中的双杀手和现实中不同的是，论坛中的双杀手是可以讨论的。这在现实中玩的时候没法做到。
.......

那另外一个杀手总不希望死的脑，是我肯定先把对方干掉

Quote:

下面是引用小神于2005-07-05 22:36发表的:
那另外一个杀手总不希望死的脑，是我肯定先把对方干掉

计总分的啊，杀手全死算杀手方全输，杀手活一个算杀手方全胜。

法官应该给被杀者提供死因，要是死者连死因都不知道，死不瞑目
最好是和杀手特点有关的

Quote:

下面是引用雨落星辰于2005-07-06 17:03发表的:
法官应该给被杀者提供死因，要是死者连死因都不知道，死不瞑目
最好是和杀手特点有关的

不行，法官不会透露任何信息。只是看热闹而已。这是行规。
唯一的线索就是一篇杀手宣言加上讨论中各人的表现
绞尽脑汁吧！

以后的话，我想，死者的遗言也用短消息通知法官，由法官贴出比较好，而且，一轮中的死者在被杀后要保持沉默什么都不要再说了才对，这第一局，我说的就多了点，其实我是有意制造一个混淆的指控的，猫？其实我原本就是2个都暗含了的，但火龙猫太激动了，我只好把它简化了，以后的话，就是死者遗言是什么大家就分析什么，有点迷离不是更有趣？

因为死者知道的其实并不比其他人更多，所以死者的发言并不包含特殊信息。这和杀手自己写的杀人宣言，以及将来会出现的警察的发言不一样。死者留遗言就像其他人猜杀手一样，是一个发表个人推理的机会。唯一不同的是死者没有投票权。所以努力引导大家去分析没有包含特殊信息的材料，实际上是误导。死者的发言在游戏中并不居于特殊地位。

但是像你说的，死者的发言可以含混。这是死者的权利。其他游戏者无论发言多混乱，最后投票时都必须指控一人，只有死者，可以无所顾忌。但协助平民找出杀手，也是死者的天职～

Quote:

下面是引用狗狗于2005-07-06 23:57发表的:


呵呵，星辰开始感受到游戏的精髓了

这要看悟性了！
你猜我这次是第几次玩杀人游戏？

Quote:

下面是引用狗狗于2005-07-06 23:57发表的:
因为死者知道的其实并不比其他人更多，所以死者的发言并不包含特殊信息。这和杀手自己写的杀人宣言，以及将来会出现的警察的发言不一样。死者留遗言就像其他人猜杀手一样，是一个发表个人推理的机会。唯一不同的是死者没有投票权。所以努力引导大家去分析没有包含特殊信息的材料，实际上是误导。死者的发言在游戏中并不居于特殊地位。

但是像你说的，死者的发言可以含混。这是死者的权利。其他游戏者无论发言多混乱，最后投票时都必须指控一人，只有死者，可以无所顾忌。但协助平民找出杀手，也是死者的天职～

那就是说，最好是一针见血的指控比较好了？

对。死者也是平民的一员，虽然死了，还是应当关心一下平民的胜利。

我想问问 旁观者 可以跟贴 说说看法和什么的 吗?
谢谢~

可以，看热闹的也可以发言，只是没有投票资格。

建议
投票最好要有时间限制
我是想最后一个投票的

的确，不能无休无止的灯下去。

不过，考虑到这一次投票事先没有规定时间，这一次就再耐心等一下吧。