[转贴]Linux的发展思路是否错了?

现实中，不管出于什么动机吵嚷Linux，Linux实际上更多的扮演了微软替代品的角色。微软的东西是用着不错，但就像别人非给你挖鼻孔，被强迫你就不会爽。何况垄断不利于竞争，也就是说直接会阻碍一些人发财，间接上会让用户没有更多选择，不仅仅是产品，还有价格。但不管怎样，Linux好像更像个骂比尔盖茨的傻小子，赢得众人的喝彩后回家发现锅里还是没有米的。

　　有业内的人士辩驳，Linux更多用在服务器，这些应用的米一般用户看不到。也有道理，我们都用桌面操作系统，所以都能说几句Windows的好坏，甚或骂娘。但笔者仔细数数几个国内的Linux企业，发展可圈可点，就像丑的女孩子，多看几眼都是残忍。而另一方面，Linux作为自由软件的代表，这些企业不仅面临着生存发展的压力，同时也要面对开放源代码的“道德”质疑。

　　那么Linux企业如何面对这个令人困惑的开源问题呢？就像情与法，有时候的确是很难处理的矛盾。

　　从理论上讲，国内Linux企业都意识到了开源精神要求自己开放源代码，但在实际市场运作中确实顾虑重重。不得不承认，由于没有找到适和目前经济环境的商业模式，开源软件的精神现在更多的是理想化。依靠增值服务盈利毕竟是很遥远的事情，尽管这是长远发展的必然。由于今天不能靠吃明天的饭活下去，所以今天对快饿死的人谈后天的精神追求是不现实和可笑的。

　　Linux企业现在第一要做的是活下去，寻找能够找到的一切能支持她发展下去的资源和市场，这是最迫切紧要。当然未雨绸缪也是很重要的，为了明天、后天能够吃的饱甚或吃的好，太急功近利是不足取的。开源是迟早的事，Linux企业必须做好自己的开源准备，Linux不是不追求回报，只是时候未到。但是出于竞争和本身商业利益的考虑，这些企业是很难做到开放源码的，毕竟开源现在更多是一种理想化精神。

　　于是乎，现在的Linux企业用着开源的东西干着闭源的事，搞得就像做亏心事，说话没有底气，让国际Linux社区诟病。拿了倒罢了，可是还养不活自己，几家企业为了政府可怜的补助好要争个你死我活，悲哀吗，的确是，还让人窝火。问题出在那里？到现在我们已经不能简单指责那个企业甚或个人了，是不是我们开始就走错了，还是先行者总要做先烈呢？

　　不过不管如何，笔者感觉到Linux的发展思路陷入了一个悖论，陷入了用产品经济思考服务经济的错位。具体讲就是因为Linux是代表开源的东西，代表明天的服务经济商业模式。而我们现在用陈旧的授权许可产品经济商业模式来做服务经济模式的东西，不别扭才怪。用保守的授权许可做开放的Linux事业，不出问题那才怪！

　　实际上，微软根本不会把Linux放在眼里，这是很好理解的。因为微软不仅仅是微软公司，微软也只是个代表。她代表了直接或者间接和微软关联的产业和社会。微软的应用软件和社会原有投资与资源只是冰山的一角。干掉微软也是干掉他们啊。Linux作为一个产品最大的成功最多是个微软的陪衬品，但 Linux的确是微软最大的敌人，因为她代表是方向，商业模式的方向，这才是最可怕的。微软现在与其说是反对开源，不如更准确的说是不肯放弃产品经济的授权许可这颗还能摇钱的树。Longhorn就是这种授权许可模式的挣扎，但也更可能是开源的真正开始！比尔盖茨认准了什么作不出来，这才是微软最可怕和然人钦佩的地方！

　　理想是好的，就像镜中的花，水中的月，但能看是不顶饥的。我是没有资格说三到四的，Linux的发展思路是个太大的课题，但是在笔者和企业接触中发现，很多企业的利润服务已经是主要来源了，这是不争的事实，IBM转向服务也是证明，连微软也承认晚了IBM一步。其它都是如此，Linux更应该是顺其自然了，至于开源的问题，只要你做的好了，开源也没有什么顾虑的，因为你提供的服务，不是产品许可，你的对手知道你的源代码也没有用，服务她根本比不过你，大家也会这么认为，你还怕什么。（Csdn.net）'