本页主题: [转贴][汗死]Longhorn拟植入CD保护技术 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

青莲居士
级别: 天使


精华: 1
发帖: 3274
威望: 515 点
金钱: 3794 静电币
支持度: 129 点
在线时间:28(小时)
注册时间:2003-03-08
最后登录:2016-03-03

 [转贴][汗死]Longhorn拟植入CD保护技术

文章来自:http://www.pconline.com.cn/news/hy/0409/458169.html

国外著名IT媒体theregister报道:据MusicAlly近日获得的一封泄密信件显示,微软正尝试迫使唱片公司接受一个关于未来唱片CD保护技术的最终协议。据说,这封泄密的信件原先是由EMI的Alain Levy和David Munns寄给Tommy Boy Records的Tom Silverman的,他两人被要求“接触中立派以达成迅速的一致意见,并反馈给微软。”

  在这笔交易中,微软将支持把“一个全业界范围的拷贝控制平台”内建到其下一代的操作系统Longhorn里面。作为交换,唱片公司必需把一些附加的多媒体内容放入到使用该技术的CD里面,“作为加入(微软DRM)效果的补偿。”

  这封信的落款日期是2004年9月2日,这显示信件是微软的官员在最近才写就的。然而信中表示,他们要求整个业界要在9月20日前,就该项光盘保护技术的功能规格达成一致意见。尽管Longhorn的发布日期一拖再拖,但是这些CD音频保护技术似乎必需要在未来的几个月内尘埃落定。

  目前暂时未清楚微软的计划是去加强“Secure Audio Path”概念,还是使用像Macrovision这些公司所采用的“Active Software Protection”技术。

  而Levy和Munns在这里则扮演着框架提议者的角色。但是他们也有着一些野心勃勃的要求,例如“当把CD拷贝到硬盘的时候,用户可以选择任何的音乐保护文件格式。”可以想象,苹果是不会喜欢加入这个计划的。

  不过,无论微软和唱片业的这笔交易是双赢、双输、或者单方全赢,相信作为第三方的消费者都不会是最终的胜利者。

  首先,增加这一项有利于唱片公司保护版权,但是不方便消费者使用的技术,或多或少得会增加CD的制作成本。一旦增加成本,这笔费用会加到谁的头上呢?按以往的经验,或许唱片公司不会明说,但是相信这笔费用都会悄悄地转嫁给消费者。

  一项令你不便的技术要你来买单,你会笑的出来吗?

  好,退一步说,这笔费用由唱片公司承担了。微软把这项CD保护技术内建到Longhorn上了,唱片公司也把这项CD保护技术在他们的产品上全面铺开了。嗯,我现在的问题是,那些使用Linux或者OS X的用户会怎么办?是否没有在没有相应的软件出来之前,他们将不能通过Linux或者OS X把CD音乐复制到硬盘上?(还有一个问题也是我很感兴趣的,就是微软会把这项CD保护技术提供给开源社区吗?)这样做,是否等同于强行为音乐爱好者和Linux之间划出一道楚河汉界?

  从另一个方面讲,微软和唱片业携手,是否不正当地加强了微软在操作系统上本来就坚如磐石的垄断地位,从而使处于萌芽阶段的桌面Linux再遭受沉重打击?

  相信这个消息又会让一众Linux愤青锥心痛恨好几天了。

  不过,且慢,上述的新闻至少有一点对于消费者来说是个好消息。让我们仔细看看上面的新闻,“微软会将支持把‘一个全业界范围的拷贝控制平台’内建到其下一代的操作系统Longhorn里面”--没错,是Longhorn,幸亏是Longhorn,而不是XP的SPX。鉴于在Longhorn发布一事上,之前发生的一波三折、一推再推、几乎可以列入传奇的故事。消费者至少可以暂且安心,因为以史为鉴,我们有理由相信,这项技术离我们还是有一段距离的,至少消费者还有好几年的安定日子可过……
金山区朱泾镇金上海广场8105号。
Posted: 2004-09-21 13:56 | [楼 主]
seawolf
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 4
威望: 46 点
金钱: 973 静电币
支持度: 0 点
在线时间:0(小时)
注册时间:2002-09-26
最后登录:2004-11-29

 

呵呵,这个问题根本就不是问题,打击面太广的话,就不会长久,历史会证明的。
Posted: 2004-09-27 09:49 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 电脑全方位 Computer Guide

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor