- 1 -
被驯化的花剌子模国王
“据野史记载,中亚古国花剌子模有一古怪的风俗,凡是给君王带来好消息的信使,就会得到提升,给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。
于是将帅出征在外,凡麾下将士有功,就派他们给君王送好消息,以使他们得到提升;有罪,则派去送坏消息,顺便给国王的老虎送去食物。”
以上文字来自王小波的杂文《花剌子模信使问题》。
现在,抖音等各类社交
软件正在用非常高明的互联网人工智能技术,把我们训练成一个个“花剌子模国王”。
不知你有没有发现,当你看抖音时,只要你看过某一方面的内容,以后就会不断收到同一类型的内容,而你不感兴趣的,就不会再出现在你面前。
于是,你的视野,永远被局限在一个非常狭窄的范围。
我们关注的那一方面内容,就成了一口井,把我们围在中间。对于井外的一切,我们一无所知。
- 2 -
美国大选为什么赢的是特朗普?
哈佛大学教授凯斯·桑坦斯在《信息乌托邦》中指出:
“信息传播中,公众自身的信息需求并非全方位的,公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域,久而久之,会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’之中。”(引用自微博网友@TAL脑科学)
上一次的美国总统大选中,很多美国人就尝到了信息茧房的苦果。
有访谈发现:
美国东部(华盛顿-纽约-波士顿一带)的教授、大学生、金融界人士,和西部(洛杉矶-旧金山-西雅图一带)的演艺界、互联网界、科技界的人士,基本上都认为希拉里稳赢,在他们看来,特朗普这个大老粗没有任何胜算。
而中部大平原的农场主、五大湖区的产业工人,却基本上都认为特朗普稳赢,在他们看来,希拉里这样的伪君子怎么可能会受到美国人欢迎呢。
希拉里的拥趸们,早早就准备好了庆祝希拉里获胜的庆典和物品,就等着投票结果出来。教授和学生们在教室里集体观看电视直播,等着最后的狂欢。
结果,特朗普大获全胜。东西部的精英们全都懵了,他们呆立在教室里,久久不敢相信这个结果。
他们无论如何也搞不懂,所有的人都喜欢希拉里,为什么赢的却是特朗普?
”南都观察家“特约作者冷哲的一篇文章提到了这个现象。他介绍道:
一位名叫穆斯塔法的软件公司市场总监,是希拉里的忠实支持者,他的 Facebook 上充满了各种各样的支持希拉里的文章,他从来没有见过任何一篇支持特朗普的文章。他周边的朋友,也都是如此。
所以他们全都坚定认为,特朗普的支持者就算是有,也是极少数。
可是,当他去阅读美国总统大选期间的统计数字时才发现,就在 Facebook 上,特朗普的支持者就远超他的想象。
有一篇名为《我为什么要投票给特朗普》的文章,在 Facebook 被分享了 150 万次,可他和他的朋友们全都没有听说过。
穆斯塔法反思道:“我们的网络社交已经变成了一个巨大的回音室。在这里我们基本上适合有着类似观点的同伴讨论几乎一致的观点……完全未能深入理解其他社交圈子里面的观点。”
- 3 -
可怕的回音室
试想一下,如果一个国家的外交观察家们也身处这些巨大的回音室之中,那是多么可怕的事情。
那就意味着,他们完全无法准确描述现实情况,更无法准确判断事态趋势。也就是说,他们的预测结果,可能根本与现实相反。这会给国家的外交政策带来巨大的灾难。
不要以为这是危言耸听。实际上,在美国的这次大选中,绝大部分国家的外交界和国关界的人士都预测错了——包括中国。
因为他们接触的,都是美国的政界、演艺界、知识分子、互联网企业家等精英分子。而南方州的红脖子,铁锈带的蓝领工人,他们根本就接触不到,也不屑于去接触。
预测错误的结果,是外交应对的措手不及。
例如,有的国家只准备了希拉里当选的祝贺词,结果要加班赶稿;有的国家提前派出了和希拉里友好而和特朗普不对付的庆祝团队,结果碰一鼻子灰;有的国家事先和希拉里团队打得火热,等发现特朗普当选,才发现连个牵线搭桥的人都没有……
- 4 -
一项决策需要我们综合多方信息判断
你可能会认为,只有面对这种国家大事,才需要关心这个问题,我们作为普通人,哪怕只沉迷于自己的那一口井,也不会有什么关系。
其实不然。
我们日常生活中的很多决策,都需要我们综合多方面的信息去做判断。
如果对世界的认识就有偏差,做出的决策,肯定会有错误。
例如,你现在要做一个决定:要不要移民。
如果你每天只关注微博上的某一类人,或者甚至是只翻墙看推特上的东西,你会认为,中国人民生活在水深火热之中,恨不得明天就买机票,一去不回,死后连骨灰都不要拿回来。(这当然是一种错误的观点)
而你要是恰好关注的是另一类人,或者每天只看新闻联播,你会认为,中国人民生活无限美好,超越美国指日可待,傻子才移民呢。(这当然也是一种错误的观点)
显然,两方面的信息都是不准确的。中国既有不好的一面,也有好的一面。我们只有综合两方面的信息,才能做出一个更加准确的判断,使之更符合自己真实的需求。
还有很多生活中、工作中的决策,都需要我们综合多方信息去判断。试举几个例子:
生病了,要不要看中医?
打疫苗,能不能打国产的?
转基因食品能不能吃?
现在要不要买房?
程序员是一种具有可持续发展能力的好职业吗?
碰到问题应该相信、服从警察还是怀疑、对抗警察?
公司要不要转型,往什么方向转型?
特斯拉的股票值不值得买?
……
所有这些问题,都需要你对信息有相对较全面的判断。
如果你只是看某一方面的信息,对另一方面的信息视而不见,或者永远怀着怀疑、批判的眼光去看与自己观点不同的信息,可能会做出偏颇的、对你不利的决策。