我饿了，我去找东西吃，你们别吵

       
我也觉得我表达方式可能有问题。
要不然为什么我觉得我的每一句话明明都很有道理，简直不可以更有道理了，大家还是不相信我？
可是我真的已经不会说了，怎么办。

天神说什么好呢？要淡定淡定

要有娱乐心态，赢与输只不过是个结果而己，主要是在这个过程你是否有乐趣

我下面三个帖子，都一直在很认真地分析啊。
有人理过我吗？？？
甚至我都怀疑，大家究竟有没有看过啊？？？？？
就不能给我一点反应吗？？？？？

Quote:

我真心觉得兔子一定是个杀哇！！！！

1、大家想想，兔子之前一直排我水，一直说今天只会考虑上票尼克，而我踩兔子和本杰明是双杀已经很久了，在我上票兔子之后，兔子拿什么逻辑反票我？？？毕竟今天是关键局，她为什么票了她之前一直认定是水的我？？？她为什么不去向我解释我怀疑她的所有地方，而是毫不犹豫地反票了我？？？在关键局，如果兔子拿的是水民牌，本着基本对于游戏的尊重，怎么可能不去选择和她心中的杀手进行pk，而是票了她之前一直排水的我？


2、兔子对正常身份判断基本没有任何动态变化。亚克斯翻出来是水之后，明明兔子判断亚克斯、尼克双杀已经出现问题了，而且亚克斯翻牌不是水，不是她之前所说的铁杀。那么在这种情况下，如果兔子是一个水，兔子怎么可能毫不犹豫，直接就认定两杀要么狐狸+绵羊，要么狐狸+水牛？？？被我问到为什么的时候，还让我从她前一天的分析楼里找？？？无论她怎么解释说觉得亚克斯成为了干扰，原来思维就是对的，我都不觉得兔子的思维这么直线的人，而且就算她觉得水牛和绵羊不好，那为什么不考虑一下狐狸和绵羊或者水牛共边的可能性大小呢？兔子又是如何排掉了我、大先生和本杰明呢？

3、我倒觉得，如果兔子是个好人的话，在她那个出票的位置，之前排掉我是需要一个判断的过程的，但兔子现在这个过程反而是缺失的，简直是睁眼认了我水。


4、兔子正常游戏里所表现出来的，是那种很有逻辑的玩家，然而其水平严重不符。举个例子，我昨天解释为什么我排了绵羊的过程，如下是我对兔子说的原话，兔子居然说她看不懂！

Quote:

首先你和狐狸之间必出一杀。

那么绵羊做不成你的同伴，因为如果绵羊是你的同伴，我咬狐狸咬得特别凶猛，绵羊简直喜闻乐见，没有道理劝我再重新从另一个角度看一遍狐狸。

再从票位上来看，我觉得绵羊如果是狐狸的同伴，说真的，捏票一直到最后的可能性就不大。



5、第一天兔子分析为什么亚克斯是铁杀的时候，从推论过程完全是得不到相应的结论的，简直就是为了说亚克斯是杀而硬捏造出来的逻辑。兔子原话如下：

Quote:
假设狐狸是水，亚克斯可以转移视线，抢轮次，而且他到现在也没有上狐狸的票，狐狸翻出来是水，亚克斯完全可以说他只是口杀，杀狐狸的人是你们这些上票的人。
假设狐狸是杀，亚克斯已经准备好狐狸可能牺牲的前提下，安排好三天剧情，狐狸是杀，明天下兔子（逻辑就是他编的翻牌故事），兔子如果死出来不是杀，他到时候完全找理由忽悠过去，因为他还有三号人选大先生。

所以，无论狐狸是杀是水。亚克斯都为杀，而且是铁杀。

Quote:

请大家认真想一想，本杰明从游戏开始到现在，除了报道帖的时候通过给大家排了一下祈祷这个行为之外，还有任何可以排他好人的点吗？？？？

1、本杰明昨天怀疑我和兔子，今天关键局在分析贴里说要和我上pk，大先生遗言说建议狐狸和水牛pk，本杰明居然会表示支持？？？？

请大家认真地思考一下，如果你是个好人，你判断出来狐狸好我是坏人，然后都到了要和我今天一起上pk，把我pk下去的程度，看到别人的遗言之中，没有我这个坏人，本杰明居然还会表示对这个pk的赞成和欣喜？？？

显然，本杰明刚才说的什么今天和我上pk，完全就根本不是他内心的真实想法！！
能在关键局，说出这种话的人，本杰明的身份怎么可能不是一个杀手？？他明明就是故意要扰乱大家视线！！！


2、本杰明对于场上身份判断一直存在严重的逻辑断层，而且从来没有认真回应我对他整个身份判断过程的任何质疑。
他昨天怀疑我和兔子，相对认为尼克是个好身份。我问他如何判断尼克偏好，从来没有回答过。
今天兔子还没有发表任何分析的时候，突然从昨天认为兔子和我是杀，放弃了怀疑兔子，直接说要和我上pk。我问这个逻辑转变是如何完成的，本杰明也从来没有回答过。
他对于场上的身份和所有判断的逻辑，都是逼一点，给一点。
大家不觉得所有本杰明的思路都想挤牙膏一样，完全不主动吗？
很多人认为他身份不错（要不然也不会同意祈祷他了），但是本杰明真的有主动进行过分析吗，有主动踩过人吗，有为好人做过任何贡献吗？

3、本杰明踩我的时候，一直拿着鸡毛蒜皮的事情来歪曲我的发言。他现在所有踩我的杀点，都不足以让任何一个有理性有版杀逻辑拿着好身份的人，在关键局认定我为杀，但他偏偏就能从什么报道帖我找杀太主动了不是水的心态，来踩我是个杀？在简化版杀的关键局里，你可能因为这个而认定另外一个人是杀手吗？？？从他所有对于我什么场上分析有漏洞的说法里，都可能看出来，他其实压根除了第一天的长帖子，压根没有看过我后续的分析。那本杰明不是为踩而踩，是什么？

Quote:

我重新把所有人的分析帖子爬了一遍，有了一些新的想法。

还是先上票型：

尼克：1、朱迪 2、夏奇羊 9、亚克斯
亚克斯：4、大先生 5、尼克 6、本杰明 7、牛局长 8、副市长
夏奇羊：3、本杰明

不妨先假设尼克是水，那么朱迪第一票上了尼克。过了一天，朱迪又发长帖子，踩了亚克斯，大家上票亚克斯的很大一个原因是因为当时朱迪的分析帖子，当然也有很大亚克斯自己的原因了。无论如何，如果尼克是水，那么也就是尼克、亚克斯是双水pk，朱迪很大程度上，是造成双水pk的原因。

如果尼克是杀，那么就更直接了。

因此，尼克和朱迪之间必然至少出一个杀。

-------------------------------------------------------------------------------------
那么一点点分析，先假设尼克是水，朱迪是杀，这种情况下，我可以排绵羊水。

我真的感觉，绵羊今天晚上很认真地劝说我认真再看一看尼克，如果她是杀，又并不是尼克的队友的话，做这种事情，实在比较有违她作为杀，想努力找人抗推的立场。

那么朱迪的队友会在本杰明、牛局长、大先生之间。

最有可能的是本杰明。因为本杰明和尼克互保，我真的觉得很大概率应该有一个杀手，捆绑在里面。那么我判断尼克和本杰明之中大概率是出一个杀的。
再有，我努力回想，第一天刚开始的时候，为什么最初感觉朱迪身份还不错，其实很大一个原因，是因为报道帖子的时候，尼克和本杰明都同意祈祷兔子。当然是尼克一开始先提出，然后本杰明同意的，但目前假设前提是尼克是水，那造成这种情况的只剩本杰明了。
再有，本杰明也一直没有什么特别强烈的逻辑支持或分析，但是很坚定地认了兔子好人。

的确也有可能是大先生。可是大先生相对而言控场欲望没那么强吧。

而牛身上，是有一些水点在的。1）忘了自己投了谁。2）在报道帖子里说自己拖了大家后腿。3）我踩牛的时候，明显感觉一呼百应，感觉牛特别好推的样子，这个当然有点直觉，但当时踩人的时候，真的是这种感觉。

这样双杀大可能就是朱迪+本杰明，小可能就是朱迪+大先生。
-------------------------------------------------------------------------------------
如果朱迪是水，尼克是杀，那么尼克的队友是谁呢。

首先，因为和上面情况相同的原因，我还是想先排除掉牛局长。

尼克：1、朱迪 2、夏奇羊 9、亚克斯
亚克斯：4、大先生 5、尼克 6、本杰明 7、牛局长 8、副市长
夏奇羊：3、本杰明

然后看票型。
如果大先生是尼克的队友的话，那么大先生完全可以直接跟着本杰明票我，反正大先生也一直在怀疑我，没什么逻辑上说不通的，没有必要再改票另外一个人，给尼克制造风险。

那么尼克的队友只剩下本杰明和副市长。
尼克和本杰明互保得实在有点太紧了，因而我从最初脑补两个人双杀，反而现在愈发觉得，两个人里面真的好像里面只出一个杀。
所以感觉副市长是尼克队友的可能性的确更大一些。

这样双杀大可能就是尼克+副市长，小可能就是尼克+本杰明。
-------------------------------------------------------------------------------------
那么有没有可能，尼克和朱迪是双杀呢？
我认真思考了一下，觉得这种可能性几乎为零。
首先是因为，朱迪和尼克对于翻牌以及不翻牌规则的严重认知不同步。客观来看地话，如果尼克、朱迪同为杀，那么尼克根本没有必要当时在场上纠结那么久，大可以问和他同群的朱迪。
朱迪也因为我当时揪出来尼克对于翻牌的纠结，然后上了尼克一票。说这一票是无间票，其实不太成立，因为毕竟没有很大必要，在场上当时有好几个其它焦点的时候，去无端牺牲队友。
所以我认为尼克和朱迪不可能同为杀。
-------------------------------------------------------------------------------------
那么现在杀手组合只剩下四种：
朱迪+本杰明，朱迪+大先生。
尼克+副市长，尼克+本杰明。
-------------------------------------------------------------------------------------
下面再认真分析一下我对于尼克和朱迪的看法。

直白说吧，我现在觉得朱迪比尼克更像杀，而且我觉得朱迪+本杰明双杀。
为什么？因为尼克的思路是有变化的，朱迪和本杰明的的思路基本没有任何动态变化。

尼克和本杰明之中存在每天的严重的互保，甚至刚才在帖子里面，翻出牌来，亚克斯是水，他们两个还互相征询彼此意见，讨论祈祷谁。因为他们之间的互保太严重了，我更愿意相信尼克和本杰明之间只出一个杀手。

我当时在问他们，拿什么互认的对方好人？

本杰明回答：
Quote:
我没有认他100%好人，是相对信任，我打的可是70%，但是你们踩他的理由我不认可
那30%怀疑的理由至今没人提，也许是我神经过敏？如果是关键时候，我会再考虑


尼克回答：
Quote:
豹子这个改票，说难听的，我觉得就是羚羊造成的，至少整个过程我不觉得豹子的思考有什么不对的
给我的感觉，在很多分析和问题上
我有的时候打了半句话，他打的下句话就是我要说的，有一种看下眼神就知道他想得就和我一样的感觉
这种认同感实在是，就像在海边，风轻抚过我的狐狸毛，说不尽的舒服


我原本是觉得尼克是两个人的杀，但现在，我觉得本杰明是两个人之中的杀。

因为刚看到本杰明踩我的楼，是在2016-08-30 12:15时间对我下脚踩的，但他踩我的集中依据居然是我第一天开场的帖子。在2016-08-30 12:15，我当时的思路已经完全不是开场时候的样子了。但显然本杰明从来没有认真观察过我的思路变化，纯粹像是在为踩而踩。

我感觉我之前对于尼克，的确有可能很深地陷入一种越看狐狸是杀越像杀，哪里都像杀的误区里了。
主要是今晚跟绵羊对话关于尼克的一些想法之后，重新把狐狸的楼爬了一遍，代入狐狸思维去看了之后，突然从狐狸身上也看到了一些水点。。。比如今晚对于祈祷想法的扫盲，还有对于牛的思维动态。

不是说狐狸肯定不是杀了，但我现在觉得，兔子和本杰明的问题都比狐狸大得多。
感觉兔子的思维没有变化过程。今天翻了亚克斯是水的牌之后，我问兔子谁是杀手：

兔子说：
Quote:
狐狸-水牛
狐狸-绵羊


问为什么狐狸和水牛或者和绵羊是同伴？
兔子让我去她楼里找：
Quote:
我踩了狐狸2天，我说过我是直觉流玩家，我不会强掰太多的逻辑，因为逻辑好不好和身份无关。我就是从报道帖开始就看狐狸有些违和，几次我都问过他踩过他。其次，绵羊也给过我这样的感觉，跟剧情，但是又半潜，没有明确的对立面，也不树敌。
所以，在亚克斯突然出来贴他的三个杀单之前，我的怀疑顺序是狐狸，绵羊，牛局长。怀疑牛局长的理由是装傻，遗忘祈祷对象，一层层回复像做功课，与杀贴一样用兔朱迪而不是朱迪。


无论她怎么解释说觉得亚克斯成为了干扰，原来思维是对的，我都不觉得兔子的思维这么直线的人，而且就算她觉得水牛和绵羊不好，那为什么不考虑一下狐狸和绵羊或者水牛共边的可能性大小呢？兔子又是如何排掉了大先生和本杰明呢？
另外，我不明白为什么今天兔子坚持要下亚克斯？为什么会认为无论狐狸是杀还是水，亚克斯都是杀？而不是认为无论亚克斯是杀还是水，狐狸都是杀？

Quote:
假设狐狸是水，亚克斯可以转移视线，抢轮次，而且他到现在也没有上狐狸的票，狐狸翻出来是水，亚克斯完全可以说他只是口杀，杀狐狸的人是你们这些上票的人。
假设狐狸是杀，亚克斯已经准备好狐狸可能牺牲的前提下，安排好三天剧情，狐狸是杀，明天下兔子（逻辑就是他编的翻牌故事），兔子如果死出来不是杀，他到时候完全找理由忽悠过去，因为他还有三号人选大先生。

所以，无论狐狸是杀是水。亚克斯都为杀，而且是铁杀。


兔子这段分析是完全不能说明，无论狐狸是杀是水，亚克斯都为杀的哇。
那么我可不可以脑补一下，会不会兔子很怕狐狸昨天真的翻牌，翻出来是个水，结果兔子才不得不把焦点转移到亚克斯身上？

你一定没有注意到隔壁我儿子那边的一点儿讨论，其实已经提过兔子上票逻辑了

还有前面牛局长说的一句话。狐狸问过牛局长如果进四人局牛局长该怎么整，牛局长说要先告诉他四人局有几个杀，我不知道这是真傻还是装傻，我能因此排他水吗？主要是不太想相信杀手要靠装疯卖傻来赢。

Quote:

引用第111楼[041]副市长于2016-09-01 23:00发表的  :
还有前面牛局长说的一句话。狐狸问过牛局长如果进四人局牛局长该怎么整，牛局长说要先告诉他四人局有几个杀，我不知道这是真傻还是装傻，我能因此排他水吗？主要是不太想相信杀手要靠装疯卖傻来赢。

问我这个问题的是朱迪。
我不明白我问四人局几杀这个问题有什么问题，值得你装疯卖傻

Quote:

引用第112楼[041]牛局长于2016-09-01 23:12发表的  :


问我这个问题的是朱迪。
我不明白我问四人局几杀这个问题有什么问题，值得你装疯卖傻

有没有问题大家会评判，也就是你到现在还是不知道四人局几个杀了？
我说的是杀手装疯卖傻，不排除水民不懂规则，你激动什么是因为戳中你心事了吗？

Quote:

引用第113楼[041]副市长于2016-09-01 23:16发表的  :


有没有问题大家会评判，也就是你到现在还是不知道四人局几个杀了？
我说的是杀手装疯卖傻，不排除水民不懂规则，你激动什么是因为戳中你心事了吗？

不论你说谁装疯卖傻，我都认为措辞不当，但我并没有激动你想多了。
按你的意思，拿了杀手牌就该被骂成狗？

Quote:

引用第114楼[041]牛局长于2016-09-01 23:27发表的  :


不论你说谁装疯卖傻，我都认为措辞不当，但我并没有激动你想多了。
按你的意思，拿了杀手牌就该被骂成狗？

我并没有说具体哪个人装疯卖傻，我说的是如果一个杀手说不知道四人局几个人，我认为他是装疯卖傻，前提是这个人是杀手又说不知道四人局几个杀手，水民不知道四人局几个杀已经够二了，杀手如果不知道我是不会相信的。你为我描述的这样一个人抱不平是什么心理？对号入座了吗？

也许牛局长没骗人，真的是个晕的，但不是晕水而是晕杀，毕竟已经不自觉的站在杀手立场说话了，感觉有点像聊爆了。

Quote:

引用第115楼[041]副市长于2016-09-01 23:40发表的  :


我并没有说具体哪个人装疯卖傻，我说的是如果一个杀手说不知道四人局几个人，我认为他是装疯卖傻，前提是这个人是杀手又说不知道四人局几个杀手，水民不知道四人局几个杀已经够二了，杀手如果不知道我是不会相信的。你为我描述的这样一个人抱不平是什么心理？对号入座了吗？

我抱不平不为谁，是为这个游戏。
在一场游戏中使用这样的词汇已经超出我的认知，我认为已经失去了对游戏本身的尊重。

你也不用拿对号入座这样的质疑来噎我。
我说我是水民，这话不会改变。

有动物疑问为什么第一天我被踩成牛皮都没被抬下去，我认为是因为我还是有一定的群众基础。
杀手不想贸然上票我，而水民认同了我的水民身份。
但杀手又不干了，留着我不杀就是因为好踩好推，弄我下不去不符合他们的策略，所以他们略着急。

Quote:

引用第92楼[041]副市长于2016-09-01 21:58发表的  :
终于爬完楼了。
现在我有点迷茫，我不能确定夏奇羊和兔子的身份，我就一个感觉，如果你俩都是水，杀手已经赢了，所以你们如果要这样下去，今天也只能从你俩里出人了。

我真的是个水，而我认为兔子一定是个杀，理由如下：

1、兔子之前一直排我水，一直说今天只会考虑上票尼克，而我踩兔子和本杰明是双杀已经很久了，在我上票兔子之后，兔子拿什么逻辑反票我？？？毕竟今天是关键局，她为什么票了她之前一直认定是水的我？？？她为什么不去向我解释我怀疑她的所有地方，而是毫不犹豫地反票了我？？？在关键局，如果兔子拿的是水民牌，本着基本对于游戏的尊重，怎么可能不去选择和她心中的杀手进行pk，而是票了她之前一直排水的我？

2、兔子对正常身份判断基本没有任何动态变化。亚克斯翻出来是水之后，明明兔子判断亚克斯、尼克双杀已经出现问题了，而且亚克斯翻牌不是水，不是她之前所说的铁杀。那么在这种情况下，如果兔子是一个水，兔子怎么可能毫不犹豫，直接就认定两杀要么狐狸+绵羊，要么狐狸+水牛？？？被我问到为什么的时候，还让我从她前一天的分析楼里找？？？无论她怎么解释说觉得亚克斯成为了干扰，原来思维就是对的，我都不觉得兔子的思维这么直线的人，而且就算她觉得水牛和绵羊不好，那为什么不考虑一下狐狸和绵羊或者水牛共边的可能性大小呢？兔子又是如何排掉了我、大先生和本杰明呢？

3、我倒觉得，如果兔子是个好人的话，在她那个出票的位置，之前排掉我是需要一个判断的过程的，但兔子现在这个过程反而是缺失的，简直是睁眼认了我水。

4、兔子正常游戏里所表现出来的，是那种很有逻辑的玩家，然而其水平严重不符。举个例子，我昨天解释为什么我排了绵羊的过程，原话如下，兔子居然说她看不懂！

Quote:

首先你和狐狸之间必出一杀。

那么绵羊做不成你的同伴，因为如果绵羊是你的同伴，我咬狐狸咬得特别凶猛，绵羊简直喜闻乐见，没有道理劝我再重新从另一个角度看一遍狐狸。

再从票位上来看，我觉得绵羊如果是狐狸的同伴，说真的，捏票一直到最后的可能性就不大。

简化经常出现这种情况，但绝大部分的结果是谁也说服不了谁，不管什么身份。

羊语言里表达出来的情绪并不能为你的论据增加说服力