直白说吧，我现在觉得朱迪比尼克更像杀，而且我觉得朱迪+本杰明双杀。
为什么？因为尼克的思路是有变化的，朱迪和本杰明的的思路基本没有任何动态变化。尼克和本杰明之中存在每天的严重的互保，甚至刚才在帖子里面，翻出牌来，亚克斯是水，他们两个还互相征询彼此意见，讨论祈祷谁。因为他们之间的互保太严重了，我更愿意相信尼克和本杰明之间只出一个杀手。
我当时在问他们，拿什么互认的对方好人？
本杰明回答：
Quote:
我没有认他100%好人，是相对信任，我打的可是70%，但是你们踩他的理由我不认可
那30%怀疑的理由至今没人提，也许是我神经过敏？如果是关键时候，我会再考虑
尼克回答：
Quote:
豹子这个改票，说难听的，我觉得就是羚羊造成的，至少整个过程我不觉得豹子的思考有什么不对的
给我的感觉，在很多分析和问题上
我有的时候打了半句话，他打的下句话就是我要说的，有一种看下眼神就知道他想得就和我一样的感觉
这种认同感实在是，就像在海边，风轻抚过我的狐狸毛，说不尽的舒服
我原本是觉得尼克是两个人的杀，但现在，我觉得本杰明是两个人之中的杀。
因为刚看到本杰明踩我的楼，是在2016-08-30 12:15时间对我下脚踩的，但他踩我的集中依据居然是我第一天开场的帖子。在2016-08-30 12:15，我当时的思路已经完全不是开场时候的样子了。但显然本杰明从来没有认真观察过我的思路变化，纯粹像是在为踩而踩。
我感觉我之前对于尼克，的确有可能很深地陷入一种越看狐狸是杀越像杀，哪里都像杀的误区里了。
主要是今晚跟绵羊对话关于尼克的一些想法之后，重新把狐狸的楼爬了一遍，代入狐狸思维去看了之后，突然从狐狸身上也看到了一些水点。。。比如今晚对于祈祷想法的扫盲，还有对于牛的思维动态。
不是说狐狸肯定不是杀了，但我现在觉得，兔子和本杰明的问题都比狐狸大得多。
感觉兔子的思维没有变化过程。今天翻了亚克斯是水的牌之后，我问兔子谁是杀手：
兔子说：
Quote:
狐狸-水牛
狐狸-绵羊
问为什么狐狸和水牛或者和绵羊是同伴？
兔子让我去她楼里找：
Quote:
我踩了狐狸2天，我说过我是直觉流玩家，我不会强掰太多的逻辑，因为逻辑好不好和身份无关。我就是从报道帖开始就看狐狸有些违和，几次我都问过他踩过他。其次，绵羊也给过我这样的感觉，跟剧情，但是又半潜，没有明确的对立面，也不树敌。
所以，在亚克斯突然出来贴他的三个杀单之前，我的怀疑顺序是狐狸，绵羊，牛局长。怀疑牛局长的理由是装傻，遗忘祈祷对象，一层层回复像做功课，与杀贴一样用兔朱迪而不是朱迪。
无论她怎么解释说觉得亚克斯成为了干扰，原来思维是对的，我都不觉得兔子的思维这么直线的人，而且就算她觉得水牛和绵羊不好，那为什么不考虑一下狐狸和绵羊或者水牛共边的可能性大小呢？兔子又是如何排掉了大先生和本杰明呢？
另外，我不明白为什么今天兔子坚持要下亚克斯？为什么会认为无论狐狸是杀还是水，亚克斯都是杀？而不是认为无论亚克斯是杀还是水，狐狸都是杀？
Quote:
假设狐狸是水，亚克斯可以转移视线，抢轮次，而且他到现在也没有上狐狸的票，狐狸翻出来是水，亚克斯完全可以说他只是口杀，杀狐狸的人是你们这些上票的人。
假设狐狸是杀，亚克斯已经准备好狐狸可能牺牲的前提下，安排好三天剧情，狐狸是杀，明天下兔子（逻辑就是他编的翻牌故事），兔子如果死出来不是杀，他到时候完全找理由忽悠过去，因为他还有三号人选大先生。
所以，无论狐狸是杀是水。亚克斯都为杀，而且是铁杀。
兔子这段分析是完全不能说明，无论狐狸是杀是水，亚克斯都为杀的哇。
那么我可不可以脑补一下，会不会兔子很怕狐狸昨天真的翻牌，翻出来是个水，结果兔子才不得不把焦点转移到亚克斯身上？
