说一点，本狐狸今日还没完全恢复，加上上班时间，中午开始有机会上来发言，不过白天不会长篇大论，长篇的话请等下班后

如果有疑问的话可以在这里跟帖提问

原来本狐狸不是单纯拉肚子，是那个来了

在点下羚羊吧

羚羊再三质问我为什么突然更怀疑兔子而不是牦牛，让我觉着羚羊和兔子是一伙儿的
羚羊是在担心我的视线突然从牦牛身上转移到兔子身上吗，而且说你有本事去撕兔子啊，这个和兔子对着牦牛喊牦牛你有本事就去票狐狸真是何其相像

还有一点，羚羊一直说，他也会怀疑老牛是因为受到了我的影响，我认为如果是受到我的影响反而无法理解我为什么在老牛的态度上经历了怀疑-》排水-》又怀疑的过程。受到我的影响的说法根本就是个幌子吧，羚羊的思路根本从来没有和我同步过

提一点，我在想牦牛和兔子里面到底有没有水，我为什么判断有水是基于判断他们2个不同为杀，如果有人有异议可以提出

不约而同地那我和对方包装起来说是双杀，这是什么鬼

Quote:

引用第33楼[041]尼克于2016-08-30 09:54发表的  :
提一点，我在想牦牛和兔子里面到底有没有水，我为什么判断有水是基于判断他们2个不同为杀，如果有人有异议可以提出

不约而同地那我和对方包装起来说是双杀，这是什么鬼

牦牛和兔子里面肯定有水，我认为兔子是水

我就问狐狸一句话，你是12:01去问的规则，我是12点33和牛聊到不翻牌，你凭什么在亚克斯泼我脏水说我是你同伴的时候，你确辩驳这翻牌不翻牌的事是我先提起的？你两对过口型，一个唱白脸一个唱红脸？？？你是12点，我是12点半差半个小时你说是我先提起的？？？然后亚克斯就说，对啊，所以你两在群里提起的，真是搞笑了。我就问你两了，导演和副导演，我跟你在群里提起，你去问规则会不跟我说？我跟你讨论过，知道不一定不翻牌，还会在讨论贴里明确以不翻牌分析？逻辑在哪里？？

Quote:

引用第35楼[041]朱迪于2016-08-30 16:07发表的  :
我就问狐狸一句话，你是12:01去问的规则，我是12点33和牛聊到不翻牌，你凭什么在亚克斯泼我脏水说我是你同伴的时候，你确辩驳这翻牌不翻牌的事是我先提起的？你两对过口型，一个唱白脸一个唱红脸？？？你是12点，我是12点半差半个小时你说是我先提起的？？？然后亚克斯就说，对啊，所以你两在群里提起的，真是搞笑了。我就问你两了，导演和副导演，我跟你在群里提起，你去问规则会不跟我说？我跟你讨论过，知道不一定不翻牌，还会在讨论贴里明确以不翻牌分析？逻辑在哪里？？

在讨论贴上我没有先提出，是你自己在一长个帖子里面说不翻牌的

要不是你们2的表现我真的觉得不是同杀，加上天神打你脸，我反倒觉得你和牦牛是准备好剧本的，先看到我默默地去规则问了一下关于翻拍，然后你们在群里问了天神回复了不翻牌，接着你先发帖，然后牦牛“假装”发现你提了一句不翻牌，然后你们就堂而皇之在场上讨论规则，想利用这个过程做身份

当然天神回复了翻拍，我上面这个推论就不成立了

这也是我判断你们2不为同杀的理由之一

Quote:

引用第35楼[041]朱迪于2016-08-30 16:07发表的  :
我就问你两了，导演和副导演，我跟你在群里提起，你去问规则会不跟我说？我跟你讨论过，知道不一定不翻牌，还会在讨论贴里明确以不翻牌分析？逻辑在哪里？？

这个你是在问我吗？？？？？？？真是莫名其妙！！！！！！！！！！

这是我在本帖的分析

Quote:

同一地点也证明我与兔子不为双杀：我根本不知道是否翻盘，还在等待天神的回复，然而兔子信心那么十足就说知道是不翻盘的，对于翻盘与否的认知我是完全不确定状态，兔子是很确定的认为是不翻牌（而且之后被天神打脸），如果我和兔子为双杀难道双杀不会先在群里面讨论这个问题吗？因此牦牛指控说的我和兔子同杀也不成立

Quote:

引用第36楼[041]尼克于2016-08-30 16:14发表的  :


在讨论贴上我没有先提出，是你自己在一长个帖子里面说不翻牌的

要不是你们2的表现我真的觉得不是同杀，加上天神打你脸，我反倒觉得你和牦牛是准备好剧本的，先看到我默默地去规则问了一下关于翻拍，然后你们在群里问了天神回复了不翻牌，接着你先发帖，然后牦牛“假装”发现你提了一句不翻牌，然后你们就堂而皇之在场上讨论规则，想利用这个过程做身份
.......

你不要跟我搞脑子，只有你说得出我跟亚克斯同为杀，你觉得可能么？我不知道你这样说的逻辑基础是什么，狐狸，我不是没分析过你是亚克斯包装的水民的可能，但是你到现在还能说出我跟亚克斯双杀，我觉得你真的有问题。亚克斯问你的时候，你为什么说这件事是兔子先扯的，关我什么事，你去规则贴里问事情在我之前，什么叫我先扯的。如果你是水民，你被亚克斯包装你的反应应该和我一样，都是质疑他没逻辑，编剧本，而你居然回答他是我先扯的，你确定你没在配合他？

Quote:

引用第38楼[041]朱迪于2016-08-30 16:21发表的  :


你不要跟我搞脑子，只有你说得出我跟亚克斯同为杀，你觉得可能么？我不知道你这样说的逻辑基础是什么，狐狸，我不是没分析过你是亚克斯包装的水民的可能，但是你到现在还能说出我跟亚克斯双杀，我觉得你真的有问题。亚克斯问你的时候，你为什么说这件事是兔子先扯的，关我什么事，你去规则贴里问事情在我之前，什么叫我先扯的。如果你是水民，你被亚克斯包装你的反应应该和我一样，都是质疑他没逻辑，编剧本，而你居然回答他是我先扯的，你确定你没在配合他？

我从昨晚开始就分析说过了，你和牦牛不可能同杀，你的兔子眼睛长到耳朵里面去了是不是？？？？？？？？？？？？？

马蛋。又来一只不仔细看我发言的动物，和羚羊一模一样，看我不把你弄成手撕兔子！！！！！

最恨这种玩家的，根本不好好看别人说话就自以为是YY别人的观点

Quote:

引用第40楼[041]尼克于2016-08-30 16:24发表的  :
马蛋。又来一只不仔细看我发言的动物，和羚羊一模一样，看我不把你弄成手撕兔子！！！！！

最恨这种玩家的，根本不好好看别人说话就自以为是YY别人的观点

马蛋是什么？不要人参公鸡！！！你如果是水，亚克斯这样包装你和我打包，你不怀疑他的动机？？

Quote:

我说一点，牦牛是我目前总结帖子里面最怀疑是杀的人，但是我还是觉得牦牛不可能和兔子双杀

我前面说了一句，他们都指控我和对方是双杀，结果目前我身上2票

牦牛的帖子是慢慢更新的，当更新到我的时候，兔子基本没有来

当更新到兔子的时候，兔子突然就来了，让我有一种感觉，有人给兔子通风报信

然后兔子各种蹦达，他们互相撕扯对方和我是无间杀也就算了，反正我是个水，他们都在胡说，我认为你们里面有水，所以你们的那个水仔细想想问题出在哪里

为什么牦牛不可能和兔子双杀，一个理由是兔子很急切的要逼迫牦牛票我，包括最后来一句“你有本事票兔子，有本事捞狐狸啊”，变相也是在激将其在票我。假设此2双杀，牦牛态度了兔子，兔子打打哈哈说不定就过去了，因为我狐狸在牦牛名单上是最怀疑，她只要顺着牦牛的理由票我狐狸就是了，没有必要再出现一出牦牛先写理由怀疑兔子和我双杀什么的，这是逻辑上说不通的

假设牦牛是杀，兔子就不是杀，牦牛也没有必要这样不遗余力地把同伙拉下水

假设兔子是杀，牦牛就不是杀，我说过，感觉牦牛踩到了什么东西，兔子突然就兴奋了，兔子是担心我狐狸没法糊弄下去，上来补刀了

这是昨天你气急败坏想激将牦牛弄死的我的时候我就出的分析，你根本就没有看！！！！

我强调很多遍了，牦牛和兔子里面我判断有水，但是2人同时都以翻拍那个事情的理由怀疑我和对方是双杀，我是水！！！！你们里面那个水（如果有的话）到底想想是不是思路进水了！！！！！根本就不可能！！！！我既不可能和兔子双杀，也不可能和牦牛双杀

Quote:

引用第42楼[041]尼克于2016-08-30 16:28发表的  :


这是昨天你气急败坏想激将牦牛弄死的我的时候我就出的分析，你根本就没有看！！！！

好啊，你说我在忽悠亚克斯下你是么？？你要知道，当时我认为亚克斯和你双杀，你同伴是只要被我忽悠就能下你么？如果你认为我是杀亚克斯是水，那么你是怎么判断一个打包我和你同为杀的亚克斯是水的，你的水民心态在哪里？